Решение по делу № 2а-5803/2018 от 15.10.2018

Дело № 2а-5803/2018

39RS0002-01-2018-007106-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 18 декабря 2018 г.

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Дашковском А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Крутовой Ирины Вячеславовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, заинтересованные лица Крутов Сергей Михайлович, Захаров Валерий Анатольевич, ОСП Светлогорского ГО Калининградской области, орган опеки и попечительства администрации Светлогорского ГО Калининградской области о признании незаконным бездействия по невнесению в ЕГРН сведений о запрете на регистрационные действия с недвижимостью, незаконными действий по регистрации объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с выше неназванным административным иском в обоснование которого указал, что < Дата > ей стало известно о том, что < Дата > Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, под № зарегистрировано право ЗВА на объект недвижимости: < ИЗЪЯТО >, площадью < ИЗЪЯТО > кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес > принадлежавшего КСА

Указанные действия не законны, поскольку в соответствии с постановлением ОСП Светлогорского ГО Калининградской области было установлено ограничение на имущество принадлежащее КСА

На основании норм материального права и в порядке определенном процессуальным законом истец просил признать незаконным бездействие Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии выразившиеся во невнесении в Единый государственный реестр недвижимости, на основании Постановления ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области от < Дата > по исполнительному производству № от < Дата > сведений о наложении запрета на выполнение регистрационных действий в отношении принадлежавшего Крутову Сергею Михайловичу недвижимого имущества с кадастровым номером №, наименованием блок-секция №, площадью < ИЗЪЯТО > кв. м., расположенный по адресу: < адрес > Признать незаконными действия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по невнесению в Единый государственный реестр недвижимости, на основании Постановления ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области от < Дата > № по исполнительному производству № от < Дата >., сведений о снятии обеспечительных мер принятых по исполнительному производству № от < Дата > и иным исполнительным производствам, в отношении принадлежавшего Крутову Сергею Михайловичу недвижимого имущества с кадастровым номером №, наименованием < ИЗЪЯТО >, площадью < ИЗЪЯТО > кв. м., расположенный по адресу: < адрес >; Признать незаконными действия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по невнесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений (номер записи государственной регистрации № от < Дата > о переходе от КСА к ЗВА права собственности на недвижимое имущество: < ИЗЪЯТО >, расположенная по адресу: < адрес >, кадастровый номер №, площадью < ИЗЪЯТО > кв. м. при наличии запретов на производство регистрационных действий наложенных по исполнительным производствам № от < Дата > и № от < Дата >

В судебное заседание административный истец Крутова И.В. не явилась, о месте и времени которого судом извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности Вышинского О.Н., который заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области, мотивировав свою позицию положениями законодательства, обстоятельствами юрисдикции УФРС по Калининградской области, а также имеющимися спорами между теми же сторонами в Светлогорском городском суде Калининградской области.

Представитель административного ответчика УФРС по Калининградской области Кришанс Н.А., оставил разрешения ходатайства о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Заинтересованные лица Крутов Сергей Михайлович, Захаров Валерий Анатольевич, а также представители ОСП Светлогорского ГО Калининградской области и органа опеки и попечительства администрации Светлогорского ГО Калининградской области, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Изложенные положения конкретизированы в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" где разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

При названных положениях, учитывая, что юрисдикция УФРС по Калининградской области распространяется на всю территорию Калининградской области, принимая во внимание характер требований, связанный с оборотом объектов недвижимости и фактически находящихся на территории Светлогорского ГО Калининградской области, а также право истца определять территориальную подсудность при споре с государственными органами, суд находит заявленное ходатайство законным и обоснованным, вследствие чего подлежащим удовлетворению,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Крутовой Ирины Вячеславовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, заинтересованные лица Крутов Сергей Михайлович, Захаров Валерий Анатольевич, ОСП Светлогорского ГО Калининградской области, орган опеки и попечительства администрации Светлогорского ГО Калининградской области о признании незаконным бездействия по невнесению в ЕГРН сведений о запрете на регистрационные действия с недвижимостью, незаконными действий по регистрации объекта недвижимости передать по подсудности, на рассмотрение Светлогорского городского суда Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: < ИЗЪЯТО > М.П. Кисель

< ИЗЪЯТО >