Решение от 17.08.2015 по делу № 2-8530/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-8530/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при секретаре Жилкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2015 года в городе Кургане гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АктивФинанс» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АктивФинанс» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными.

В обоснование иска указано, что между ней и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиям данного договора, она должна была получить заем и обеспечить его возврат в сроки вышеуказанного договора. ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена в адрес ответчика претензия с указанием ряда причин. Считает, что ответчик нарушил ее права как потребителя, так как в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате. Ответчик заключил с ней договор заведомо на выгодных для себя условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Размер процентов по займу значительно превышает сумму займа. Просила суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно: п.4.1., п.4.3., п.5.1., п.7.1., в части установления завышенного процента выдачи займа, в части установления очередности погашения задолженности, незаконно начисленной неустойки, передачи долга в пользу третьих лиц. Снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 167 п. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АктивФинанс» заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб.

Предметом договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ является предоставление заемщику займа в размере <данные изъяты> руб. на условиях настоящего договора. Заем предоставляется заемщику на срок 15 календарных дней наличными денежными средствами. Заем по договору не является целевым (п.1 договора).

Согласно п.3.2. заемщик обязуется вернуть заем и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п. 3.2. договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета.

Исходя из положений статей 56 и части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

К исковому заявлению приложены только незаверенные ксерокопии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, претензии от ДД.ММ.ГГГГ, списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истице Курганским городским судом было направлено письмо о необходимости представить в судебное заседание надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению, что ФИО1 сделано не было.

Каких-либо допустимых доказательств в обоснование своего иска ФИО1 не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░