Дело № 2-560/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего    судьи Дедовой Е.В.

с участием адвоката Барбашиной Н.В.,

при секретаре        Камыниной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску САО «ВСК» к Бухоновой ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Бухоновой О.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации ссылаясь на то, что в период действия договора страхования, заключенного между Третьяковым В.И. и САО 2ВСК» произошло залитие квартиры, принадлежащей Третьякову В.И. Собственником вышерасположенной квартиры является Бухонова О.Н. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения Третьякову В.И. в размере 79 635,45 руб., в связи с чем просит взыскать с виновника Бухоновой О.Н. денежные средства в размере 79 635,45 руб. в счет возмещения вреда и возврат государственной пошлины в размере 2 589,06 руб.

В судебном заседании представителем ответчика Бухоновой О.Н., допущенной к участию в деле по назначению суда, адвокатом Барбашиной Н.В. было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение компетентного суда г. Инта Республика Коми, поскольку ответчик проживает в г. Инта.

Представитель третьего лица ГУК «Новолипецкая» по доверенности Холина О.А. оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, Бухонова О.Н., (дата) года рождения проживает г. Инта Республика Коми, ул. Кирова, д.17а, кв.8. Указанные сведения подтверждаются телефонограммой от (дата).

Место жительства ответчика относится к юрисдикции Интинского городского суда Республики Коми.

Исковое заявление САО «ВСК» принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Бухонова О.Н. зарегистрирована на территории г. Инта Республики Коми, суд приходит к выводу о неподсудности заявленного спора Октябрьскому районному суду г. Липецка и полагает необходимым передать по подсудности указанное дело для рассмотрения по существу в Интинского городского суда Республики Коми.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату труда адвокатов Барбашиной Н.В. за участие в судебном заседании по назначению суда в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика Бухоновой О.Н., суд приходит к следующему.Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве урегулирован постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

    В соответствии с действующими правовыми нормами, с учетом объема данного дела и времени участия адвоката в судебном заседании суд считает необходимым удовлетворить ходатайства адвоката Барбашиной Н.В., взыскав гонорар в размере 550 рублей за день участия и отнести указанные расходы по оплате труда адвоката на счет средств федерального бюджета.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании за счет средств федерального бюджета 550 рублей в пользу адвоката Барбашиной Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░/░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ 044206604, ░/░ 30 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 4824027103, ░░░ 482401001 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 550 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

2-560/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
САО "ВСК"
Ответчики
Бухонова О.Н.
Буханова О.Н.
Бухонова Ольга Николаевна
Другие
ГУК «Новолипецкая»
Барбашина Надежда Викторовна
ООО ГУК Новолипецкая
Суд
Октябрьский районный суд г. Липецк
Дело на сайте суда
octsud.lpk.sudrf.ru
28.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2017Передача материалов судье
09.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2018Подготовка дела (собеседование)
19.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2018Судебное заседание
15.02.2018Судебное заседание
26.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2020Передача материалов судье
26.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2020Подготовка дела (собеседование)
26.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2020Судебное заседание
26.04.2020Судебное заседание
26.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2020Дело оформлено
26.04.2020Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее