Дело № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 03 апреля 2019 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Палагиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора ЗАТО г. Северск Блинниковой Е.Б.,

помощника прокурора ЗАТО г. Северск Воробьевой В.В.,

подсудимого Куминова Д.Е.,

его защитника - адвоката Сидорова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КУМИНОВА Д.Е., судимого:

1). 19 апреля 2016 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев условно с испытательным сроком три года;

2). 14 ноября 2016 года Кривошеинским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 19 апреля 2016 года) к лишению свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 29 ноября 2016 года Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 14 ноября 2016 года) к лишению свободы на срок три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 29 мая 2018 года освобожденного на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 15 мая 2018 года о замене не отбытой части наказания на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 14 дней (не отбытый срок наказания составляет 7 месяцев 4 дня),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14 марта 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Куминов Д.Е. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 16 часов 35 минут до 19 часов 15 минут 16 ноября 2018 года Куминов Д.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в [адрес], решил совершить хищение денежных средств со счета № **, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8616/0166 по адресу: Томская область, г. Северск, пр. Коммунистический, 38, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **, принадлежащих О., путем обмана работников торговых организаций.

Во исполнение задуманного Куминов Д.Е., находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения принадлежащих О. денежных средств со счета банковской карты, похитил из кармана куртки, находившейся в коридоре указанной квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **, принадлежащую О., не представляющую материальной ценности, являющуюся электронным средством платежа.

После чего Куминов Д.Е., действуя в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная, что к указанной банковской карте подключена система бесконтактной оплаты платежей, в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 24 минут
16 ноября 2018 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем умолчания уполномоченным работникам (кассирам) торговых организаций о незаконном владении им платежной картой, введя их в заблуждение относительно права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете № **, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8616/0166 по адресу: Томская область, г. Северск, пр. Коммунистический, 38, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **, использовал последнюю при оплате покупок 16 ноября 2018 года, а именно:

- в 19 часов 15 минут в магазине «Три желания», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Спортивная, 2, похитив с указанного счета денежные средства в сумме 57 рублей;

- в 19 часов 19 минут в магазине, расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Свердлова, 7, похитив с указанного счета денежные средства в сумме 195 рублей;

- в 19 часов 44 минуты в магазине «Ярче», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. Коммунистический, 33, похитив с указанного счета денежные средства в сумме 812 рублей 18 копеек;

- в 19 часов 56 минут в магазине «Радуга Вкуса», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. Коммунистический, 9, похитив с указанного счета денежные средства в сумме 819 рублей 85 копеек;

- в 19 часов 58 минут в магазине «Радуга Вкуса», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. Коммунистический, 9, похитив с указанного счета денежные средства в сумме 449 рублей 70 копеек;

- в 20 часов 12 минут в магазине «Радуга Вкуса», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. Коммунистический, 9, похитив с указанного счета денежные средства в сумме 910 рублей 19 копеек;

- в 20 часов 23 минуты в магазине «Радуга Вкуса», расположенном по адресу Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. Коммунистический, 9, похитив с указанного счета денежные средства в сумме 958 рублей 40 копеек;

- в 20 часов 24 минут в магазине «Радуга Вкуса», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. Коммунистический, 9, похитив с указанного счета денежные средства в сумме 958 рублей 60 копеек,

а всего путем умолчания уполномоченным работникам (кассирам) торговых организаций о незаконном владении им платежной картой Куминов Д.Е. похитил со счета № **, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8616/0166 по адресу: Томская область, г. Северск, пр. Коммунистический, 38, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **, являющейся электронным средством платежа, принадлежащие О. денежные средства в сумме 5.160 рублей 92 копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела Куминов Д.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Сидоров С.П. посчитал возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Куминова Д.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Куминову Д.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его молодой возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Куминов Д.Е. признал вину в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, имеет постоянное место жительства и временную регистрацию, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит, по сведениям участкового уполномоченного полиции по месту жительства, жалоб на поведение Куминова Д.Е. в быту не поступало, положительно характеризуется администрацией ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области по месту последнего отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куминова Д.Е., суд в соответствии с п.п. «г», «и»ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал последовательные и признательные показания, принимал участие в проверке показаний на месте, где подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, а также признание вины, заявление о раскаянии.

Между тем, Куминов Д.Е. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за аналогичные умышленные преступления, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы, а также в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, которое ему было заменено с основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Северского городского суда Томской области от 29 ноября 2016 года. Кроме того, по сведениям уголовно-исполнительной инспекции, Куминов Д.Е. нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Куминова Д.Е., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Куминова Д.Е., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен факт того, что состояние алкогольного опьянения явилось поводом для совершения Куминовым Д.Е. преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что подсудимый Куминов Д.Е., имея неснятые и непогашенные судимости, не сделал положительных выводов для себя, учитывая склонность подсудимого к совершению преступлений и его нежелание становиться на путь исправления, о чем свидетельствует совершение им преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, а срок окончательного наказания - по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал реальное лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1
ст. 18 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении Куминову Д.Е. наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, но суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71, ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2018 ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░ 14 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░
02 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ 03 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № **, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

70RS0009-01-2019-000219-76

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-46/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Блинникова Екатерина Борисовна
Ответчики
Куминов Дмитрий Евгеньевич
Куминов Д. Е.
Другие
Сидоров Станислав Петрович
Суд
Северский городской суд Томской области
Судья
Юрастова Е.В.
Дело на сайте суда
seversky.tms.sudrf.ru
25.01.2019Регистрация поступившего в суд дела
28.01.2019Передача материалов дела судье
28.01.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.02.2019Судебное заседание
14.02.2019Судебное заседание
21.02.2019Судебное заседание
19.03.2019Производство по делу возобновлено
03.04.2019Судебное заседание
15.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
16.07.2020Передача материалов дела судье
16.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.07.2020Судебное заседание
16.07.2020Судебное заседание
16.07.2020Судебное заседание
16.07.2020Производство по делу возобновлено
16.07.2020Судебное заседание
16.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2020Дело оформлено
06.02.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее