Решение по делу № 2-2586/2021 от 04.06.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» сентября 2021 года                                <адрес>ёв Мо

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» и ОСП по <адрес> о взыскании материального ущерба, процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» и ОСП по <адрес> о взыскании материального ущерба в размере 87 390 рублей, процентов в размере 413 862 рубля и компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года банк ограничил ему доступ к денежным средствам, хранящимся на счете в банке. В результате противоправных действий он не мог распоряжаться денежными средствами. Кроме того ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с его счета списаны денежные средства в размере 87 390 рублей. Однако судебный приказ в отношении него не выносился.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представители ответчиком в не явились, извещались судом.

Судом решался вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.

Суд, выслушав мнение представителя истца, возражавшего против передачи дела по подсудности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ). Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).

Истцом заявлены требования по месту нахождения отделения ПАО «Промсвязьбанк», который находится по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования); при этом в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Положения ст. 29 ГПК РФ устанавливают подсудность по выбору истца: ч. 2 указанной нормы предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен истцом также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ филиалы или представительства на территории г.о. Королев отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что юридический адрес ПАО «Промсвязьбанк»:<адрес> что соответствует подсудности Лефортовского районного суда <адрес>.

Адрес нахождения ОСП по <адрес>, также не относится к юрисдикции Королевского городского суда МО.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, иск был принят к производству судом с нарушением правил подсудности. Данное дело должно рассматриваться в суде по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, гражданское дело не подсудно Королевскому городскому суда и подлежит направлению по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» и ОСП по <адрес> о взыскании материального ущерба, процентов и компенсации морального вреда по подсудности для рассмотрения по существу в Лефортовский районный суд <адрес> (адрес: <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд <адрес>.

Судья: