Решение по делу № 2-616/2022 от 08.06.2022

    Дело № 2-616/2022

    УИД: 23RS0049-01-2022-000954-78

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                                                               08 сентября 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Васильевой Лидии Артуровны, Васильеву Валерию Вениаминовичу, Пономаревой Валентине Наильевне и Набивач Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по международной кредитной карте № 0528-Р- 688542133 и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Васильевой Л.А., Васильеву В.В., Пономаревой В.Н. и Набивач И.В. о взыскании задолженности по международной кредитной карте № 0528-Р- 688542133 и судебных расходов, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность кредитной карте 0528-Р-688542133 в размере 197 977,64 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 162 548,38 руб. и задолженности по просроченным процентам 3 5429,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 159,55 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.09.2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Васильевой Лидией Артуровной, выдана международная кредитная карта № 0528-Р-688542133 с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 руб., на срок 12 месяцев, под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № 0528-Р-688542133, с кредитным лимитом 100 000 руб. По состоянию на 16.05.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 197 977, 64 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 162 548,38 руб. и задолженности по просроченным процентам 35 429,26 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариально палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Васильевой Лидии Артуровны было открыто нотариусом Гарановой Светланой Васильевной за №. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: Земельный участок с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес>;<адрес>. Помещение с кадастровым номером 23:29:0202006:442, расположенным по адресу <адрес>. 29.06.2021 г. право собственности (доля в праве 2/3) на указанные выше объекты недвижимости перешло Васильеву Валерию Вениаминовичу на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Определением суда от 19 июля 2022 года в качестве ответчиков по делу привлечены дочь наследодателя Васильевой Лидии Артуровны – Пономарева Валентина Наильевна, и дочь наследодателя Васильевой Лидии Артуровны – Набивач Ирина Валерьевна.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев В.В. и его представитель в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Набивач И.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Пономарева В.Н. и ее представитель в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, так же просили исключить ответчика Пономареву В.Н. из числа ответчиков, так как кредитной картой она не пользовалась, доступ к карте имел только отчим Васильев В.В..

Третье лицо: Нотариус Тбилисского нотариального округа Гаранова С.В. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Рассмотрение гражданского дела в отсутствии ответчика, является следствием собственного его поведения, которое при соблюдении предусмотренных законом условий извещения о времени и месте судебного разбирательства рассматривается как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого. Невыполнение им процессуальных обязанностей не должно ставить суд в неблагоприятное положение, в частности приводить к задержке в защите нарушенного права или охраняемого законом интереса истца и нарушению сроков рассмотрения дела.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на реновация своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.09.2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Васильевой Лидией Артуровной, выдана международная кредитная карта № 0528-Р-688542133 с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 руб., на срок 12 месяцев, под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № 0528-Р-688542133, с кредитным лимитом 100 000 руб.

По состоянию на 16.05.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 197 977, 64 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 162 548,38 руб. и задолженности по просроченным процентам 35 429,26 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом признан арифметически верным, расчет задолженности не оспорен, доказательств неправильности, необоснованности расчета не представлено.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Тбилисского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации Васильева Лидия Артуровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственного дела №, заведенного нотариусом Тбилисского нотариального округа Краснодарского края Гарановой С.В., после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Лидии Артуровны, к нотариусу о вступлении в наследство обратились наследники: супруг Васильев Валерий Вениаминович и ее дочери: Пономарева Валентина Наильевна, Набивач Ирина Валерьевна

Из материалов наследственного дела №, полученного по запросу суда, усматривается, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недополученной пенсии, а так же денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Суд приходит к выводу, что наследниками по закону после смерти Васильевой Лидии Артуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее супруг Васильев Валерий Вениаминович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее дочери: Пономарева Валентина Наильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Набивач Ирина Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследник Набивач Ирина Валерьевна отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери Васильевой Лидии Артуровны в пользу ее мужа Васильева Валерия Вениаминовича, то есть своего отца. Данный факт подтверждается ее заявлением, адресованном нотариусу Тбилисского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № 23/40-н/23-2021-2-266.

Сведения об иных наследниках и право притязаниях со стороны третьих лиц в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Доводы ответчика Пономаревой В.Н. об исключении ее из числа ответчиков, так как кредитной картой она не пользовалась, доступ к карте имел только отчим Васильев В.В., суд находит несостоятельными, при этом исходит из следующего: Мать ответчика Пономаревой В.Н. – Васильева Л.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, была пользователем кредитной карты ПАО Сбербанк, по которой имеется задолженность. Впоследствии ответчик Пономарева В.Н. вступила в право наследования, и данный факт не отрицала. Поскольку ответчиком принято наследство, следовательно, она отвечает по долгам наследодателя в соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ.

С учетом изложенного, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание расчеты истца, суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте, с Васильева Валерия Вениаминовича, Пономаревой Валентины Наильевны, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Васильевой Лидии Артуровны. Взыскание долга наследодателя с наследника Набивач И.В. не осуществляется, поскольку она не вступила в наследство после смерти наследодателя – матери Васильевой Лидии Артуровны и отказалась от своей доли в пользу ответчика Васильева В.В..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 159 рублей 55 копеек, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 233 -237 ГПК РФ, суд

                                                ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Васильевой Лидии Артуровны, Васильеву Валерию Вениаминовичу, Пономаревой Валентине Наильевне и Набивач Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по международной кредитной карте № 0528-Р- 688542133 и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Васильева Валерия Вениаминовича и Пономаревой Валентины Наильевны в пользу Публичного акционерного общества ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте 0528-Р-688542133 в размере 197 977,64 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 162 548,38 рублей и задолженности по просроченным процентам 35429,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 159,55 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с ответчика Набивач Ирины Валерьевны ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-616/2022.