Решение по делу № 2-7/2020 от 05.11.2019

Дело № 2-7/2020

43RS002501-2019-000458-59         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года          г. Нолинск Кировской области                     

Нолинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Насурдиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СХА (колхоза) «Ерёминский» к Зыкину С.В., Сухих А.Г., Сухих И.С., Сухих В.Л., Сухих В.Г., Мосунову А.В., Мосуновой В.Г., Колобову В.И., Шабалину А.В., Шабалиной Л.Д., Сычевой О.В, Сычеву С.И., Брагину В.Е., Чайникову А.М., Зяблицеву В.Г., Зяблицевой Т.В., Чуриной Л.Е. о признании недействительными договоров купли-продажи имущественных паев, применении последствий недействительности сделок и обязании предоставить оригиналы договоров,

УСТАНОВИЛ:

СХА (колхоз) «Ерёминский» обратился в суд с иском к Зыкину С.В., Сухих А.Г., Сухих И.С., Сухих В.Л., Сухих В.Г., Мосунову А.В., Мосуновой В.Г., Колобову В.И., Шабалину А.В., Шабалиной Л.Д., Сычевой О.В, Сычеву С.И., Брагину В.Е., Чайникову А.М., Зяблицеву В.Г., Зяблицевой Т.В., Чуриной Л.Е. о признании недействительными договоров купли-продажи имущественных паев, применении последствий недействительности сделок и обязании предоставить оригиналы договоров.

В обоснование исковых требований указано, что в Арбитражном суде Кировской области в ходе рассмотрения дела № А28-12492/2019 Зыкин С.В. представил в материалы дела копии договоров купли-продажи имущественных паев, которые были им заключены 02.05.2017 года с Сухих А.Г., Сухих В.Л., Мосуновым А.В. Сухих И.С., Колобовым В.И., Шабалиным А.В., Сычевой О.В., Сухих В.Г., Брагиным В.Е., Чайниковым А.М., Мосуновой В.Г., 18.07.2017 года с Зяблицевым В.Г., Сычевым С.И., Шабалиной Л.Д., 25.07.2017 года с Чуриной Л.Е., 01.08.2017 года с Зяблицевой Т.В.

Органами управления СХА (колхоз) «Ерёминский» не давалось согласия на передачу кому-либо паев. Зыкин С.В. был принят в члены СХА (колхоз) «Ерёминский» 30.08.2017 года, вышеуказанные договоры заключены до указанной даты, что полностью исключает возможность передачи ему паев, так как членом колхоза он не являлся.

Согласно п. 4 ст. 16 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» член производственного кооператива с согласия кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену кооператива и выйти из кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Не допускается передача пая или его чисти лицу, не являющемуся членом производственного кооператива.

Аналогичное положение предусмотрено п. 2 ст. 6 устава СХА (колхоз) «Ерёминский».

Таким образом, закон и устав предприятия содержат прямой запрет на совершение сделок по передаче пая лицам, не являющимся пайщиками СХА (колхоз) «Ерёминский».

На основании изложенного, просит признать недействительными договоры купли-продажи имущественных паев, заключенных Зыкиным С.В. 02.05.2017 года с Сухих А.Г.; 02.05.2017 года с Сухих B.JI.; 02.05.2017 года с Мосуновым А.В.; 02.05.2017 года с Сухих И.С.; 02.05.2017 года с Колобовым В.И.; 02.05.2017 года с Шабалиным А.В. 02.05.2017 года с Сычевой О.В.; 02.05.2017 года с Сухих В.Г.; 02.05.2017 года с Брагиным В.Е.; 02.05.2017 года с Чайниковым А.М.; 02.05.2017 года с Мосуновой В.Г.; 18.07.2017 года с Зяблицевым В.Г.; 18.07.2017 года с Сычевым С.И.; 25.07.2017 года Шабалиной Л.Д.; 25.07.2017 года с Чуриной Л.Е.; 01.08.2017 года с Зяблицевой Т.В. недействительными; применить последствия недействительности сделок, обязать ответчика Зыкина С.В. предоставить оригиналы вышеуказанных договоров купли-продажи имущественных паев с соответчиками.

В судебное заседание представитель истца СХА «Ерёминский» не явился, представитель по доверенности Рясков Р.И. ходатайствует об отложении судебного заседания, в связи с нахождением на стационарном лечении в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии, и нейрохирургии». Также указал, что председатель СХА (колхоза) Чагин А.И. не может явиться в судебное заседание по причине болезни.

Ответчик Зыкин С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в отзыве указывает, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку данный спор подсуден Арбитражному суду Кировской области.

Ответчик Чурина Л.Е. в судебное заседание не явилась, в соответствии с телефонограммой просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с тем, что проживает в другом регионе.

Ответчики Сухих А.Г., Сухих И.С., Сухих В.Л., Сухих В.Г., Мосунов А.В., Мосунова В.Г., Колобов В.И., Шабалин А.В., Шабалина Л.Д., Сычева О.В., Сычев С.И., Брагин В.Е., Чайников А.М., Зяблицев В.Г., Зяблицева Т.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца по доверенности Рясков Р.И. в судебное заседание не явился дважды: 28.11.2019 года направил ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 03.12.2019, в связи участием в другом судебном заседании, 25.12.2019 года направил ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 26.12.2019, в связи с нахождением на стационарном лечении.

Председатель СХА (колхоз) «Ерёминский» Чагин А.И. 03.12.2019 года в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 25.12.2019 года направил выписку КОГБУЗ «Нолинская ЦРБ» о получении травмы ноги 13.12.2019 года, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Проанализировав изложенное, принимая во внимание, что юридические лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям с. 49 ГПК РФ, суд не может в данном случае отнести к уважительной причине неявку конкретного представителя истца Ряскова Р.И., ввиду нахождения его на стационарном лечении, поскольку истец СХА (колхоз) «Ереминский», в том числе и по причине болезни председателя Чагина А.И., не лишен возможности назначить своим представителем другого представителя.

Сведения о наличии у юридического лица препятствий для участия в судебном заседании другого представителя суду не представлены.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание дважды, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчики требование о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца не заявляли, суд считает правильным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление СХА (колхоза) «Ерёминский» к Зыкину С.В., Сухих А.Г., Сухих И.С., Сухих В.Л., Сухих В.Г., Мосунову А.В., Мосуновой В.Г., Колобову В.И., Шабалину А.В., Шабалиной Л.Д., Сычевой О.В, Сычеву С.И., Брагину В.Е., Чайникову А.М., Зяблицеву В.Г., Зяблицевой Т.В., Чуриной Л.Е. о признании недействительными договоров купли-продажи паев, применении последствий недействительности сделок, обязании предоставить оригиналы договоров, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Л.В. Шуткина