Решение по делу № 8Г-2893/2024 [88-3619/2024] от 20.03.2024

    88-3619/2024

    2-2376/2023

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      22 апреля 2024 года                                                        город Владивосток

    Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Власенко И.Г. рассмотрев по правилам ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Дегтярук Валентине Арсениевне о взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения и отопления,

    по кассационной жалобе Дегтярук Валентины Арсениевны на решение мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 30 августа 2023 года и апелляционное определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 04 декабря 2023 года,

    у с т а н о в и л а:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Дегтярук В.А. о взыскании задолженности за потреблённую энергию.

В обоснование требований истец указал, что Дегтярук В.А. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, является потребителем коммунальных услуг, на ее имя открыт лицевой счёт №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 24532 руб.79 коп. Просил взыскать указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 936 руб.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Решением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 30 августа 2023 года с Дегтярук В.А. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» взыскана задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 532 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 936 руб.

Апелляционным определением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 04 декабря 2023 года решение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Дегтярук В.А. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

    В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Из материалов дела и судом установлено, что Дегтярук В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанный многоквартирный дом.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установил наличие у ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 24 532 руб. 79 коп.

    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В кассационной жалобе Дегтярук В.А. факт наличия задолженности и её размер не оспаривает, полагает, что обжалуемые судебные постановления вынесены с нарушением норм процессуального права, поскольку мировой судья не вправе рассматривать исковые заявления о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что на основании заявления АО «ДГК» выдан судебный приказ о взыскании с Дегтярук В.А. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, который, в связи с возражениями ответчика, отменен на основании определения мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска не превышающей 50 000 руб., за исключением дел о наследовании и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

Поскольку сумма иска не превышала указанного размера, а характер спора не относится к указанным выше исключениям, мировой судья правомерно принял исковое заявление к своему производству и рассмотрел дело по существу.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене постановлений суда, кассационная жалоба не содержит.

    Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    о п р е д е л и л а:

    решение мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 30 августа 2023 года и апелляционное определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 04 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дегтярук В.А. – без удовлетворения.

    Судья                                                                                        И.Г. Власенко