Решение по делу № 1-150/2021 от 12.01.2021

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Тхор К.Г.,

при секретаре Серегиной Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ножевой Ю.С.,

подсудимого Матина С.Ю.,

его защитника – адвоката Прохорова Г.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО «Коллегия адвокатов <адрес>»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАТИНА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Матин С.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Матин С.Ю. пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ИП «ФИО6», где со стеллажа торгового ряда взял 2 упаковки кофе <данные изъяты> и другой товар, сложив все в имеющуюся при себе торговую корзинку, и проследовал на кассу, где выложил часть товара на прилавок, а кофе поставил на полку у кассы с внешней стороны.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 28 минут у Матина С.Ю., находившегося на кассовой зоне магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный корыстный умысел на грабеж - открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ИП «ФИО6».

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Матин С.Ю. в 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассовой зоне магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя целенаправленно и умышленно, открыто для продавца-кассира магазина <данные изъяты> ФИО7, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП «ФИО6», и желая их наступления, взял с полки у кассовой зоны упаковку кофе, с которой, удерживая ее при себе в руках, скрылся с места совершения преступления, выбежав из магазина, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО6», а именно: кофе <данные изъяты>. стоимостью 254 руб. 86 коп. Похищенным Матин С.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Ущерб не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 254 руб. 86 коп.

ЭПИЗОД №.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут Матин С.Ю. пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и принадлежащий <данные изъяты> где со стеллажа с алкогольной продукцией взял 2 бутылки <данные изъяты>, объемом 0,5л, и удерживая их в руках, проследовал на кассу, где у Матина С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 54 минут, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу – тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 54 минут, Матин С.Ю., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, направился на выход из торгового зала магазина через неработающую кассу, тем самым тайно похищая принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: 2 бутылки: <данные изъяты>, объемом 0,5л. по цене 230 руб. 57 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 461 руб. 14 коп.

Однако, преступные действия Матина С.Ю. были замечены продавцом-кассиром <данные изъяты> Свидетель №3, который понимая, что в отношении имущества, принадлежащего <данные изъяты> совершается преступление, побежал за Матиным С.Ю. и потребовал его остановиться.

У Матина С.Ю., находящегося на выходе из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осознающего, что его преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> раскрыты, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты возник преступный умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой возникший умысел, направленный на грабеж - открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты Матин С.Ю., находясь на выходе из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, осознавая, что действует открыто для продавца-кассира магазина Свидетель №3, не реагируя на законные требования последнего остановиться, удерживая похищенное имущество при себе, стал скрываться с места совершения преступления, выбежав из магазина, тем самым открыто похищая имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:

2 бутылки: <данные изъяты>, объемом 0,5л. по цене 230 руб. 57 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 461 руб. 14 коп.

Однако довести свой умысел на грабеж до конца Матин С.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице был задержан сотрудником магазина Свидетель №3

При ознакомлении с материалами уголовного дела Матин С.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Матин С.Ю. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.Защитник подсудимого Матина С.Ю. – адвокат Прохоров Г.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Матин С.Ю. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Представители потерпевших ФИО13- ФИО10, <данные изъяты> -ФИО11 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ножевая Ю.С. также не возражала в отношении заявленного Матиным С.Ю. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Матин С.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Матина С.Ю. суд квалифицирует по эпизоду № по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду № по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Матиным С.Ю. умышленных преступлений, связанных с хищением чужого имущества, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Данные о личности Матина С.Ю. свидетельствуют о том, что он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, не состоит на учете в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый Матин С.Ю. не состоит на учете в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере, а также его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт Матина С.Ю. вменяемым.

Смягчающими наказание Матина С.Ю. обстоятельствами суд считает признание вины по двум эпизодам преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной по 2-му эпизоду преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Матина С.Ю., судом не установлено.

При назначении Матину С.Ю. наказания суд учитывает положения ст. 60, ст. 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 66 УК РФ по эпизоду №.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого Матина С.Ю., совершения им двух умышленных преступлений средней тяжести против собственности, принимая во внимание, совокупность данных о личности самого подсудимого, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу о том, что его исправление возможно и без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа. Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении Матину С.Ю. наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить Матину С.Ю. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступлений, степень их общественной опасности.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО14 ФИО10, который признан подсудимым Матиным С.Ю., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ путем взыскания с подсудимого в пользу потерпевшего суммы причиненного ущерба.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98) на основании статьи 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать МАТИНА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным по эпизоду № в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду № в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод №) –в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод №) –в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить МАТИНУ СЕРГЕЮ ЮРЬЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Матину С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Матина С.Ю. на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью.

Мера пресечения в отношении Матина С.Ю. не избиралась, не избирать.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с МАТИНА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА в возмещение материального ущерба в пользу ФИО15 в лице ФИО10 254 (двести пятьдесят четыре) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп.

Вещественные доказательства, после вступления в законную силу приговора, - диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98) на основании статьи 81 УПК РФ, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 /подпись/                    К.<адрес>

УИД №RS0№-56

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.