Решение по делу № 2-94/2018 (2-1799/2017;) от 04.10.2017

Мотивированное решение составлено 11.01.2018г.

Дело № 2 –94 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Пермяковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сташкова Сергея Алексеевича в лице финансового управляющего Юровой Ольги Ивановны к Смолину Игорю Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Сташкова С.А. в лице финансового управляющего Юровой Ольги Ивановны обратился в суд с иском к Смолину И.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2017г. по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Сташков С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедурареализации имущества. Финансовым управляющим истца утверждена Юрова О.И., которой установлено, что за период с 22.01.2015г. по 03.02.2015г. Сташковым С.А. произведено перечисление денежных средств на счет Смолина И.Е. на общую сумму 38393203 руб. в качестве возврата займа, однако, при анализе банковских счетов должника финансовым управляющим не выявлено поступления денежных средств от Смолина И.Е. по договорам займа, договоры отсутствуют. Полагая, что перечисление денежных средств произведено без каких-либо оснований, предусмотренных законом или сделкой, просит взыскать с ответчика сумму 38393203 руб. как неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9254924 руб. 16 коп. по состоянию на 19.09.2017г.

Сташков С.А., финансовый управляющий Юрова О.И., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Судебное извещение на имя Сташкова С.А. возвращено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, Юровой О.И. судебное извещение получено 07.12.2017г., что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчик Смолин И.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации по постоянному месту жительства, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. ч. 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что для правильного разрешения настоящего спора юридически значимым обстоятельством является установление факта получения ответчиком принадлежащих истцу денежных средств без должного правового основания.

В обоснование исковых требований истцом представлены платежные поручения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.01.2015г. на сумму 15206773 руб., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.01.2015г. на сумму 16472800 руб., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.02.2015г. на сумму 4913630 руб., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.02.2015г. на сумму 1800000 руб., плательщиком по которым являлся Сташков С.А., получателем – Смолин И.Е., указано назначение платежей – возврат займа.

Финансовый управляющий указывает, что при анализе банковских счетов должника поступления денежных средств от Смолина И.Е. не выявлено, однако, истец не указывает, за какой период производилась такая проверка, изучались ли при этом иные финансовые документы должника, который, как следует из решения Арбитражного суда, являлся учредителем нескольких Обществ с ограниченной ответственностью, сами документы суду не представлены.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2017г. по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Сташков С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедурареализации имущества.

Из указанного решения следует, что в список кредиторов Сташкова С.А. включен и Смолин И.Е. с суммой 38393203 руб.следовательно, Сташков С.А. признал наличие данного долга перед ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств неосновательного обогащения ответчика на заявленную сумму, а потому не находит оснований для взыскания данной суммы с ответчика и, как следствие, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Сташкова Сергея Алексеевича в лице финансового управляющего Юровой Ольги Ивановны к Смолину Игорю Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 38393203 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Л.А.Тарасова