Решение по делу № 2-2793/2017 от 22.06.2017

2-2793/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Ярмушевой Р. Ф., с участием истца Лиознянской М. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиознянской М. О. к Вороновой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лиознянская М. О. обратилась в суд с иском к Вороновой Е. С. о возврате суммы займа по договору займа от 14.01.2016 в размере 2 436 447 рублей, выплате процентов за пользование в размере 562 896 рублей 04 копеек, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 197 рублей, указав, что 14.01.2016 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого выдала заемщику Вороновой Е. С. денежные средства в размере 2 436 447 рублей под 17% годовых. В подтверждение передачи денег ответчик Воронова Е. С. выдала расписку. Сумма займа подлежала возврату в следующие сроки и порядке: 1 220 000 рублей в срок не позднее 31.01.2016, по 244 000 рублей в сроки не позднее 29.02.2016, 31.03.2016, 30.04.2016, 31.05.2016 и 240 447 рублей в срок не позднее 30.06.2016. Обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчик не исполнила. За период с 15.01.2016 по 25.05.2017 проценты за пользование суммой займа составили 562 896 рублей 04 копейки.

В судебном заседании истец Лиознянская М. О. заявленные требования поддержала, в их обоснование суду пояснила, что договор займа был составлен 14.01.2016, договор подписан и денежные средства по нему переданы заемщику наличными 16.01.2016. Платежей во исполнение данного договора от ответчика не поступало, с весны 2016 года от контактов Воронова Е. С. уклоняется. В этой связи к взысканию по договору займа от 14.01.2016 заявлены сумма основного долга и процентов за пользование суммой займа за период с 17.01.2016 по 25.05.2017. Ранее между сторонами был заключен также договор займа от 04.12.2015, по которому ответчиком произведено частичное исполнение.

В судебное заседание ответчик Воронова Е. С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л. д. 35-36), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Лиознянской М. О. и Вороновой Е. С. подписан договор займа от < дд.мм.гггг >, согласно п. п. 1.1, 2.1, 2.3 которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 2 436 447 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в следующие сроки и в порядке:

1 220 000 руб. заемщик обязан возвратить займодавцу в срок не позднее 31.01.2016;

по 244 000 рублей заемщик обязан возвратить займодавцу в сроки не позднее 29.02.2016, 31.03.2016, 30.04.2016, 31.05.2016;

240 447 рублей заемщик обязан возвратить займодавцу в срок не позднее 30.06.2016.

Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 17% годовых.

Проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем передачи заемщику суммы займа, по день фактического возврата займодавцу суммы займа (или ее части) полностью включительно, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в календарном году.

Данный договор содержит расписку Вороновой Е. С. о получении указанной суммы займа от Лиознянской М. О. полностью наличными при подписании настоящего договора (л. д. 23).

Распиской от 16.01.2016 также подтверждается, что Воронова Е. С. получила от Лиознянской М. О. денежные средства (заем) в сумме 2 436 447 рублей и обязалась вернуть указанный заем, а также уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа от 16.01.2016 (л. д. 24).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, письменная форма договора займа сторонами соблюдена, расписками подтверждается факт передачи истцом денег ответчику, что свидетельствует о том, что договор займа заключен.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями истца, неисполнение Вороновой Е. С. обязанности возвратить сумму займа в указанном размере и в срок. Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, взысканию с Вороновой Е. С. в пользу Лиознянской М. О. подлежит сумма долга по договору займа в размере 2 436 447 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено, по условиям договора займа от 14.01.2016 заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 17% годовых.

Расчет процентов на сумму займа:

за период с 17.01.2016 по 25.05.2017 - 396 089 рублей 06 копеек (2 436 447 рублей х 17% : 366 дней х 350 дней),

за период с 01.01.2017 по 25.05.2017 - 164 543 рубля 61 копейка (2 436 447 рублей х 17% : 365 дней х 145 дней),

всего 560 632 рубля 67 копеек.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование суммой займа за период с 17.01.2016 по 25.05.2017 в размере 560 632 рублей 67 копеек.

Чеками-ордерами от 22.03.2016 и 19.06.2017 подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 23 197 рублей (л. д. 5, 6).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен на 99,92%, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 23 179 рублей 21 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лиознянской М. О. к Вороновой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Вороновой Е. С. в пользу Лиознянской М. О. задолженность по договору займа от 14 января 2016 года в размере 2 997 079 рублей 67 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 2 436 447 рублей, процентов за пользование займом за период с 17.01.2016 по 25.05.2017 в размере 560 632 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 179 рублей 21 копейки, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.09.2017.

Судья