Решение по делу № 1-211/2015 от 03.04.2015

                                                                                                        Дело № 1-211/2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд

под председательством судьи Григорьевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО10,

подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО3,

защитников ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, работающего специалистом технической поддержки в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО3 совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 25 мин. ФИО2, ФИО4 и ФИО3 катались около <адрес> по <адрес> на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Примерно в 02 часа 28 минут того же дня в вышеуказанном автомобиле закончился бензин. В связи с отсутствием денежных средств на покупку бензина у ФИО2 возник умысел на хищение бензина с какого-либо автомобиля, припаркованного во дворе <адрес> по <адрес> в <адрес>, о чем он сообщил     ФИО4 и ФИО3, которые согласились с предложением ФИО2 и распределили между собой роли. ФИО4 должен был наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить о появлении посторонних лиц, а ФИО3 и ФИО2 должны были похитить бензин. Из багажника принадлежащего ФИО2 автомобилю марки <данные изъяты>» ФИО2 достал канистру объемом 20 литров, а ФИО4 - канистру объемом 10 литров, и передали их ФИО3

ФИО4 направился к подъезду № <адрес> в <адрес> с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО2 и ФИО3 подошли к автомобилю марки ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевшему ФИО12 ФИО2 открыл лючок бензобака автомобиля потерпевшего, открутил пробку бензобака и засунул туда шланг, после чего взял у ФИО3 канистру объемом 10 литров и начал сливать в нее бензин. Наполнив 10-ти литровую канистру бензином, ФИО2 и ФИО3 поменяли канистру на 20-ти литровую, заполнив ее бензином до половины. ФИО2, ФИО4, ФИО3 успели похитить бензин марки АИ-92 в количестве 20 литров на общую сумму 654 рубля 40 копеек. Однако довести преступный умысел до конца подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку во двор дома въехал автомобиль марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, и осветил их светом фар. Испугавшись наказания, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 оставили похищенный им бензин и скрылись с места преступления.

    После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

              Подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебном заседании полностью признали свою вину, подтвердили обстоятельства совершенного ими преступления, изложенные в обвинительном заключении; о полном согласии с обвинением и поддержали заявленные ими на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

             Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимые понимают существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознают характер и последствия заявленного на предварительном следствии ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

    За преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2, ФИО4 и ФИО3, уголовное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

    Защитники ФИО7, ФИО8, ФИО9, государственный обвинитель ФИО10 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Потерпевший ФИО12 на судебное заседание не явился, по телефону просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

     При вышеизложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными на предварительном следствии, и находит его действия подлежащими квалификации по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, ФИО4, ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные об их личностях, имеющих молодой возраст, характеризующихся положительно, не судимых, занятие ФИО4 трудовой деятельностью; смягчающие их наказание обстоятельства, которыми на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, нахождение на иждивении подсудимого ФИО2 малолетнего ребенка.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие вину подсудимых обстоятельства, суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Учитывая назначение подсудимым условного наказания, в соответствии с п.9 Постановления Госдумы РФ от ДД.ММ.ГГГГ суд освобождает их от наказания.

     Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, ФИО4, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому по одному году лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком каждому в один год.

Обязать осужденных ФИО2, ФИО4, ФИО3 не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

В силу п.9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить ФИО2, ФИО4 и ФИО3 от назначенного наказания.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства 3415 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, находящееся у потерпевшего ФИО12 под сохранной распиской, оставить по принадлежности последнему;    две пустые пластиковые канистры емкостью 10 литров и 20 литров, находящиеся у потерпевшего ФИО12 под сохранной распиской, вернуть по принадлежности ФИО2

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде.

                      Судья                                                 Григорьева Л.М.