Решение по делу № 2-4490/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-4490/2021

№

                                            Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 октября 2021 года                                Южно-Сахалинский городской суд

В составе:    председательствующего - судьи      Умновой М.Ю.

                     при секретаре -                                Толстиковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО5 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

                                   У С Т А Н О В И Л:

         Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось с исковыми требованиями к ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы в размере 125 300 рублей. Свое требование обосновывают тем, что 09.10.2020 года по <адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО5 управляющая автомобилем <данные изъяты> нарушила правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 125 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.11.2020 года.

        Договор обязательного страхования электронный страховой полис серия № был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, т.е. с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входила.

         Истец указал, что страховщик имеет право регрессного требования к ответчику, поскольку ФИО5 в нарушении требований ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» поскольку не была внесена в страховой полис.

        Просят взыскать с ответчика 125 300 рублей в порядке регресса и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 706 рублей.

         Истец, представитель истца о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5, третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

            Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пп. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Как установлено судом 09.10.2020 года по <адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель ФИО5 управляющая автомобилем <данные изъяты> нарушила правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Копией страхового полиса ОСАГО серия № подтверждается, что 14.12.2019 года между АО «АльфаСтрахование» и Окуневым В.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства по автомобилю <данные изъяты> сроком с 14.12.2019 г. по 13.12.2020 г. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, страхователь указал ФИО12. Ответчик в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, в страховом полисе не указана.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 125 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.11.2020 года.

            В акте осмотра транспортного средства от 19.10.2020 г. указаны повреждения полученные автомобилем марки <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия.

           Согласно соглашению о выплате страхового возмещения по автомобилю марки <данные изъяты>, затраты на восстановительный ремонт составили 125 300 рублей.

В материалах дела имеется акт о страховом случае составленный 17.11.2020 года.

Платежным поручением № от 18.11.2020 года АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО10 (собственнику автомобиля <данные изъяты> денежные средства в размере 125 300 рублей.

От ответчика возражений относительно стоимости восстановительного ремонта пострадавших в ДТП автомобилей не поступило.

        При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме в общей сумме 125 300 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 3 706 руб. согласно ст.98 ГПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО5 о взыскании денежной суммы в порядке регресса - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 125 300 рублей - страховую выплату в порядке регресса, 3 706 рублей – судебные расходы, всего 129 006 (сто двадцать девять тысяч шесть) рублей.

       Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья                                  М.Ю. Умнова

В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                                   М.Ю. Умнова