Решение от 28.06.2022 по делу № 2-763/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-763/2022

Поступило в суд 16.02.2022г.

УИД 54RS0013-01-2022-000685-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 июня 2022 г.                                         г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Кузнецовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось с иском к Кузнецовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.05.2014 г. между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком Кузнецовой (Гудовой) Е.А. был заключен смешанный кредитный договор №625/0040-0292207, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 160000 рублей на срок до 13.05.2019г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых.

Согласно договору, состоящему из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита в банке, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 12.09.2014г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

20.06.2017 г. Банк ВТБ24 (ПАО) заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №3466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №625/0040-0292207, заключенному между Банком ВТБ24 (ЗАО) и Кузнецовой (Гудовой) Е.А., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по указанному кредитному договору составила 181993 рубля 96 коп. С даты заключения договора цессии по дату обращения в суд с исковым заявлением ответчиком исполнены обязательства по договору в сумме 17229 рублей 86 коп.

Размер задолженности составляет: 156578 рублей 98 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 23686 рублей 98 коп. – просроченная задолженность по процентам, 1728 рублей – сумма неуплаченных в срок комиссий.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 163036 рублей 10 коп., а именно:156578 рублей 98 коп. – просроченную задолженность по основному долгу, 6457 рублей 12 коп. – просроченную задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4460 рублей 72 коп., убытки, понесенные при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа: государственную пошлину в размере 2402 рубля 66 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации и по месту проживания ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-841/2018-1, суд приходит к следующему.

12.05.2014г. между Банком ВТБ24 (ЗАО) и Кузнецовой (Гудовой) Е.А. был заключен кредитный договор №625/0040-0292207 в офертно-акцептной форме, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, в соответствии с которыми Гудовой Е.А. был предоставлен кредит на сумму 160000 рублей под 22,5 % годовых на срок до 13.05.2019г., с ежемесячной суммой платежа по кредиту в размере 4505,88 рублей (л.д. 10-12, 13-14).

Согласно Правилам кредитования (л.д. 17-18) кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с договором (п.2.1).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной договором (п.2.2).

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно 12 числа каждого месяца вносить в погашение кредита равную сумму (аннуитетный платеж) - по 4505 рублей 88 коп., в которую включаются проценты за пользование кредитом, основной долг.

Судом установлено, что банком выполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме. Факт перечисления денежных средств по кредиту в размере 160000 рублей на счет ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Однако, принятые на себя обязательства о ежемесячном внесении платежей в погашение кредита ответчик должным образом не исполняет.

23.09.2015г. при заключении брака с К.А. Гудовой Е.А. присвоена фамилия: Кузнецова (гр. дело № 2-841/2018-1 л.д. 51).

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 20.06.2017 г. остаток ссудной задолженности ответчика составляет 156578 рублей 98 коп., задолженность по плановым процентам – 23686 рублей 98 коп. (л.д. 5-9).

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по процентам в размере 6457 рублей 12 коп., что является его правом.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен.

20.06.2017 года между Банком ВТБ24 (ПАО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований №У3466, 24.10.2017г. – дополнительное соглашение №1 к указанному договору, в соответствии с которыми право требования по кредитному договору №625/0040-0292207 от 12.05.2014 года перешло к ООО «Филберт» (л.д. 21-24, 25? 29, 30-38). Сумма переуступаемых прав по указанному кредитному договору составляла 181993 рубля 96 коп., что подтверждается перечнем кредитных договоров (приложением №1 к дополнительному соглашению №1 (л.д. 30-38).

27.03.2018 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по указанному кредитному договору (л.д. 39), с требованием об оплате суммы задолженности в размере 181993 рубля 96 коп. в срок до 20.04.2018 г., что подтверждается реестром простых почтовых отправлений (л.д. 40). Вместе с тем, данное требование осталось ответчиком неисполненным.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например, договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

ООО «Филберт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 28.04.2018 года мировым судьей первого судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области был выдан судебный приказ № 2-841/2018-1 (л.д. 19), который     был отменен определением мирового судьи 1 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 04.03.2021г. в связи с поступившими возражениями Кузнецовой Е.А. (л.д. 20).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера основного долга, процентов за пользование кредитом, периода просрочки исполнения обязательств заемщиком.

          Ответчиком доказательства погашения задолженности не представлены.

          При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с Кузнецовой Е.А. в его пользу задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4460 рублей 72 коп. (л.д. 4).

          Доказательства в обоснование требования о взыскании с ответчика убытков в размере 2402 рубля 66 коп. истцом не представлены.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №625/0040-0292207 ░░ 12.05.2014░. ░ ░░░░░ 163036 ░░░░░░ 10 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 156578 ░░░░░░ 98 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 6457 ░░░░░░ 12 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4460 ░░░░░░ 72 ░░░., ░░░░░ 167496 ░░░░░░ 82 ░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              /░░░░░░░/                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.07.2022 ░.