Решение от 31.10.2022 по делу № 2-831/2022 от 19.05.2022

Гражданское дело № 2-831/2022

УИД № 44RS0028-01-2022-000929-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома 31 октября 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Панфиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Т.С., Тихомировой Е.В. к администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на долю в праве на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Т.С. и Тихомирова Е.В. обратились в суд с иском к администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы Киселева Т.С. и Тихомирова Е.В. указали, что К.В.В. и К.Е.М. состояли в зарегистрированном браке с ....

В период брака супругами был получен в собственность земельный участок с кадастровым номером №... площадью 2 500 кв.м, расположенный по адресу: ..., а также жилой дом, расположенный на данном земельном участке. Данное имущество было передано К.Е.М. в собственность на основании постановления администрации Сандогорского сельского совета №... от 16 апреля 1992 года. Однако из-за технической ошибки в постановлении не было указано отчество К.Е.М.

Вместе с тем, согласно архивной справке №... администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в архивном фонде администрации по документам основной деятельности за 1992 год в первых экземплярах свидетельств на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, имеется свидетельство на имя К.Е.М. в отношении и земельного участка в ... площадью 0,25 га.

При этом согласно справке администрации Сандогорского сельского поселения от 15 марта 2022 года №... в похозяйственных книгах лицевой счет на имя К.Е.М. не открывался, однако содержится информация, что домовладение, расположенное по адресу: ... числится за К.В.В., площадь земельного участка расположенного под домом №... в ... совпадает с площадью земельного участка, выделенного на основании свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей №... от 16 апреля 1992 года.

Истцы полагают, что во всех трех вышеуказанных документах указан один и тот же земельный участок.

Поскольку земельный участок был приобретен К.Е.М. и К.В.В. в период брака, он является общей совместной собственностью супругов.

К.В.В. умер ....

Наследниками К.В.В. являлись его супруга К.Е.М. и дочь Тихомирова Е.В. по 1/2 доли каждая, что подтверждается выданным Тихомировой Е.В. нотариусом К.И.А. свидетельством о праве на наследство по закону.

Однако, поскольку право собственности К.Е.М. и К.В.В. на земельный участок с кадастровым номером №... не было зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства, свидетельство на право собственности в порядке наследования по закону нотариусом выдано не было.

С учетом правового режима совместной собственности супругов, земельный участок принадлежала в равных долях К.Е.М. и К.В.В.

После смерти К.В.В., К.Е.М. и Тихомирова Е.В. стали правообладателями 1/2 доли данного земельного участка, по 1/4 доли каждая.

К.Е.М. умерла ....

Наследником К.Е.М. является ее дочь Киселева Т.С.

Таким образом, 3/4 доли в праве собственности на спорный земельный участок перешли Киселевой Т.С.

Однако, в связи с наличием ошибки в свидетельстве на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок.

С учётом изложенного и со ссылкой на 1152 ГК РФ, истцы Киселева Т.С. и Тихомирова Е.В. просили суд: признать за Киселевой Т.С. право собственности в порядке наследования на 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером №... площадью 2 500 кв.м, расположенного по адресу: ..., и расположенного на нем жилого дома; признать за Тихомировой Е.В. право собственности в порядке наследования на 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №... площадью 2 500 кв.м, расположенного по адресу: ..., и расположенного на нем жилого дома.

В ходе рассмотрения дела истцам Киселевой Т.С. и Тихомировой Е.В. стало известно о наличии в собственности у К.В.В. земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .... В связи с чем заявленные требования были уточнены, в окончательном виде истца Киселева Т.С. и Тихомирова Т.В. просят суд: признать за Киселевой Т.С. право собственности в порядке наследования на 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером №... площадью 2 500 кв.м, расположенного по адресу: ..., и расположенного на нем жилого дома; признать за Киселевой Т.С. право собственности в порядке наследования на 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером №... площадью 2 500 кв.м, расположенного по адресу: ...; признать за Тихомировой Е.В. право собственности в порядке наследования на 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №... площадью 2 500 кв.м, расположенного по адресу: ..., и расположенного на нем жилого дома; признать за Тихомировой Е.В. право собственности в порядке наследования на 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №... площадью 2 500 кв.м, расположенного по адресу: установлено ....

Истцы Киселева Т.С. и Тихомирова Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, воспользовались правом на ведение дела посредством услуг представителя.

Представитель истцов Киселевой Т.С. и Тихомировой Е.В. - Петрулевич А.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить, поддержав доводы и основания указанные в иске, пояснил, что при правильном определении состава наследственного имущества, за его доверительницами должно быть признано право на земельные участки: на 3/4 доли за Киселевой Т.С., на 1/4 доли за Тихомировой Е.В.

Ответчик администрация Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, указав на признание исковых требований.

Последствия признания иска судом разъяснены.

Выслушав представителя истцом, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным принять признание иска от ответчика администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, и удовлетворить исковые требования истцом Киселевой Т.С. и Тихомировой Е.В. в заявленном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░ 2 500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░ 2 500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░ 2 500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░ 2 500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░.