Решение по делу № 2-1651/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-1651(1)/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08.02.2016 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Руденко А.В.,

с участием истца Рогожниковой А.В., представителя истца Аввакумова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожниковой А.В. к Чернецову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Рогожникова А.В. обратилась в суд с иском к Чернецову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по договору займа денежные средства в размере 100000 руб. под 15 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 100000 руб., а также проценты за пользование займом за период с мая ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7500 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец и ее представитель Аввакумов М.С., допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить, пояснили, что истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 22 месяца.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Рогожникова А.В. передала Чернецову В.А. деньги в сумме 100000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать ежемесячно проценты в размере 15 % (л.д. 6).

Из искового заявления, объяснений истца и ее представителя следует, что сумма займа не была возвращена истцу, проценты не были выплачены.

Абзацем 1 п. 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств в подтверждение полного или частичного возврата долга суду не представлено.

Учитывая, что сумма займа 100000 руб. ответчиком не возвращена, требование о возврате займа в сумме 100000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Поскольку, сторонами согласована выплата процентов за пользование займом в размере 15 % в месяц, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 330000 руб., исходя из расчета: 100000 руб. х 15 % х <данные изъяты> мес.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований выйти за пределы заявленных требований у суда не имеется, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7500 руб. (л.д. 5).

Указанные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 7500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Чернецову В.А. в пользу Рогожниковой А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430000 руб., в том числе 100000 руб. - сумма займа, 330000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7500 руб., а всего взыскать 437500 (четыреста тридцать семь тысяч пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья                И.В. Оситко

Секретарь            А.В. Руденко