Решение по делу № 2-1686/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-1686/2024

УИД 34RS0007-01-2024-002506-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                      19 августа 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

с участием истца Тюленевой Л.А. и ее представителя Гнеушева В.Я.,

свидетеля Егорова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тюленева Л.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки. Судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 12 января 2024 года в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ТС MAN государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением Ускова А.В., который совершил столкновение не выбрав безопасную дистанцию с автомобилем истца марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 18 января 2024 года истец обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. 19 февраля 2024 года истец обратилась к страховщику с заявлением потребителя финуслуг, приложив экспертное заключение. После чего истец обратилась к финуполномоченному, решением которого т26 апреля 2024 года №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было отказано в удовлетворении требований. Страховщик незаконно вернул заявление о прямом возмещении убытков истцу, поскольку истец не обращался с заявлением о страховом возмещении по здоровью, более того, вреда здоровью никому не причинено. Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении не указано о наличии ущерба здоровью, истец и обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. В связи с чем Тюленева Л.А. просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение автомобиля марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 400000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей за период с 08 февраля 2024 года по 31 мая 2024 года, нотариальные расходы по оплате документов в размере 1100 рублей, утраченную товарную стоимость в размере 100000 рублей, почтовые расходы в размере 651 рубля, убытки по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей

В судебном заседании истец Тюленева Л.А. и ее представитель Гнеушев В.Я. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в возражениях, направленных в суд, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Усков А.В., представитель третьего лица ООО «Сельта», третье лицо – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав истца и его представителя, заслушав показания свидетеля, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Положениями ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 января 2024 года в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ТС MAN государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением Ускова А.В. принадлежащее ООО «Сельта», который не выдержав безопасную дистанцию совершил столкновение с автомобилем марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением Егорова В.Ю., принадлежащего Тюленевой Л.А..

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12 января 2024 года водитель автомобиля марки ТС MAN государственный регистрационный номер О597МХ196 Усков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1500 рублей..

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО полис ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданская ответственность собственника автомобиля марки ТС MAN государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по договору ОСАГО полис ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

18 января в САО «ВСК» от Тюленевой Л.А. поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

25 января 2024 года САО «ВСК» направило в адрес Тюленевой Л.А. уведомление о возмещении заявления и приложенных документов, поскольку Тюленевой Л.А., в нарушение п. 10 абз. 1,2 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 3.11 Правил страхования ОСАГО не представила на осмотр поврежденное транспортное средство.

Тюленева Л.А. обратилась к ИП Костромыкиной О.И. для проведения независимой экспертизы для определения размера затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, подготовленному ИП Костромыкиной О.И. размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа округленно составляет 353700 рублей, без учета износа округленно составляет 560100 рублей.

17 февраля 2024 года Тюленева Л.А. направила заявление потребителя, направляемого в финансовую организацию в электронной форме с просьбой незамедлительного осмотра транспортного средства RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей, приложив к заявлению копию экспертного заключения №01-02-24.

05 апреля 2024 года Тюленева Л.А. обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климову В.В.с требование о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без учета износа в размере 400000 рублей, величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 100000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1100 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО

Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климовым В.В. 26 апреля 2024 года вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Истец, не согласившись с решением Финансового уполномоченного, обратилась в суд с настоящим иском.

Административный материал №АДРЕС ИЗЪЯТ (КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА) содержит определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 января 2024 года по факту получения травмы Егоровым В.Ю. в результате произошедшего 12 января 2024 года дорожно-транспортного происшествия.

В рамках административного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой было подготовлено заключение эксперта по делу об административном правонарушении №451 и/б, врач судебно-медицинской экспертизы отдела судебно-медицинской экспертизы (исследования) потерпевших. Обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Васильева Т.П. произвела судебно-медицинское исследование (изучение медицинской документации) по факту причинения вреда здоровью Егорову В.Ю.. По результатам исследования были сделаны выводы: на основании изучения представленной медицинской документации каких-либо объективных данных за наличие у Егорова В.Ю. телесных повреждений не усматривается. Клиническая и морфологическая картина ушиба крестца в представленной медицинской документации не отображена. Факт наличия у пострадавшего повреждений и их квалифицирующие признаки должны быть подтверждены объективными клиническими данными и отражены в медицинских документах, должны включать в себя «Кровоподтек, гематому, поверхностную рану и др» их отсутствие, не позволяет подтвердить данный диагноз и дать ему судебно-медицинскую оценку.

Свидетель Егоров В.Ю. в судебном заседании подтвердил факт того, что телесных повреждений от ДТП не получал.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их заинтересованности судом не установлено, а показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Как следует из постановления ст. ИИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.. Волгограду старшего лейтенанта полиции Татарчука А.А. у Егорова В.Ю. каких-либо данных на наличие телесных повреждений не усматривается, и никто из других участников не пострадал, а значит в действиях водителя Ускова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с чем принято решение о прекращении административного делопроизводства в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя Ускова А.В.

Факт обращения за медицинской помощью, а также оказание разовой медицинской помощи не свидетельствуют о причинении вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, имеет место совокупность условий для получения Тюленевой Л.А. страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события.

Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания согласно договору страхования, статье 929 ГК РФ обязана возместить причиненные вследствие события убытки в полном объеме.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наступлении 12 января 2024 года страхового случая, повлекшего возникновение у ответчика САО «ВСК» обязанности перед Тюленевой Л.А. по осуществлению страховой выплаты, суд признает исковые требования истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 400000 рублей обоснованными.

Лимит ответственности страховщика по данному виду страхования, в соответствии со страховым полисом серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 400000 рублей.

Таким образом, суд признает исковые требования истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 400000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом Тюленевой Л.А. в отношении ответчика САО «ВСК» также заявлены требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по выплате страхового возмещения за период с 08 февраля 2024 года по 31 мая 2024 года в размере 400000 рублей.

В соответствии с нормами пункта 4 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

В связи чем размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, не может превышать 400 000 рублей.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с САО «ВСК» в пользу Тюленевой Л.А. неустойку за период с 08 февраля 2024 года по 31 мая 2024 года в истребуемом размере.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд исходил из следующего.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором №01/02/24 на выполнение работ по исследованию от 30 января 2024 года, актом выполненных работ от 12 февраля 2024 года, квитанцией к приходному ордеру № 01/02/24 от 12.02.2024 года (л.д.61,62,63).

Понесенные истцом расходы в сумме 10000 рублей на оплату услуг по составлению экспертного заключения суд относит к судебным расходам истца, которые в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 651 рублей, данные расходы подтверждены чеками (л.д. 14,15,63). Следовательно, суд признает необходимыми и понесенными почтовые расходы в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме 651 рубль, поэтому взыскивает их с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тюленевой Людмилы Александровны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку за период с 08.02.2024 года по 31.05.2024 года в размере 400000 рублей, нотариальные расходы по оплате документов в размере 1100 рублей, почтовые расходы в размере 651 рубль, убытки по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 августа 2024 года.

Судья, подпись                                                                                           С.В. Чапаева

Копия верна, судья                                                                                     С.В. Чапаева