Решение по делу № 22-1833/2023 от 27.04.2023

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Торопенко Т.П.

Дело № 22-1833/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск     25.05.2023

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Шелковниковой А.В.

с участием: прокурора Широкова К.С.

адвоката Барсуковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.05.2023 материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Барсуковой Т.И. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24.01.2023, которым Сазонов С,В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 01.04.2014 Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.3 п.А УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 03.12.2014 на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №16 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 17.06.2014 по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ (судимость погашена) окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 30.11.2016;

- 07.07.2017 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 26.12.2017 Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.В, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ (по приговору от 07.07.2017), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 23.01.2018 мировым судьей судебного участка №21 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» по ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (по приговору от 26.12.2017) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 14.09.2020 года,

осужден по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 24.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ст.72 ч.3.1 п.А УК РФ.

С Сазонова С.В. в пользу ФИО1 взыскан причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 24 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Барсуковой Т.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Сазонов С.В. осужден за то, что в период с 9 часов 15 минут до 12 часов 30 минут 21.06.2022, находясь в <адрес> совершил кражу имущества ФИО1 на сумму 24 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Сазонов С.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Барсукова Т.И. указала на несправедливость приговора, поскольку назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, вследствие чрезмерной суровости. Судом не в полной мере учтены данные о личности Сазонова С.В., который страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, является инвалидом, имеет на иждивении мать, которая является инвалидом. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, на основании заявленного Сазоновым С.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании Сазонов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п.В УК РФ и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия такого рассмотрения были ему понятны.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Сазонову С.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд верно квалифицировал его действия по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, исходя из материального положения потерпевшего, причиненного ущерба, превышающего установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ размер в сумме 5 000 рублей.

При назначении Сазонову С.В. наказания, судом учтены требования ст.6, 60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний, инвалидности, нахождение на иждивении сожительницы и ее несовершеннолетнего ребенка, матери, имеющей тяжелые хронические заболевания и инвалидность, а также обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Поскольку в отношении осужденного имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.62 ч.1 УК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Проанализировав обстоятельства совершенного преступления и личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об исправлении Сазонова С.В. в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ.

Поскольку Сазонов С.В. ранее судим, оснований для назначения условного наказания, замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо обстоятельств, могущих обусловливать назначение осужденному более мягкого наказания, но не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом, не установлено. Оснований считать назначенное наказание незаконным или несправедливым ввиду чрезмерной его суровости не имеется.

Зачет срока содержания под стражей по настоящему приговору произведен верно, в соответствии с требованиями Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима определен судом правильно, в соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 разрешен судом в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Так во вводной части приговора судом излишне указана судимость Сазонова С.В. от 17.06.2014 по приговору мирового судьи судебного участка №16 Центрального района г.Хабаровска от 17.06.2014 по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку указанная судимость на момент совершения Сазоновым С.В. настоящего преступления, то есть 21.06.2022, была погашена в установленном законом порядке 30.11.2019, в связи с чем она подлежит исключению из вводной части приговора.

Вместе с тем оснований для смягчения наказания Сазонову С.В. в связи с данными обстоятельствами не имеется, так как на рецидив преступлений, который был установлен в действиях Сазонова С.В., указанная судимость не повлияла.

При таком положении, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или иное изменение приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24.01.2023, в отношении Сазонова С,В. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость от 17.06.2014 по приговору мирового судьи судебного участка №16 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Барсуковой Т.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для содержащегося под стражей осужденного со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно через районный суд, вынесший приговор в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: