Решение по делу № 2-3311/2022 (2-13491/2021;) от 25.10.2021

Копия

Дело №

24RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 мая 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Татарниковой Е.В.,

при секретаре         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Габиб оглы о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 передал ответчику денежные средства в размере 3 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и договор займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО2 передал ответчику денежные средства в размере 13 395 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть суммы займа и уплатить начисленные на них проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, сумму займа, а также проценты за пользование им не верн<адрес> на изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 650 405 руб., что эквивалентно 50 000 долларов США, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1681 763,65 руб.; взыскать денежные средства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 871 539 руб., что эквивалентно 190 000 долларов США, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 000 руб.; государственную пошлину в размере 60 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, который является адресом ее регистрации; корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 421 и 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу, валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Между тем, в силу п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа № б/н, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 350 000 руб., что эквивалентно 50 000 долларам США на момент передачи денежных средств, а ответчик обязался вернуть сумму займа в рублях, эквивалентную 50 000 долларам США по курсу Центрального банка РФ в день возврата займа.

Срок возврата суммы займа договором установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п. 1.2. договора заемщик обязался выплачивать займодавцу 7 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумму денежных средств в рублях, эквивалентную 750 долларов США за пользование займом по курсу Центрального банка РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа № б/н, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 13 395 000 руб., что эквивалентно 190 000 долларов США, а ответчик обязался вернуть сумму займа в рублях, эквивалентную 190 000 долларам США по курсу Центрального банка РФ в день возврата займа.

Срок возврата суммы займа договором установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п. 1.2. договора заемщик обязался выплачивать займодавцу начиная с ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 руб. за пользование займом.

Передача денежных средств подтверждается договорами (п.2.2.1. договоров).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договорами срок суммы займа не верн<адрес> обратного суду не представлено.

Поскольку факт реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа заемщику нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом, у заемщика, в свою очередь, в силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

При этом в связи с тем, что стороны при заключении договора займа согласовали возвращение суммы займа в рублях, но эквивалентную официальному курсу долларах США Банка России на дату фактического платежа, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа по курсу долларов США Банка России на дату фактического исполнения судебного решения.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлено доказательств возврата суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 50 000 долларов США и 190 000 долларов США, с указанием на взыскание в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.

Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных договорами.

Согласно представленному истцом расчету, проверенного судом и признанного верным, задолженность по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период указанный истцом) составляет 24 000 долларов США (750 долларов США х 32 месяца); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 600 000 руб. (200 000 руб. х 13месяцев).

Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет, проверен судом, произведен в соответствии с условиями договоров займа, является верным.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 долларов США с указанием на взыскание в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 2 600 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 60 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Габиб оглы в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 долларов США, проценты за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 долларов США. Взыскание производить в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.

Взыскать с ФИО3 Габиб оглы в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 долларов США. Взыскание производить в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.

Взыскать с ФИО3 Габиб оглы в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 000 руб.

Взыскать с ФИО3 Габиб оглы в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО5 Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова