Решение от 13.02.2024 по делу № 2-1175/2024 (2-8848/2023;) от 13.12.2023

Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13февраля 2024 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Отделению судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в суд с иском к ФССП России, ГУФССП по РТ, ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ, Министерству финансов РФо компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, чтосудебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя В.А. ФИО1 были возбуждены исполнительные производства ...-ИП от ... о взыскании задолженности в размере 41400 рублей, ...-ИП от ... о взыскании задолженности в размере 41458 рублей 09 копеек, ...-ИП от ... о взыскании задолженности в размере 1 963 рубль 91 копейка, ...-ИП от ... о взыскании задолженности в размере 400 рублей, ...-ИП от ... о взыскании задолженности в размере 1 540 рублей 10 копеек.Эти и иные исполнительные производства в отношении должника ФИО5 объединены в сводное исполнительное производство ...-СД. ... в рамках вышеназванных исполнительных производств истец обратился с заявлением на имя судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО10, в котором просил принять исчерпывающие меры принудительного взыскания к должнику, включая розыск его имущества и источника дохода, привлечения к административной ответственности и ограничения выезда за границу. ... службой судебных приставов истцу был дан ответ, из содержания которого усматривалось, что заявление рассмотрено не в полном объеме. Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... бездействие временного исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО6, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя от ... в полном объеме, было признано незаконным.Сам факт незаконных действий должностных лиц ответчиков причинил истцу моральные страдания.В данной связи, ФИО7 взыскать с ответчиков 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец – В.А. ФИО1- в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков – ФССП России и ГУФССП по РТ – ФИО8 в ходе судебного заседания с иском не согласилась.

Представители ответчиков – ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ и Министерство финансов РФ – в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП №2 г.Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО10– в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчиков ФССП России и ГУФССП по РТ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 1. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. 2. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания было установлено, чтосудебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя В.А. ФИО1 были возбуждены исполнительные производства ...-ИП от ... о взыскании задолженности в размере 41400 рублей, ...-ИП от ... о взыскании задолженности в размере 41458 рублей 09 копеек, ...-ИП от ... о взыскании задолженности в размере 1 963 рубль 91 копейка, ...-ИП от ... о взыскании задолженности в размере 400 рублей, ...-ИП от ... о взыскании задолженности в размере 1 540 рублей 10 копеек.

Эти и иные исполнительные производства в отношении должника ФИО5 объединены в сводное исполнительное производство ...-СД.

Из пояснений истца следует, что ... в рамках вышеназванных исполнительных производств он обратился с заявлением на имя судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО10, в котором просил принять исчерпывающие меры принудительного взыскания к должнику, включая розыск его имущества и источника дохода, привлечения к административной ответственности и ограничения выезда за границу. ... службой судебных приставов истцу был дан ответ, из содержания которого усматривалось, что заявление рассмотрено не в полном объеме.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... бездействие временного исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО6, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя от ... в полном объеме, было признано незаконным.

В обоснование заявленного требования истец указал, что сам факт незаконных действий должностных лиц ответчиков в виде не рассмотрения заявления истца в полном объеме причинил ему моральные страдания.

Изучив обстоятельства дела суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в связи нижеследующим.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.

Использование права на компенсацию морального вреда в иных целях недопустимо.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время в ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании задолженности с должника ФИО4 в
пользу взыскателя В.А. ФИО1, которые объединены в сводное исполнительное производство по должнику и присвоен регистрационный номер ...-СД.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... бездействие временного исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО6, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя от ... в полном объеме, было признано незаконным.Этим же решением суд обязал ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления повторно рассмотреть заявления В.А. ФИО1 от ....

Бездействие службы судебных приставов по исполнительному производству судом не было признано.

Как было установлено решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... взыскателем В.А. ФИО1 был получен ответ на его заявление от ... за подписью временного исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО6 ....Так же решением суда установлено, что заявление взыскателя В.А. ФИО1 от ... рассмотрено в установленные законом сроки, в пределах полномочий, представленных административному ответчику.

Апелляционным определением Верховного Суда РТ от ... решение суда от ... было оставлено без изменения.

В результате исполнения вступившего в законную силу решения
Набережночелнинского городского суда РТ по делу ...,судебный пристав-исполнитель ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ ФИО10 повторно рассмотрела заявление взыскателя В.А. ФИО1 от.... По результатам рассмотрения ... судебный пристав-исполнитель ФИО10 вынесла постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

Так же 12.07.2023судебным приставом-исполнителемФИО10 вынесено постановление о расчете задолженности по исполнительному производству в соответствии с решением суда по делу 2-586/16-18.

Данные постановления направлены в адрес истца реестром заказной почтовой корреспонденции, присвоены ШПИ 42380087602523 и 42380087602530 соответственно.

В силу положений статьи 15 и пункта 1 статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вред (убытки), причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Для привлечения лица к ответственности в соответствии с данными нормами права необходимы наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между этими элементами; вина причинителя вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Таким образом, состав ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства отнесены к числу личных неимущественных прав и нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения, неотчуждаемых и непередаваемых.

Данная правовая норма предусматривает перечень личных неимущественных прав и нематериальных благ, которые подлежат защите в порядке, предусмотренном законом, и в случае нарушения которых законом предусмотрена возможность возмещения компенсации морального вреда.

Заявляя требование о компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным статьей 151 Гражданского кодекса РФ, и ссылаясь на факт претерпевания морального вреда, истец не указал ни одно из принадлежащих ему личных неимущественных прав и нематериальных благ, нарушенных в результате незаконных действий непосредственно должностных лиц ответчиков и третьих лиц.

Отказывая в удовлетворении иска В.А. ФИО1 о возмещении морального вреда, и руководствуясь приведенными нормами права, суд исходит из того, что истцом в ходе рассмотрения дела не доказано наступление вреда, причиненного в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей по не рассмотрению письменного заявления истца в полном объеме, также не доказана причинно-следственная связь между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и наступившими неблагоприятными последствиями для истца.

Суд находит, что доводы, которые приводит истец в обоснование заявленного требования, не свидетельствуют о наличии у суда безусловных оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку материалами дела необходимая совокупность условий для возложения ответственности на ответчиков не установлена.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с нарушением его личных неимущественных прав или посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага. В ходе рассмотрения дела, нарушений каких-либо нематериальных благ истца, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении не установлено, каких-либо доказательств наступления для него негативных последствий в виде физических и (или) нравственных страданий не представлено.

Сам по себе факт признания незаконными действий (бездействия) должностного лица не свидетельствует о причинении заявителю морального вреда, так как указанные действия (бездействие) должностных лиц неимущественных прав истца не нарушили, на его нематериальные блага не посягнули.Неблагоприятные последствия в виде невозможности взыскания с должника денежных средств для истца в любом случае не наступили.

Суд также учитывает тот факт, что в настоящее время сводное исполнительное производство ...-СД в отношении должника ФИО4 находится в производстве службы судебных приставов. В рамках данного исполнительного производства применяются меры принудительного исполнения. ... взыскана и перечислена взыскателю в счет погашения задолженности сумма в размере 12273 рубля 69 копеек.

Таким образом, поскольку истцом применительно к требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было представлено доказательств наличия юридически значимого обстоятельства по делу - претерпевания им морального вреда (то есть физических или нравственных страданий в результате нарушения предусмотренных законом личных неимущественных прав и нематериальных благ истца), суд не может признать установленным наличие совокупности условий, предусмотренных законом для возмещения компенсации морального вреда.

Правовых оснований, предусмотренных статьями 151, 1069 Гражданского кодекса РФ, для возмещения истцу компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания с ответчика суммы судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины не возникло.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░