Решение по делу № 1-73/2023 (1-482/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1-73/2022

УИД: 61RS0018-01-2022-003146-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Миллерово                     

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

при секретаре Огарковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – и.о. заместителя Миллеровского межрайонного прокурора Романченко Д.В., помощника прокурора Настоящего Д.В.,

подсудимого Кочерова В.А.,

защитника – адвоката Крикунова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочерова ФИО22, <данные изъяты> находившегося под запретом определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 03.11.2022 по 26.12.2022, содержащегося под стражей с 27.12.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочеров ФИО23 в период времени с 23 часов 30 минут 27.10.2022 до 00 часов 10 минут 28.10.2022 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут 27.10.2022 до 00 часов 10 минут 28.10.2022 (более точное время не установлено) Кочеров В.А. в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на окраине г. Миллерово Ростовской области в северном направлении от автодороги Миллерово-Луганск на участке местности с географическими координатами 48.90776, 40.43898, незаконно приобрел наркотическое средство, спрятанное в тайнике, а именно порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Данное наркотическое средство Кочеров В.А. пересыпал в стеклянную рюмку с табаком и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления, положив его в левый внутренний карман надетой на нем куртки. После чего проследовал в сторону автомобиля «ХЕНДЭ Солярис» государственный регистрационный знак Е983СН/161, который был припаркован на обочине проселочной дороги в 1 км автодороги Миллерово-Луганск с географическими координатами 48.902404, 40.<адрес>, куда 27.10.2022 в 23 часа 49 минут также подошел сотрудник полиции для проверки документов.

В период времени с 23 часов 49 минут 27.10.2022 до 00 часов 10 минут 28.10.2022 Кочеров В.А., находясь на вышеуказанном участке местности, из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки выложил на капот указанного автомобиля «ХЕНДЭ Солярис» стеклянную рюмку, в горловину которой вставлена накручивающаяся крышка синего цвета, с рубленной растительной массой коричневого цвета с включениями порошкообразного вещества белого цвета, содержащей в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – общей массой 2,52 грамма, которое Кочеров В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах. 28.10.2022 в период времени с 00 часов 45 минут по 01 час 30 минут в ходе осмотра места происшествия с багажника автомобиля «Хендэ Солярис» вышеуказанные предметы были изъяты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – 2,52 г, составляет крупный размер данного вида наркотического средства.

Таким образом, Кочеров В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере общей массой 2,52 г.

Подсудимый Кочеров В.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, вследствие чего были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями Кочерова В.А., данными в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО8, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №9 и письменными доказательствами, а именно:

Оглашенными в судебном заседании показаниями Кочерова В.А., данными в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого от 02.11.2022 (т. 1 л.д. 48 - 52) и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 200 - 202), согласно которым свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Первый раз он попробовал наркотическое средство «Соль» в июне 2022 года и стал употреблять наркотическое средство примерно раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и примерно в 23.00 часа зашел со своего мобильного телефона марки «POCA X 4 GT» в приложение «Эко-Бот» и выбрал в приложение наименование наркотического средства, указал реквизиты банковской карты и оплатил товар, затем ему прислали координаты, где необходимо забрать наркотическое средство «соль». Затем он позвонил своему товарищу Свидетель №7 и предложил прокатиться по городу, на что тот согласился. Катаясь по городу, они выехали на окраину <адрес> к месту закладки, там он остановился и предложил ФИО5 выйти по нужде на пустырь, а сам пошел в сторону местонахождения закладки, включив навигатор с координатами. Ближе к 24 часам, точного времени не помнит, он нашел закладку с наркотическим средством «Соль», она была замотана в изоленту и пакетик. Он ее развернул и пересыпал в имеющуюся при нем стеклянную рюмку, в которой уже находился табак, который он использует для курения вперемешку с наркотическим средством путем курения. Перемешав наркотическое средство с табаком, он закрутил крышкой стеклянную рюмку и положил её во внутренний карман своей куртки. Вернувшись к своему автомобилю, он и Свидетель №7 сели в автомобиль и в это время подошли сотрудники полиции, которые проверили документы, досмотрели автомобиль. По просьбе сотрудников полиции Свидетель №7 достал содержимое карманов, запрещенных предметов и веществ не обнаружили. Затем сотрудники полиции попросили его выложить на багажник автомобиля имеющиеся у него предметы, на что он достал из внутреннего кармана стеклянную рюмку с крышкой, в которой находился табак, перемешанный с наркотическим средством «Соль», а также два колпачка при помощи которых он употреблял данную смесь табака и «Соли». При этом он сообщил, что в данной стеклянной рюмке находится табак. Через некоторое время к ним прибыла следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия следователь изъял стеклянную рюмку с содержимым, а также остальные предметы, которые были упакованы в полимерный прозрачный пакет. После чего от него и Свидетель №7 приняли объяснения, и их отпустили. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили ему, что согласно экспертизе в рюмке, обнаруженной у него, находится наркотическое средство, а именно «Соль». Он приобрел данное наркотическое средство для личного употребления и сознался в этом, а также согласился указать сотрудникам полиции место, где приобрел закладку с наркотическим средством. После чего они проследовали на указанный участок местности на окраине <адрес>, где в присутствии понятых он указал на точное место приобретения «закладки» с наркотическим средством «Соль», о чем был составлен соответствующий документ. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли у него мобильный телефон, в котором имеется переписка в приложении «Телеграмм» с «Эко-Бот» и оплаты в Сбербанк - Онлайн.

- Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 (сотрудников полиции), которые в судебном заседании пояснили, что в 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ заступили на дежурство, место несения службы – по <адрес> до дороги Миллерово-Луганск. Примерно около полуночи по <адрес> и припарковался, из него вышли двое людей с фонариками, и направились вглубь лесополосы. Примерно через полчаса, люди вернулись к машине, и Свидетель №5, по указанию старшего группы – Свидетель №4, подошел к автомобилю для проверки граждан, затем подошел Свидетель №4, который с разрешения Кочерова осмотрел автомобиль, затем приступил к наружному осмотру Кочерова и второго гражданина. Кочерова В.А., по просьбе Свидетель №4, достал из внутреннего кармана и положил на багажник автомобиля стеклянную колбу с крышкой и приспособления для курения. В колбе находилась растительная масса, Кочеров пояснил, что это табак. Все их действия и разговор записывались на видеорегистратор «Дозор». После этого к ним подошел Свидетель №6, которому Свидетель №4 сообщил в обстоятельствах обнаружения перечисленных предметов. Затем Свидетель №4 вызвал следственно – оперативную группу для дальнейшего разбирательства, и дознаватель занимался изъятием указанных предметов.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 (дознавателя ОД ОМВД России по <адрес>), данными в ходе предварительного следствия на допросе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76 - 78), которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы и примерно в 00 часов 10 минут по указанию дежурного ДЧ Отдела МВД России по Миллеровскому району выехала на место происшествия к перекрестку автодороги Миллерово-Луганск, географические координаты 48.902404, 40.436892, где на обочине с грунтовым покрытием, возле проезжей части стоял автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак Е983СН/161 в кузове белого цвета. Возле автомобиля стояли сотрудники полиции СОП № 4 и двое гражданских парней. Сотрудники полиции пояснили ей, что при досмотре у гражданина Кочерова В.А. была обнаружена стеклянная рюмка с растительной массой коричневого цвета. На её вопрос Кочеров В.А. ответил, что наркотических средств у него нет, только курительный табак. После чего она провела осмотр места происшествия и находящиеся на крышке багажного отделения автомобиля «Хендэ Солярис» предметы упаковала в полимерный пакет и изъяла, а также составила протокол осмотра места происшествия.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия на допросе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98 - 101), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Кочеровым В.А. катался по городу Миллерово на автомобиле «Хендай Солярис» белого цвета. Они выехали на окраину <адрес>, на выезде съехали с асфальтированной дороги на проселочную дорогу, ведущую в лесополосу, чтобы сходить в туалет, там они вышли из автомобиля и разошлись в разных направлениях. Когда они вернулись и сели в автомобиль, подошли сотрудники полиции, которые проверили документы, а также осмотрели автомобиль и попросили их достать содержимое карманов. Кочеров В.А. выложил на багажник автомобиля имеющие у него в карманах предметы, в том числе стеклянную рюмку с крышкой. Владислав начал нервничать и сказал ему, что в стеклянной рюмке находится курительный табак вперемешку с наркотическим средством «Соль». Он не знал, что у Владислава есть с собой наркотическое средство. Владислав стал говорить сотрудникам полиции, что в стеклянной банке находится курительный табак. Затем приехала следственно - оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия следователь изъял стеклянную рюмку с содержимым, а также остальные предметы.

- Показаниями свидетелей Свидетель №1 (начальника ОКОН ОМВД России по Миллеровскому району) и Свидетель №10 (следователя СО ОМВД России по Миллеровскому району), которые в судебном заседании пояснили, что Свидетель №10 допрашивала Свидетель №1 в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, а в протоколе допроса ошибочно указана дата «05.08.2022», что является технической ошибкой.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1 (начальника ОКОН ОМВД России по Миллеровскому району), Свидетель №2 (оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Миллеровскому району), Свидетель №3 (следователя СО ОМВД России по Миллеровскому району), данными в ходе предварительного следствия на допросах от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68 - 71, 72 - 75, 79 - 81), которые пояснили, что Кочеров В.А. добровольно изъявил желание указать место приобретения наркотического средства в виде «закладки». ДД.ММ.ГГГГ с их участием и в присутствии двух понятых Кочеров В.А. на участке местности, расположенном на окраине <адрес> в северном направлении, координаты 48.90776, 40.43898, на пересечении <адрес>, указал место, где он поднял тайниковую закладку с наркотическим средством «соль». В ходе осмотра места происшествия у Кочерова В.А. был изъят его мобильный телефон. Следователем Свидетель №3 был составлен с протоколом осмотра места происшествия, после ознакомления с которым от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило, и все расписались в протоколе.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия на допросах от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82 - 84, 85 - 87), которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участием в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого Кочеров В.А. на участке местности, расположенном на окраине г. Миллерово в северном направлении с координатами 48.90776, 40.43898, указал место, где он поднял тайниковую закладку с наркотическим средством «соль». В ходе осмотра места происшествия у Кочерова В.А. был изъят его мобильный телефон. Следователем был составлен с протоколом, после ознакомления с которым от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило, все расписались в протоколе.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом УУП ОП 1 УМВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверочных мероприятий Кочеров В.А. самостоятельно извлек из левого кармана (внутреннего) верхней одежды стеклянную рюмку с растительной массой коричневого цвета. На место была вызвана СОГ Отдела МВД России по Миллеровскому району (т. 1 л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Кочерова В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности 48.902404, 40.<адрес>, 1 км. а/д Миллерово-Луганск. В ходе проведенного осмотра с багажника автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак Е983СН/161 были изъяты: пробка из полимерного материала голубого цвета с надписью «Сенежская»; соединенные между собой две пробки черного и оранжевого цветов; пробка белого цвета с деревянной втулкой со следами горения; пробка красного цвета с изображением звезды, прикреплённой к горловине бутылки голубого цвета с металлической втулкой и длинной крышкой красного цвета, внутри которой следы горения; стеклянная рюмка, закрытая крышкой синего цвета, с веществом коричневого цвета растительного происхождения в измельченном состоянии (т. 1 л.д. 10 - 17);- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на окраине <адрес>, с географическими координатами 48090776 северной широты, 40043898 восточной долготы, в северном направлении. Участвующий в осмотре Кочеров В.А. пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он поднял тайниковую закладку с наркотическим средством «соль», которую заказал ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Телеграмм» в Интернет – магазине «Эко-Бот», оплатив через приложение «Сбербанк Онлайн». В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон «ФИО204 GT» (т. 1 л.д. 21 - 29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi ФИО20 4 GT», содержащий истории операций по банковской карте и фото с приложения «Яндекс Карты» с координатами. Указанный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району (т. 1 л.д. 128 - 136);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу рубленная растительная масса коричневого цвета с включениями порошкообразного вещества белого цвета, массой 2,52 г, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП на территории г. Миллерово Ростовской области, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. На поверхности пробки из полимерного материала голубого цвета с надписью «Сенежская», фрагменте горловины и двух пробок черного и оранжевого цветов, пробки белого цвета с деревянной втулкой; пробки красного цвета с изображением звезды, прикрепленной к фрагменту горловины бутылки с металлической втулкой и крышкой красного цвета имеются наслоения вещества общей постоянной массой 0,0024 г, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (т. 1 л.д. 175 - 179). Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены стеклянная рюмка, содержащая растительную массу коричневого цвета с включениями порошкообразного вещества белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство N- метилэфедрон – общей остаточной массой 2,50 г, а также другие предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району (т. 1 л.д. 120 - 127);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Миллеровскому району свидетель Свидетель №4 выдал компакт диск с видеозаписями видеорегистратора «Дозор» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 104 - 107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен оптический компакт диск, содержащий видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора «Дозор», на которых зафиксированы обстоятельства обнаружения Кочерова В.А. наркотических средств и предметов. Указанный диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 108 - 118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по платежному счету №*******0033 «Сбербанк» на имя Кочерова В.А., содержащая сведения о списании денежных средств за оплату наркотического средства. Указанная выписка признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 139 - 146);

- копиями протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ, протокола 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Кочеров В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (т. 1 л.д. 39 - 43);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кочеров ФИО25, 1999 года рождения, каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время; алкоголизмом и наркоманией не страдает. Выводы комиссии основаны на анализе анамнестических сведений и результатов настоящего клинического обследования, выявившего способность подэкспертного к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития; отсутствием у него клинических признаков, динамики течения и единой клинической картины какого – либо психического расстройства. При настоящем обследовании у Кочерова В.А. выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, памяти. У него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, нет когнитивных нарушений, полностью сохранены критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию Кочеров В.А. как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Кочеров В.А. не нуждается (т. 1 л.д. 186 - 187). Выводы экспертов суд считает правильными, а доводы обоснованными. Оценив заключение комиссии экспертов в совокупности с другими доказательствами и данными о личности подсудимого Кочерова В.А., суд приходит к выводу, что подсудимый мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, и суд признает Кочерова В.А. вменяемым.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, оценив доказательства в соответствии с предусмотренным ст. 17 УПК РФ принципом свободы оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, объективны, получены в установленном законом порядке, достоверны и достаточны для правильного разрешения дела, виновность Кочерова В.А. в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, что является основанием для постановления обвинительного приговора.

Суд, учитывая изложенное, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия Кочерова ФИО26 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, под наблюдением врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Кочеровым В.А. новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определить в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом суд не усматривает необходимости назначения дополнительных видов наказания, а также суд не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Кроме того, суд принимает во внимание, что предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, основания для применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, оснований, предусмотренных ст. 97 УК РФ, для применения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает, а также, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и способ его совершения, степень реализации Кочеровым В.А. своих преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому суд не усматривает возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, наказание Кочеровым В.А. должно отбываться в местах лишения свободы, с назначением вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительной колонии общего режима, при этом до вступления приговора в законную силу необходимо оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключение под стражу и время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также по смыслу взаимосвязанных положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения под запретом определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос в отношении принадлежащего Кочерову В.А. автомобиля, на который наложен арест, суд полагает, что данную меру процессуального принуждения необходимо отменить, поскольку штраф и иные имущественные взыскания к виновному не применялись, конфискации данное имуществе не подлежит.

Кроме того, из обвинительного заключения и материалов уголовного дела следует, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 9 360 рублей на оплату вознаграждения адвоката Крикунова С.В., участвовавшему в досудебном производстве по назначению следователя. В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек с осужденного Кочерова В.А., при этом суд не усматривает имущественной несостоятельности осужденного и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ стеклянную рюмку с веществом, содержащим наркотическое средство, необходимо хранить в прежнем месте до рассмотрения материалов уголовного дела, которые ДД.ММ.ГГГГ следователем были выделены в отдельное производство, выписку по платежному счету и оптический диск DVD необходимо оставить при уголовном дела в течение всего срока его хранения, мобильный телефон подлежит возвращению законному владельцу Кочерову В.А., а остальные предметы подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочерова ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кочерову В.А. оставить без изменения - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания Кочерова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и время нахождения под запретом определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Взыскать с Кочерова ФИО30 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9 360 рублей в счет компенсации расходов на выплату вознаграждения адвокату Крикунову С.В.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащий Кочерову В.А. автомобиль ХЕНДЭ АКЦЕНТ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, наложенного на основании постановления Миллеровского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) стеклянную рюмку с крышкой синего цвета, содержащую рубленную растительную массу коричневого цвета с включениями порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон общей остаточной массой 2,50 г, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Миллеровскому району согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в прежнем месте до рассмотрения материалов уголовного дела, которые ДД.ММ.ГГГГ следователем были выделены в отдельное производство;

2) крышку из полимерного материала голубого цвета с маркировкой «Сенежская», фрагмент горловины бутылки из прозрачного полимерного материала с накручивающейся крышкой, деревянный предмет с металлическим наперстком и накручивающейся пробкой из полимерного материала белого цвета, фрагмент горловины бутылки из прозрачного полимерного материала с крышкой из полимерного материала красного цвета и металлическим фрагментом круглой формы с колпачком из полимерного материала красного цвета, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Миллеровскому району согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

3) мобильный телефон марки «Xiaomi ФИО20 4 GT», который хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Миллеровскому району согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить законному владельцу Кочерову В.А.;

4) выписку по платежному счету №*******0033 «Сбербанк» на имя Кочерова В.А., которая находится в материалах уголовного дела в томе № на листах №, оптический диск DVD с видеозаписями видеорегистратора «Дозор», который хранится в материалах уголовного дела в томе № на внутренней части оборотной стороны обложки, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий

судья Миллеровского районного суда М.В. Челомбитко