Решение по делу № 2-565/2016 от 04.05.2016

К делу № 2-565/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 30 августа 2016 года

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семёновой С.Н.,

с участием истца Корнева М.В., представителя истца Лазаренко С.Н.,

представителя ответчика Коваленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корнева М. В. в интересах малолетнего Корнева Т. М. к администрации МО Мостовский район Краснодарского края о признании права на вселение и пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Корнев М.В. в интересах своего малолетнего сына Корнева Т.М., <...> года рождения, обратился в суд с иском к администрации МО Мостовский район Краснодарского края о признании права Корнева Т.М. на вселение и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

    Также истец просит обязать ОУФМС России по Краснодарскому краю в пгт. Мостовской зарегистрировать Корнева Т.М. по указанному адресу и взыскать с ответчика администрации МО Мостовский район понесенные им судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <...> по уплате государственной пошлины в размере <...>.

    Исковые требования Корнев М.В. мотивировал тем, что он проживает в указанной квартире, предоставленной администрацией МО Мостовский район его матери Корневой Л.С. и ему, как члену семьи нанимателя договором найма <...> от 03.04.2012.

    15.03.2016 истец зарегистрировал брак с Колединой К.А. (после заключения брака Корнева), и 28.03.2016 у них родился сын Т..

    Истец со своей женой и сыном проживают вместе по указанному адресу.

    07.04.2016 ОУФМС России по Краснодарскому краю в пгт. Мостовской истцу было отказано в регистрации сына Т. по месту жительства по указанному адресу.

    В правовое обоснование иска Корнев М.В. указал на то, что в соответствии со ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что типовыми договорами найма специализированных жилых помещений нанимателю предоставлено право пользоваться жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (например, супруга, детей, родителей) с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ

Согласно ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Также в абзаце 4 пункта 26 вышеуказанного Постановления Пленума указано, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Из приведенных норм следует, что для вселения малолетнего Т. в служебное жилое помещение, нанимателем которого является Корнева Л.С., и приобретения права пользования данным жилым помещением на законном основании согласие наймодателя и других членов семьи не требуется.

В судебном заседании истец Корнев М.В. и его представитель по ордеру адвокат Лазаренко С.Н. поддерживали исковые требования и просили их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.

     Представитель ответчика администрации МО Мостовский район по доверенности Коваленко Е.В. возражал против удовлетворения исковых требований Корнева М.В., считая, что в связи с прекращением действия трудового договора с Корневой Л.С. и, в связи с вступлением в законную силу решения Мостовского районного суда истец признан утратившим право пользование жилым помещением (квартирой <...>), в связи с чем, оснований для возникновения жилищных прав у Корнева Т.М. не имеется.

    Представитель третьего лица ОУФМС России по Краснодарскому краю в пгт. Мостовской в судебное заседание не прибыл.

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Корнева М.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2012 между администрацией МО Мостовский район (наймодателем) и Корневой Л.С. (нанимателем) был заключен договор найма служебного жилого помещения <...>, согласно которому наймодатель передал нанимателю и члену его семьи сыну Корневу М.В., 1991 года рождения, за плату во владение и пользование служебное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из квартиры <...>, общей площадью <...>, расположенное в <...>.

Согласно п.1 Договора от 03.04.2012 служебное жилое помещение предоставлено Корневой Л.С. на период работы в МБУЗ «Мостовская центральная районная больница». Пунктом 5 Договора предусмотрено, что договор заключается на время трудовых отношений в МБУЗ «Мостовская центральная районная больница» в должности главного врача. Подпунктом 3 пункта 18 Договора предусмотрено его прекращение с истечением срока трудового договора.

Согласно п.19 указанного Договора, стороны договорились, что в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение в течение 30 календарных дней. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Так, распоряжением администрации МО Мостовский район от 15.10.2014 <...>-л с Корневой Л.С. прекращен трудовой договор, и с 15.10.2014 она уволена.

Вступившим в законную силу решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 26.04.2016, удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования Мостовский район о признании Корневой Л.С. и Корнева М.В. утратившими право пользования указанным жилым помещение, об их обязании освободить указанное жилое помещение, а также снятии с регистрационного учета по данному адресу.

    Таким образом, Корнева Л.С. и истец Корнев М.В. не являются нанимателями служебного жилого помещения - квартиры <...>, расположенной в <...>, в связи с чем, они и малолетний Корнев Т.М., <...> года рождения не являются субъектами указанных в иске правовых норм, действие которых на них не распространяется.

    Кроме того, ОУФМС России по Краснодарскому краю в пгт. Мостовской истцу правомерно отказано в регистрации по месту жительства его сына Т. в указанной квартире, поскольку определением Мостовского районного суда от 24.03.2016 приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение любых действий в отношении указанной квартиры, о чем истцу сообщено отказом <...> от 07.04.2016.

Суд так же считает несостоятельными доводы истца о том, что малолетний Корнев Т.М. должен быть вселён и зарегистрирован именно в квартиру <...>, расположенную в <...>, так как это будет благоприятно воздействовать на условия жизни малолетнего, т.к. в п. Мостовском расположены объекты здравоохранения, детские дошкольные учреждения, аптеки которыми малолетний может воспользоваться. У малолетнего Корнева Т.М. есть мать Корнева К.А. которая имеет регистрацию по месту жительства <...>, так же в собственности у Корнева М.В. имеется в собственности жилое помещение <...> в связи с чем малолетний ребенок может быть зарегистрирован по месту жительства матери, а так же может быть зарегистрирован и проживать в жилом помещении принадлежащем на праве собственности отцу Корневу М.В.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Корнева М.В. необоснованными и отказывает в их удовлетворении.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. 06.09.2016.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░