Решение по делу № 2-5020/2022 от 07.09.2022

Дело (№) копия

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО9» (в настоящее время ФИО8») и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) на сумму (данные обезличены), под (данные обезличены).

Банк предоставил Заемщику денежные средства, путем перечисления на его счет.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности, в том числе процентов за пользование денежными средствами.

Между тем, Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврат кредита уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере (данные обезличены), из которых: задолженность по основному долгу – (данные обезличены), проценты за пользование кредитом (срочные проценты на просроченную ссуду) – (данные обезличены), просроченные проценты – (данные обезличены); неустойка на просроченную ссуду – (данные обезличены) и неустойка на просроченные проценты – (данные обезличены).

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Кредитный договор (№)/КФ заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО11 и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору в размере (данные обезличены) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО10 проценты за пользование кредитом в размере (данные обезличены) годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.)г. по день возврата кредита включительно, начисляемых на остаток задолженности (в том числе просроченной).

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против принятия по делу заочного решения, не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по правилам ст. 113 ГПК РФ, посредством направления почтовой корреспонденции по последнему известному месту его жительства; почтовый конверт возвратился в суд с отметкой Почты России – «истек срок хранения».

Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства по правилам ст. 235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО12 и ФИО1 был заключен Кредитный договор (№) на сумму (данные обезличены) рублей, под (данные обезличены) годовых, сроком на 60 месяцев. (л(№)

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен Графиком платежей.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л(№)

В результате нарушения ФИО1 установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту образовалась задолженность.

Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате просроченной задолженности по Кредитному договору и досрочном возврате кредита (№)), которое последним было проигнорировано.

Задолженность ФИО1 по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет (данные обезличены), в том числе: задолженность по основному долгу (просроченная ссуда) – (данные обезличены); проценты за пользование кредитом (срочные проценты на просроченную ссуду) – (данные обезличены), просроченные проценты – (данные обезличены); неустойка на просроченную ссуду – (данные обезличены) рублей и неустойка на просроченные проценты – (данные обезличены).

В подтверждение, истцом представлен расчет задолженности ответчика, который судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора, приведенным выше в решении, а также нормам права.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по Кредитному договору, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду представлено.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, считает, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, - изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, ввиду установления существенного нарушения условий договора со стороны заемщика, выразившихся в неисполнении обязательств перед Банком по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, требования истца о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО13» и ФИО1 также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, из расчета (данные обезличены) годовых, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.)г. по день фактического исполнения должником своих обязательств, исходя из суммы задолженности, в том числе просроченной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, вопрос о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга должен быть разрешен в судебном решении.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке (данные обезличены) годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму задолженности по день фактического погашения задолженности.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере (данные обезличены) (л.(№)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор (№)/КФ-14, заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО16 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 задолженность по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17 проценты за пользование заемными средствами, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по ставке (данные обезличены) % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в на сумму задолженности с учетом его фактического погашения до дня полного исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО18

Копия верна. Судья ФИО19

Секретарь ФИО3

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) УИД (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода