Дело № 2- 154/2022
(УИД 74RS0037-01-2021-002944-49)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сатка 25 января 2022 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барчуковой Ю.В.,
при секретаре Завьяловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Шихан» к Федоровой (Ахметяновой) Н.А. о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Шихан» обратилось в суд с иском к Ахметяновой Н.А. о понуждении предоставить допуск в жилое помещение № специалистов ООО «Шихан» для производства работ по замене стояков отопления в ванной комнате для восстановления теплоснабжения в квартирах <адрес>, о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., почтовых расходов.
В обоснование иска ссылается на то, что является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного договора управления. ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры № по адресу: <адрес> аварийно диспетчерскую службу ООО «Шихан» подана заявка о ненадлежащей работе системы отопления в ванной комнате. В результате обследования было установлено, что причиной нарушения температурного режима является забитость стояка отопления в ванных комнатах в квартирах №, выявлена необходимость замены стояков отопления в указанных квартирах, в том числе в квартире ответчика. Ответчику была направлена бригада специалистов ООО «Шихан» для производства необходимых работы, которых ответчик в квартиру не допустила. В адрес ответчика также направлялось предписание о необходимости предоставления допуска к стояку полотенцесушителя для проведения ремонтных работ, которое оставлено без исполнения.
В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Шихан» не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя.
В судебное заседание, отложенное на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Шихан» повторно не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя.
Ответчик Федорова (Ахметянова) Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Ранее участвуя в судебном заседании, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что представитель истца ООО «Шихан», надлежаще извещенный, дважды не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ч.2 ст.223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Шихан» к Федоровой (Ахметяновой) Н.А. о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу возможность отмены настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ООО «Шихан» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Ю.В. Барчукова