Дело № 2-945/2019

25RS0029-01-2019-000154-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенок Е. А. к ОМВД России по г.Уссурийску, Министерству финансов РФ, МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

с участием представителя ОМВД России по г.Уссурийску, МВД России – Мамедовой Т.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Карпенок Р•.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє ответчикам Рѕ взыскании компенсации морального вреда, мотивируя СЃРІРѕРё требования тем, что СЃ ДД.РњРњ.ГГ РѕРЅ был задержан Рё находился РІ помещении для задержанных Р·Р° административные правонарушения РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєСѓ, Р° СЃ ДД.РњРњ.ГГ отбывал наказание РІ специальном приёмнике РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєСѓ. Р’Рѕ время содержания РІ указанных помещениях РѕРЅ находился РІ условиях, несовместимых СЃ уважением Рє человеческому достоинству, РІ результате чего ему были причинены лишения Рё страдания РІ более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен РїСЂРё лишении СЃРІРѕР±РѕРґС‹.     РўР°Рє, РІ помещении для задержанных Р·Р° административные правонарушения РѕРЅ находился более трёх часов без горячего питания или питания РїРѕ рациону, что вызвало Сѓ него чувство голода, слабости Рё недомогания, также РѕРЅ РЅРµ был обеспечен местом для СЃРЅР° Рё вынужден был спать РЅР° деревянной лавочке, длина которой 1,6Рј, ширина 0,4Рј, что позволяло ему находится только РЅР° Р±РѕРєСѓ, поджав РїРѕРґ себя РЅРѕРіРё. РљСЂРѕРјРµ того, РІ помещении РЅРµ было РѕРєРѕРЅ, помещение освещалось РѕРґРЅРѕР№ электрической лампой средней мощности, размещённой непосредственно над дверью РІ скрытой нише, ограждённой металлической решёткой Рё прутом, что вызвало Сѓ него чувство страха, РЅРµ спокойствия РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ панической Р±РѕСЏР·РЅСЊСЋ темноты, также РІ камере отсутствовала принудительная вентиляция. РџРѕРјРёРјРѕ этого, помещение РЅРµ было оборудовано санитарным узлом (туалетом), РѕРЅ периодически РїСЂРѕСЃРёР», чтобы его выводили РІ имевшейся туалет Рё РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ занятостью сотрудников, вынужден был некоторое время ожидать.     Р’Рѕ время отбывания административного наказания РѕРЅ содержался РІ камере XXXX, Рє умывальнику РІ которой РЅРµ было подведено горячее водоснабжение, горячая РІРѕРґР° сотрудниками РЅРµ выдавалась, умывание холодной РІРѕРґРѕР№ вызвало Сѓ него ощущение дискомфорта. Санитарный узел был отделён РѕС‚ камеры РѕРґРЅРѕР№ перегородкой примерно 1Рј высотой, без двери, что РЅРµ обеспечивало полного уединения РїСЂРё использовании туалета. Р’ результате содержания его РІ ненадлежащих условиях РѕРЅ испытал страдания РІ РІРёРґРµ умаления авторитета Президента Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, авторитета исполнительной власти, что породило Сѓ него ощущение правовой незащищённости, вседозволенности исполнительной власти, её безразличного отношения Рє личности. РљСЂРѕРјРµ того, истец РІ подтверждение обстоятельств, приведённых РІ обоснование его требований, сослался РЅР° РЅРµ вступившее РІ законную силу решение РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° РѕС‚ 16 января 2019 РіРѕРґР°, вынесенное РїРѕ аналогичному требованию, считает, что установленные данным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· размера компенсации морального вреда, присуждаемой Европейским СЃСѓРґРѕРј РїРѕ правам человека Р·Р° нарушение СЃС‚.3 Конвенции Рѕ защите прав человека Рё основных СЃРІРѕР±РѕРґ, Р° также положений СЃС‚.125 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РїСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ лице РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Р·Р° счёт средств казны Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации компенсацию морального вреда РІ размере 150 000 рублей.

    Р’ судебном заседании, проведённом СЃ использованием видеоконференц-СЃРІСЏР·Рё, Карпенок Р•.Рђ. настаивал РЅР° заявленных требованиях РїРѕ основаниям, изложенным РІ РёСЃРєРµ.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель Министерства Финансов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ лице Управления федерального казначейства РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю, извещённый Рѕ слушании дела надлежащим образом, РІ судебное заседание РЅРµ явился, представил письменное ходатайство, РІ котором РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие, Р° также письменные возражения РЅР° РёСЃРє, РІ которых РїСЂРѕСЃРёР» отказать РІ удовлетворении РёСЃРєР°, поскольку истцом РЅРµ представлено документальных доказательств, подтверждающих факт ненадлежащих условий его содержания РІ спецпомещениях РћРњР’Р” РїРѕ Рі.РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєСѓ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГ Рё СЃ ДД.РњРњ.ГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГ.

    РџРѕ ходатайству истца, Р° также Министерства Финансов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ лице Управления федерального казначейства РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю Рє участию РІ деле РІ качестве соответчика привлечено РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё, являющееся главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных РЅР° содержание РњР’Р” Рё реализацию возложенных РЅР° него задач.

    Р’ судебном заседании представитель ответчиков РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєСѓ Рё РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РЅРµ признала исковые требования, представила письменный отзыв РЅР° РёСЃРє, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что истцом РЅРµ представлены доказательства, свидетельствующие Рѕ нарушениях условий содержания, РІ результате которых были Р±С‹ нарушены личные неимущественные права истца, либо доказательства, подтверждающие наличие РїСЂСЏРјРѕР№ причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё между заявленными РёРј бытовыми нарушениями Рё причиненным вредом, как Рё РЅРµ доказан факт его причинения, тогда как РІ силу положений законодательства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рѕ возмещении вреда обязанность доказать данные обстоятельства возложена РЅР° истца. Истец находился РІ помещении дежурной части РљРЎР—Р› РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєСѓ СЃ 01 час. 35 РјРёРЅ ДД.РњРњ.ГГ РґРѕ 11 час. 30 РјРёРЅ. ДД.РњРњ.ГГ согласно записям РІ РєРЅРёРіРµ учёта лиц, доставленных РІ РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєСѓ Р·Р° XXXX. Доводы истца Рѕ том, что РѕРЅ находился РІ темноте Рё РІ то Р¶Рµ время РІ камере имеется лампочка малой мощности, противоречат РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіСѓ. Истец находился РІ РљРЎР—Р› дежурной части РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєСѓ большую часть времени РІ ночное время. Довод истца Рѕ том, что РѕРЅ вынужден был ожидать некоторое время вывода РІ туалет РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ занятостью сотрудников ничем РЅРµ подтвержден. Р’ РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєСѓ служебные помещения для задержанных лиц располагаются РІ помещении дежурной части РћРњР’Р” РІ непосредственной близости РѕС‚ рабочего места оперативного дежурного. Помещение для задержанных сообщаются СЃ залом (комнатой) оперативного дежурного через отдельный РєРѕСЂРёРґРѕСЂ. Истец находился РІ камере XXXX, площадью XXXX РєРІ.Рј. Р’ камере имеется санузел, естественное освещение через РѕРєРЅРѕ, лампа дневного освещения, принудительная вентиляция. РќР° информационных стендах, расположенных РІ фойе Рё дежурной части специального приемника находится РІСЃСЏ необходимая информация Рѕ распорядке РґРЅСЏ специального приемника, фамилии, адрес Рё телефоны уполномоченных РїРѕ правам человека Р Р¤ Рё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю, СЃРїРёСЃРєРё членов РћРќРљ. Р—Р° время отбывания административного ареста Карпенок Р•.Рђ. жалоб РЅР° содержание РІ специальном приемнике РЅРµ высказывал, Р·Р° медицинской помощью РЅРµ обращался, что подтверждается отсутствием записей РІ РєРЅРёРіРµ отзывов Рё предложений, Р° также журнале регистрации проведения медицинских освидетельствований лиц, подвергнутых административному аресту. Согласно РєРЅРёРіРё замечаний Рё предложений проверяющих, РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё условия содержания задержанных проверялся РЅРµ только должностными лицами РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєСѓ, РЅРѕ Рё органами прокуратуры. Каких-либо замечаний РЅРµ было выявлено. РЈ истца имелся беспрепятственный доступ Рє естественному свету, РІ соответствующих случаях РјРѕР¶РЅРѕ было открыть форточку, чтобы проветрить помещение, истцу разрешено совершать ежедневные прогулки РЅР° свежем РІРѕР·РґСѓС…Рµ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ часа, РІ камерах постоянно имелась холодная проточная РІРѕРґР°, РїРѕ требованию предоставлялся кипяток, соответственно истец РїСЂРё желании РјРѕРі умываться Рё чистить Р·СѓР±С‹ теплой РІРѕРґРѕР№, раз РІ неделю РјРѕР¶РЅРѕ принимать РґСѓС€. Р’ случае ухудшения состояния Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ истец имел возможность обратиться Р·Р° медицинской помощью, однако согласно журналу регистрации медицинских освидетельствований лиц, подвергнутых административному аресту, истец Р·Р° медицинской помощью РЅРµ обращался. Полагает, что, несмотря РЅР° то, что РІ камере для задержанных отсутствует подача горячей РІРѕРґС‹ для бытовых РЅСѓР¶Рґ, условия содержания РЅРµ настолько СЃСѓСЂРѕРІС‹, чтобы обращение СЃ истцом РјРѕР¶РЅРѕ было классифицировать как бесчеловечное Рё унижающее достоинство. РљСЂРѕРјРµ того, отметила, что условия содержания продиктованы, прежде всего, требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся РІ специальном приемнике для задержанных РІ административном РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё лиц содержащихся РІ РљРђР— дежурной части отдела Рё РЅРµ РЅРѕСЃСЏС‚ цели нарушения гражданских Рё иных прав содержащихся там лиц. Доводы истца Рѕ ненадлежащем содержании имеют исключительно субъективную оценку. Полагает, что размер компенсации морального вреда необоснованно завышен, РЅРµ соответствует принципу разумности Рё справедливости. Просила РІ РёСЃРєРµ отказать.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГ, статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании части 1 статьи 27.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доставление и административное задержание являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, осуществляемыми в порядке статьи 27.2 и статьи 27.3 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 27.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.06.2009 № 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова", предусмотренное частью 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание на срок не более 48 часов, которое применяется только по делам о правонарушениях, за совершение которых в виде наказания может быть назначен административный арест (на срок до 15 или до 30 суток), не будучи арестом как мерой административного наказания, тем не менее представляет собой лишение свободы в смысле статьи 22 Конституции Российской Федерации и подпункта «с» пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод: положение лица, к которому применяется такое административное задержание в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, связано с принудительным пребыванием в ограниченном пространстве, временной изоляцией от общества, прекращением выполнения служебных обязанностей, с невозможностью свободного передвижения и общения с другими лицами.

Согласно материалам дела, а именно сведениям, содержащимся в книгах учёта лиц, доставленных в ОМВД России по г.Уссурийску XXXX, Карпенок Е.А. был подвергнут административному задержанию в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОМВД России по г.Уссурийску ДД.ММ.ГГ в 15 час. 45 мин..

С указанного времени по ДД.ММ.ГГ до 16 час. 55 минут он содержался в дежурной части ОМВД России по г.Уссурийску в комнате содержания задержанных лиц (далее КСЗЛ ДЧ ОМВД России по г.Уссурийску).

Постановлением мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Карпенок Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток с исчислением срока административного наказания с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ. по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ.

В обоснование заявленных исковых требований о компенсации морального вреда истец указывал на следующие нарушение благоприятных условий содержания в КСЗЛ ДЧ ОМВД России по г.Уссурийску: отсутствие места для сна ( имеется лавка длиной 1,6м, шириной 0,4м), отсутствие окон, отсутствие достаточного освещения, отсутствие вытяжной вентиляции, отсутствие санузла, отсутствие питания.

Техническим паспортом здания и пояснениями представителя ответчика подтверждается, что в КСЗЛ ДЧ ОМВД России по г.Уссурийску отсутствуют окна, не имеется приточной или вытяжной вентиляции, для сна имеется лавка длиной 2м шириной 0,6м, не имеется санузла.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 15.10.2003 N627 "Об утверждении Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц" (далее Положение), определяющего порядок содержания лиц, задержанных за административное правонарушение в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в статье 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Положения специальные помещения оборудуются в соответствии с требованиями, установленными нормативными документами федеральных органов исполнительной власти.

Пунктом 4 Положения также установлено, что задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием.

В случае если предоставление горячей пищи невозможно, задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по рационам, установленным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 N205.

Согласно пункту 11 Положения, задержанные лица, находящиеся в специальных помещениях, располагаются на скамьях (диванах). Норма площади, устанавливаемая для одного задержанного лица, составляет не менее 2 кв.м, задержанные сроком более 3 часов лица обеспечиваются в ночное время местом для сна.

Выведение задержанных лиц из специального помещения для отправления естественных надобностей производится по их просьбе поочередно в сопровождении одного или более лиц из числа дежурного наряда органа, в ведении которого находится специальное помещение (п. 12).

Специальные помещения освещаются с наступлением темного времени суток до рассвета (п. 13).

В соответствии с правилами, предусмотренными приложением № 2 к Наставлению о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан" утверждённого Приказом МВД России от 30.04.2012 N 389 (далее Правил) служебные помещения для задержанных должны быть оборудованы: количество помещений для задержанных определяется исходя из нормы санитарной площади для размещения задержанных лиц с учетом их среднесуточной наполняемости, но не менее трех помещений для задержанных. Норма санитарной площади в помещении для задержанных составляет 4 квадратных метра на одного человека (п.1 Правил); помещения имеют в наружных стенах окна шириной 0,9м и высотой 0,6м. Низ окна располагается от уровня пола на высоте не менее 1,6м. Внутреннее остекление предусматривается из армированного стекла, а наружное - из стекла типа "мороз". В оконных проемах вместо подоконников устраиваются откосы с закругленными углами ( п.5 Правил); помещение для задержанных оборудуется приточно-вытяжной вентиляцией (п.7 Правил); в помещении для задержанных устанавливаются скамьи (диваны), которые в ночное время могут быть использованы под спальные места, своим основанием должны быть соединены с полом, боковые поверхности обшиваются досками ( п. 8 Правил).

С учётом изложенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, следует, что в результате административного задержания истец находился в КСЗЛ ДЧ ОМВД России по г.Уссурийску более трёх часов в ненадлежащих условиях, а именно не был обеспечен питанием, надлежащим местом для сна, в комнате отсутствовала вентиляция, не было окон.

Наличие санитарного узла в КСЗЛ ДЧ ОМВД России по г.Уссурийску технической документацией не предусмотрено. Указанным выше положением предусмотрено выведение задержанных лиц из специального помещения для отправления естественных надобностей. Из пояснений представителя ответчика следует, что истца выводили в санузел по первому требованию сотрудники полиции. Доказательств обратного истцом не представлено. Жалоб от него по данному поводу не подавалось. Поэтому в этой части доводы истца не принимаются судом, поскольку не доказаны, также не представлено доказательств ненадлежащего освещения помещения, в котором находился истец.

Согласно справке, выданной врио начальника тыла ОМВД России по г.Уссурийску помещения для административно задержанных освещены-светодиодными лампами 12 Вт (аналог) 100Вт.

Кроме того, истец в обоснование своих требований сослался на то, что в период отбывания наказания в виде административного ареста в специальном приёмке ОМВД России по г.Уссурийску он не был обеспечен горячим питанием, электрическое освещение было недостаточным, к умывальнику не было подведено горячее водоснабжение, санитарный узел не обеспечивал приватности (был отгорожен перегородкой высотой 1м, без двери).

В судебном заседании в ходе исследования технического плана, пояснений сторон, было установлено, что Карпенок Е.А. содержался в камере XXXX, площадью XXXX.м., в которой имеется санузел, отгорожен от остальной камеры перегородкой, высотой 1м, окно, принудительная вентиляция, камера освещается лампой дневного освещения, горячая вода отсутствует.

Доводы истца о не достаточной освещённости в камере не подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами.

Отсутствие горячего водоснабжения в камере, нельзя отнести к условиям, унижающим человеческое достоинство и приносящим нравственные страдания. Как следует из пояснений представителя ответчика, истец мог воспользоваться кипятком, который предоставлялся работниками ОМВД России по г.Уссурийску по требованию. Доказательств отказа в такой просьбе истцу, как и направление жалоб на ненадлежащие условия его содержания в ОМВД России по г.Уссурийску в период его задержания и отбывания административного ареста в соответствующие органы, не представлено.

Из схемы камеры XXXX видно, что санитарный узел находится при входе в камеру и отгорожен от остальной камеры перегородкой, напротив санузла расположен умывальник, кровати, стол, лавки к нему, расположены не некотором отдалении. В связи с чем, суд полагает, что санузел имеет достаточную степень изолированности.

Таким образом, установленными выше обстоятельств, не подтверждают доводы истца о том, что в период отбывания административного ареста в специальном приёмнике он находился в ненадлежащих условиях.

Согласно статьям 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј РІ зависимости РѕС‚ характера причиненных потерпевшему физических Рё нравственных страданий, Р° также степени РІРёРЅС‹ причинителя вреда РІ случаях, РєРѕРіРґР° РІРёРЅР° является основанием возмещения вреда. РџСЂРё определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности Рё справедливости. Характер физических Рё нравственных страданий оценивается СЃСѓРґРѕРј СЃ учетом фактических РѕР±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░±░‹░» ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ, ░░ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ

░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░љ░°░Ђ░ї░µ░Ѕ░ѕ░є ░•.░ђ. ░±░ѕ░»░µ░µ ░‚░Ђ░‘░… ░‡░°░Ѓ░ѕ░І ░±░µ░· ░ї░░░‚░°░Ѕ░░░Џ ░І ░љ░Ў░—░› ░”░§ ░ћ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і.░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░ѓ, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░µ░Ѕ░‚░░░»░Џ░†░░░░, ░ѕ░є░ѕ░Ѕ, ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░ґ░»░Џ ░Ѓ░Ѕ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░»░░ ░µ░ј░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░µ░ѓ░ґ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‰░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░░ ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░°, ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░°░ј░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░€░µ░№░Ѓ░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚, ░‚░°░є ░є░°░є ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 1069, 1071 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѓ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 125, ░ї░ѕ░ґ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѓ 1 ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 158 ░‘░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ј░є░°░·░ѕ░ј ░џ░Ђ░µ░·░░░ґ░µ░Ѕ░‚░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 21.12.2016 N 699 "░ћ░± ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░µ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░» ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░ў░░░ї░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░µ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░» ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░ѓ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░" ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░°░ј ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░, ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░°░·░Ѕ░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░І░‹░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░░░ј ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░є░°░є ░і░»░°░І░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░░░‚░µ░»░Њ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І.

░џ░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░°░Ђ░ї░µ░Ѕ░ѕ░є ░•.░ђ. ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѓ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░»░░░†░µ ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░є░°░·░Ѕ░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░. ░’ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░… ░є ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░ѓ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░є ░ћ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і.░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194- 198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

    

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░»░░░†░µ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░» ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░є░°░·░Ѕ░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░°░Ђ░ї░µ░Ѕ░ѕ░є ░•. ░ђ. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° 2 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░°░Ђ░ї░µ░Ѕ░ѕ░є ░•. ░ђ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░±░ѕ░»░Њ░€░µ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ, ░І ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░… ░є ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░ѓ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І ░ ░¤ ░░ ░є ░ћ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і.░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░ѓ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 01 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░›.░ђ.░”░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-945/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Карпенок Е.А.
Ответчики
ОМВД России по г. Уссурийск
МФ РФ
Другие
МВД России
Суд
Уссурийский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
ussuriysky.prm.sudrf.ru
10.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2019Передача материалов судье
15.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2019Судебное заседание
26.02.2019Судебное заседание
27.03.2019Судебное заседание
01.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее