Решение по делу № 22-3296/2023 от 03.07.2023

Судья: Маликов Д.В. Дело № 22-3296/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 27 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Колесниковой Л.В.

при помощнике судьи Коваленко К.О.

с участием прокурора Гаголкина А.В.

осужденного Боброва В.В. по видеоконференц-связи

адвоката Юдина Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Юдина Е.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 мая 2023 года, которым

Бобров В. В., <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 04.08.2016 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 16.11.2016 Центральным районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 04.08.2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3)15.05.2017 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.160, ст.70 УК РФ (приговор от 16.11.2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 30.07.2019 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.07.2019 условно-досрочно на 3 месяца 8 дней;

4) 16.10.2019 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ (приговор от 15.05.2017) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 05.10.2021 по отбытии наказания;

5) 26.04.2023 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 01.01.2023) к 6 месяцам лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 04.01.2023) к 6 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 26.04.2023, окончательно назначено Боброву В.В. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах, зачете времени содержания под стражей.

Кратко изложив существо приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бобров В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признан виновным и осужден за тайное хищение имущества ООО <данные изъяты>, совершенное 01.01.2023 на общую сумму 1 820 рублей 09 копеек, а также за тайное хищение имущества ООО <данные изъяты>, совершенное 04.01.2023 на общую сумму 789 рублей 30 копеек.

Кроме этого Бобров В.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное им 16.02.2023 из магазина, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 405 рублей 98 копеек.

Преступления совершены в г. Барнауле Алтайского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Бобров В.В. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Юдин Е.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не учел в должной мере смягчающие обстоятельства, такие как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, <данные изъяты>, состояние здоровья Боброва В.В. и его близких родственников, <данные изъяты>, явки с повинной и активное способствование расследованию преступления по эпизоду от 16.02.2023. Кроме этого отмечает, что суд не признал в числе смягчающих наказание обстоятельств молодой и трудоспособный возраст Боброва В.В. и его намерения возместить ущерб. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Кейш М.А. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Обстоятельства совершения преступлений, как они установлены судом, доказанность вины Боброва В.В., а также правильность квалификации его действий сторонами не оспаривается.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда, и которые надлежаще оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда первой инстанции о виновности Боброва В.В. в совершении преступлений и юридической оценке его действий по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 01.01.2023), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 04.01.2023), ч. 1 ст. 161 УК РФ, являются верными.

Что касается назначенного осужденному наказания, то вопреки доводам жалобы, оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалоб, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно и в полной мере учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, <данные изъяты>, состояние здоровья Боброва В.В. и его близких родственников, <данные изъяты>, явки с повинной и активное способствование расследованию преступления по эпизоду от 16.02.2023.

Обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, и не признанных судом в качестве смягчающих, по делу не имеется. Молодой возраст виновного, его желание возместить ущерб, на что обращено в жалобе адвокатом также не относятся к числу обстоятельств, влекущих безусловное признание смягчающими, потому судом не допущено нарушений уголовного закона.

Признание иных обстоятельств в числе смягчающих является правом, а не обязанностью суда.

Суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за каждое преступление, обоснованно признал рецидив преступлений.

Решение суда о назначении такого вида наказания, как лишение свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивировано в достаточной степени, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Назначенное судом наказание соответствует тяжести совершенных преступлений, личности осужденного и не является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного Боброву В.В. наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Учитывая, что Бобров В.В. совершил преступления до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Барнаула от 26.04.2023, то окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом срок содержания под стражей зачтен в окончательное наказание.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание определен верно.

С учетом изложенного, оснований к отмене или изменению приговора по изложенным в жалобах доводам не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 398.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 мая 2023 года в отношении Боброва В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения вступившего в законную силу судебного акта. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Л.В. Колесникова