Решение по делу № 2-85/2024 от 12.02.2024

Копия

Дело № 2-85/2024

УИД № 16RS0029-01-2024-000061-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 апреля 2024 года                                                                 город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре О.В. Костиной,

с участием помощника прокурора Спасского района Республики Татарстан Л.З. Валиуллиной,

представителя ответчика - муниципального учреждения "Отдел образования Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан" - А.Н. Ермилина,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьминой Н.А. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Ручеек" <адрес>" Спасского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному учреждению "Отдел образования Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально Н.А. Кузьмина обратилась в суд с названным выше иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Ручеек" <адрес>" Спасского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному учреждению "Отдел образования Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан", указывая, что она работала в должности заведующего детским садом "Ручеек" <адрес>. На основании оговора, направленного сотрудником детского сада в виде обращения в прокуратуру <адрес> Республики Татарстан, в адрес работодателя было внесено представление о её привлечении к дисциплинарной ответственности. В результате чего она была уволена по статье. Полагает, что она незаконно по оговору привлечена к ответственности. Ничего противоправного она не совершала. Прокуратура усмотрела, что заведующий детским садом является государственным служащим, а потому внесла представление о привлечении к дисциплинарной ответственности, поскольку состава преступления не содержится. Рассматривая представление прокурора, работодатель заранее поставил её в известность, что она будет уволена по статье ввиду инициативы работодателя. Исходя из фактических обстоятельств усматривается, что при увольнении сотрудника по инициативе работодателя необходимо соблюсти процедуру увольнения и объективного установления обстоятельств произошедшего с целью квалификации нарушения сотрудником положений закона. Работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующее поведение работника. Считает, что её увольнение произошло в нарушение закона, с грубым нарушением её прав и не соответствует закону. Увольнение с работы лишило её возможности ведения прежней жизни, достойного уровня жизни, доставило глубокие нравственные страдания, выраженные в чувствах обиды, боли, разочарования, унижения со стороны работодателя, утраты веры в социальную справедливость, чувство бессилия и невозможности оплачивать обязательства по ипотеке в том числе. Просила признать её увольнение с должности заведующего детским садом "Ручеек" от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признать недействительным приказ от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работодателя в связи с утратой доверия; взыскать с МБДОУ "Детский сад "Ручеек" средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; возложить на МБДОУ "Детский сад "Ручеек"" и муниципальное учреждение "Отдел образования Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан" обязанность восстановить её в должности заведующего детским садом "Ручеек" с ДД.ММ.ГГГГ и не чинить ей препятствия в осуществлении полномочий заведующего детским садом; взыскать с ответчиков в её пользу компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав работника в связи с необоснованностью крайней меры ответственности в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности.

Истец Н.А. Кузьмина, уведомлённая о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, в обоснование которого указала, что необходимость в решении её исковых требований отпала. Просила производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны.

Ответчик - муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад "Ручеек" <адрес>" Спасского муниципального района Республики Татарстан, надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, причин его неявки не сообщило.

Представитель ответчика - муниципального учреждения "Отдел образования Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан" - А.Н. Ермилин просил ходатайство Н.А. Кузьминой о прекращении производства по делу удовлетворить.

Выслушав мнение представителя муниципального учреждения "Отдел образования Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан" - А.Н. Ермилина, помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Л.З. Валиуллиной, полагавшей необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления Н.А. Кузьминой следует, что она отказывается от исковых требований в полном объёме, поскольку необходимость в их рассмотрении отпала.

    Суд, принимая во внимание, что заявленный истцом отказ от исковых требований интересов сторон, третьих лиц и государства не нарушает, считает законным и обоснованным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    заявленный Кузьминой Н.А. отказ от исковых требований принять.

Производство по делу по иску Кузьминой Н.А. (СНИЛС 044-096-481 57) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Ручеек" <адрес>" Спасского муниципального района Республики Татарстан (ИНН 1637004171), муниципальному учреждению "Отдел образования Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан" (ИНН 1637006517) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения, через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья                                   Ф.Г. Батыршин

Копия верна:

Судья:                                                                  Ф.Г. Батыршин

Подлинник хранится в деле № 2-85/2024 в Спасском районном суде Республики Татарстан