Решение по делу № 2-799/2018 от 31.05.2018

в„– 2-799/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

    22 августа 2018 РіРѕРґР°                        Рі. Спасск-Дальний    

    РЎРїР°СЃСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё Сивер Рќ.Рђ.,

    РїСЂРё секретаре судебного заседания Смотровой Р’.Р’.,

    СЃ участием истца Фурман И.Рњ.,

    РµРµ представителя – адвоката Гейко Р•.Р’.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Фурман И.Рњ. Рє Шараеву Рђ.Р’. Рѕ признании имущества общей долевой собственностью, определении долей, признании права единоличной собственности РЅР° общее долевое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Фурман И.М. обратилась в суд иском к Шараеву А.В. о признании автомобиля <МАРКА>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, цвет белый, тип (грузовой бортовой), гос рег.знак № RUS (далее автомобиль) общим долевым имуществом Фурман И.М. и Шараева А.В.; определении доли Фурман И.М. и Шараева А.В. в праве собственности на автомобиль по № и №, соответственно; признать № доли Шараева А.В. в праве общей долевой собственности на автомобиль – незначительной; прекратить право собственности Шараева А.В. на автомобиль; признать за Фурман И.М. право единоличной собственности на автомобиль, обязать выплатить Шараеву А.В. денежную компенсацию соразмерно его доли № в сумме <СУММА 1>.

    Р’ обоснование заявленных требований истец указала, что РѕРЅР° Рё ответчик Шараев Рђ.Р’. состояли РІ фактических брачных отношениях СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, проживали совместно РїРѕ адресу: <адрес>. Имели намерение зарегистрировать брак официально, для чего РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° подали заявление РІ органы ЗАГС. Р’ период фактических брачных отношений ДД.РњРњ.ГГГГ приобрели автомобиль <РњРђР РљРђ>, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° выпуска, номер двигателя в„–, номер шасси в„–, цвет белый, тип (РіСЂСѓР·РѕРІРѕР№ бортовой), РіРѕСЃ рег.знак в„– RUS, оформили РЅР° ответчика. Р’ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° между РЅРёРјРё произошел конфликт, после которого РёС… отношения прекратились, названный автомобиль, приобретенный РІ большей части Р·Р° денежные средства истца, остался РІ пользовании Сѓ ответчика. Передать РІ её собственность транспортное средство Шараев Рђ.Р’. отказался. ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅР° обратилась РІ РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Спасский» СЃ заявлением, РІ котором просила оказать содействие РІ возврате автомашины. РћРЅР° считает, что данное имущество может быть признано общим долевым, Р° доли каждого РёР· РЅРёС… определены РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· размера РґРѕС…РѕРґР° истца Рё ответчика РІ период совместного проживания РґРѕ приобретения СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ имущества. Р’ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° РґРѕ момента приобретения транспортного средства (ДД.РњРњ.ГГГГ) ответчик Шараев Рђ.Р’. РЅРµ работал, РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° уволился РёР· РћРћРћ «Мерси Трейд», РїСЂРё увольнении получил расчёт РІ СЃСѓРјРјРµ <РЎРЈРњРњРђ 2>. Иного РґРѕС…РѕРґР° РЅРµ имел, равно как Рё сбережений. РЎ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ её РґРѕС…РѕРґ состоял РёР· заработной платы, Рё составлял <РЎРЈРњРњРђ 3>. Дополнительно, ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅР° брала потребительский кредит РІ РџРђРћ «ВТБ» РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <РЎРЈРњРњРђ 4>, <РЎРЈРњРњРђ 5> РёР· которых были направлены РЅР° общий бюджет, РІ том числе Рё РЅР° приобретение СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля, остальная СЃСѓРјРјР° <РЎРЈРњРњРђ 6> пошла РЅР° организацию свадьбы дочери. Расчёт определения долей истца Рё ответчика РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј имуществе:     

в„–

в„–

в„–

<СУММА 2> – размер дохода ответчика с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,

    (<РЎРЈРњРњРђ 3>+<РЎРЈРњРњРђ 5>) – размер РґРѕС…РѕРґР° истца, СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ,

<СУММА 7> – общий доход фактических супругов с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,

№ – размер доли ответчика в спорном транспортном средстве,

№ – размер доли истца в спорном транспортном средстве.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ отчёту в„– РѕР± оценке итоговой величины рыночной стоимости автомобиля <РњРђР РљРђ>, его стоимость составляет <РЎРЈРњРњРђ 8>, соответственно, стоимость принадлежащей ответчику 0,042 доли РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј имуществе составляет СЃСѓРјРјСѓ РІ размере <РЎРЈРњРњРђ 1>

    РЎРѕ ссылкой РЅР° СЃС‚.СЃС‚. 133, 244, 247, 252 ГК Р Р¤ указала, что РЅР° спорный автомобиль, приобретенный РЅР° общие деньги лиц, РЅРµ состоявших РІ законном браке, устанавливается правовой режим общей долевой собственности РїРѕ нормам ГК Р Р¤, размер доли собственников может быть определен согласно размеру РґРѕС…РѕРґР° каждого РёР· РЅРёС… РІ период совместного проживания Рё РґРѕ момента приобретения СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ вещи. РџСЂРё условии неделимости вещи (<РњРђР РљРђ>), РЅРµ достижения соглашения между сторонами (бывшими фактическими супругами) Рѕ СЃРїРѕСЃРѕР±Рµ Рё условиях выдела доли РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј имуществе, незначительная доля РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· сособственников Шараева Рђ.Р’. (в„– доли), РѕРЅР°, как участник общедолевой собственности, доля которого РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј имуществе существенно больше (в„– доли), имеет право РЅР° признание Р·Р° ней право единоличной собственности РЅР° спорный автомобиль.

    Р˜СЃС‚ец Фурман И.Рњ. РІ судебном заседании исковые требования поддержала РІ полном объёме РїРѕ доводам, изложенным РІ РёСЃРєРµ, Рё дополнительно пояснила, что СЃ ответчиком РѕРЅР° познакомилась ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ Интернету, РѕРЅР° доверилась ему, рассказала РїСЂРѕ СЃРІРѕСЋ жизнь. РћРЅ ей рассказал РїСЂРѕ себя, как жил СЃ женщиной РїРѕ имени Рћ. делал ей ремонт, РєСѓРїРёР» машину, которую Рћ. оформила РЅР° себя. РЎ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅРё СЃ Шараевым Рђ.Р’. стали проживать вместе. Р’ СЃРєРѕСЂРѕРј времени РѕРЅР° забеременела, Шараев Рђ.Р’. был этому рад, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РѕРЅР° поняла, что РѕРЅ хочет создать СЃ ней семью. Поскольку появилась СѓРіСЂРѕР·Р° выкидыша, Р° также РёР·-Р·Р° того, что РѕРЅ ее РёР·Р±РёР», РѕРЅР° сделала аборт. РћРЅРё решили узаконить СЃРІРѕРё отношения, Рё подали заявление РІ ЗАГС. Поскольку наступил пасечный сезон, Шараев Рђ.Р’. стал заводить разговоры РїСЂРѕ РїРѕРєСѓРїРєСѓ машины. Поскольку Шараев Рђ.Р’. РЅРµ имел работы, ему Р±С‹ кредит РЅРµ дали, поэтому РѕРЅР° ДД.РњРњ.ГГГГг. РѕРЅР° получила РІ кредит <РЎРЈРњРњРђ 9>, РёР· которых <РЎРЈРњРњРђ 10> положила РЅР° карточку, <РЎРЈРњРњРђ 5> отдала Шараеву Рђ.Р’.. РЎРїРѕСЂРЅСѓСЋ автомашину РѕРЅРё купили Р·Р° <РЎРЈРњРњРђ 5> Рё оформили РЅР° ответчика. ДД.РњРњ.ГГГГг. Шараев Рђ.Р’. РЅРµ забрал ее СЃ работы, Р° РґРѕРјР° РѕРЅР° обнаружила отсутствие его вещей. Р’ дальнейшем РѕРЅР° обращалась СЃ требованием вернуть ей машину, РЅР° что РѕРЅ РІ РіСЂСѓР±РѕР№ форме отвечал отказом.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца Фурман И.Рњ. - адвоката Гейко Р•.Р’. РІ судебном заседании исковые требования просила удовлетворить РІ полном объёме. РџСЂРё этом поясняла, что юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего дела является то, что истец Рё ответчик состояли РІ фактических брачных отношениях. Данный факт установлен пояснениями истца, свидетелей, письменными доказательствами. Спорный автомобиль был приобретен Р·Р° совместные денежные средства, однако львиная доля принадлежала её доверительнице Фурман И.Рњ.. Шараев Рђ.Р’. РЅРµ работал, вложил РІ бюджет незначительную СЃСѓРјРјСѓ. Иных РґРѕС…РѕРґРѕРІ ответчик РЅРµ имел, что подтверждено свидетельскими показаниями, материалами дела. Р’ отношении имеющихся РІ материалах дела документов РёР· РћРћРћ «Пчелка» Рѕ доходах, полученных Шараевым Рђ.Р’. РѕС‚ сдачи меда РІ ДД.РњРњ.ГГГГ. указала, что материалами дела РЅРµ подтверждено Рё опровергается доказательствами, что данные денежные средства пошли РЅР° приобретение автомобиля. Обращала внимание РЅР° то, что РЅР° момент приобретения автомобиля (ДД.РњРњ.ГГГГг.), Шараев Рђ.Р’. данными денежными средствами РЅРµ располагал.

    РћС‚ветчик Шараев Рђ.Р’., надлежащим образом извещенный Рѕ времени Рё месте судебного заседания, РІ СЃСѓРґ РЅРµ прибыл, РЅРµ сообщил СЃСѓРґСѓ РѕР± уважительных причинах неявки.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 4 СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ признал возможным рассмотреть дело РІ отсутствие ответчика.

    РЎРІРёРґРµС‚ель Рђ.Р’.Р’. РІ судебном заседании показал, что СЃ истицей Фурман И.Рњ. РѕРЅ знаком СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ., РёС… познакомил Шараев Рђ.Р’., СЃ которым РѕРЅРё вместе работали РЅР° Цемзаводе. РћРЅРё РѕР±Р° держали пчёл, поэтому, имея общие интересы, часто общались. РЎРѕ слов Шараева Рђ.Р’. ему известно, что тот ранее проживал СЃ женщиной, брал кредит РЅР° РїРѕРєСѓРїРєСѓ машины, выплачивал его, Р° РІ конце ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° сказал, что расстался СЃ данной женщиной Рё оставил ей машину. РќР° момент знакомства СЃ Фурман И.Рњ. Шараев Рђ.Р’. был «гол как сокол», потому что РЅРёРіРґРµ РЅРµ работал. Фурман И.Рњ. СЃ Шараевым Рђ.Р’. проживали совместно РІ РґРѕРјРµ Фурман И.Рњ., РѕРЅ бывал Сѓ РЅРёС… РІ гостях. РљРѕРіРґР° начался медосбор, РѕРЅ увидел Шараева Рђ.Р’. РЅР° РіСЂСѓР·РѕРІРёРєРµ. РќР° его РІРѕРїСЂРѕСЃ, откуда РіСЂСѓР·РѕРІРёРє, тот ответил, что ему транспорт дал РґСЂСѓРі. Позднее РѕРЅРё СЃ Шараевым Рђ.Р’. рассорились РЅР° почве пасеки Рё больше РЅРµ общались.

Свидетель Б.Г.В. в судебном заседании показала, что с истицей Фурман И.М. она знакома около 10 лет, вместе работают. Шараев А.В. ей знаком визуально, она видела, как он встречал Фурман И.М. с работы с цветами. По их общению было видно, что они находятся в близких отношениях. Фурман И.М. ей рассказывал, что они живут вместе, имели намерения вступить в законный брак. Фурман И.М. ей говорила, что они собираются приобрести автомобиль. В один из дней она видела Шараева А.В. на белом грузовике, который забирал Фурман И.М. с работы. Со слов Фурман И.М. ей известно, что она в ДД.ММ.ГГГГ году брала кредит в банке в сумме <СУММА 9>, из которой <СУММА 5> пошли на покупку машины.

    РЎРІРёРґРµС‚ель Рњ.Р“.Р¤. РІ судебном заседании показала, что РѕРЅР° является тётей Фурман И.Рњ.. РЎ Шараевым Рђ.Р’. РѕРЅР° знакома СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ, РёС… познакомила племянница. Фурман И.Рњ. Рё Шараев Рђ.Р’. проживали совместно РІ РґРѕРјРµ Фурман И.Рњ., садили РѕРіРѕСЂРѕРґ, занимались пасекой. Шараев Рђ.Р’. РЅРёРіРґРµ РЅРµ работал, поскольку СЃ последнего места работы уволился. РЎРѕ слов Фурман И.Рњ. РѕРЅР° узнала, что та беременна, Рё Шараев Рђ.Р’. был этому рад, планировал СЃ ее племянницей создать семью. Однако после того, как Шараев Рђ.Р’. РёР·Р±РёР» Фурман И.Рњ., РѕРЅР° посоветовала той сделать аборт, Рё Фурман И.Рњ. СЃ ней согласилась. После ей стало известно, что Фурман И.Рњ. Рё Шараев Рђ.Р’. подавали заявление РІ ЗАГС. РџСЂРё этом Фурман И.Рњ. ей позвонила Рё сообщила, что РѕРЅРё купили автомобиль РЅР° деньги, которые РѕРЅР° взяла РІ кредит, Р° зарегистрировали его РЅР° Шараева Рђ.Р’.. Спустя какое-то время Фурман И.Рњ. рассталась СЃ Шараевым Рђ.Р’., Рё тот забрал РіСЂСѓР·РѕРІРёРє. РћРЅРё пытались СЃ РЅРёРј поговорить, РЅРѕ РѕРЅ сказал, что автомобиль принадлежит ему.

    РЎРІРёРґРµС‚ель Р—.И.Р¤. РІ судебном заседании показала, что РѕРЅР° работает косметологом, СЃ истицей знакома около 9 лет, та является её клиенткой. Р’ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґСѓ СЃРѕ слов Фурман И.Рњ. ей известно, что та познакомилась РїРѕ Интернету СЃ Шараевым Рђ.Р’., Рё РѕРЅРё стали проживать Сѓ Фурман И.Рњ.. Шараев Рђ.Р’. приезжал Р·Р° Фурман И.Рњ. РІ салон, познакомился СЃ ее родственниками, РѕРЅРё подавали заявление РІ ЗАГС. Ей также известно, что РІ период совместного проживания Фурман И.Рњ. Рё Шараев Рђ.Р’. приобрели автомобиль, деньги РЅР° РїРѕРєСѓРїРєСѓ которой Фурман И.Рњ. взяла РІ кредит. РћРЅР° видела купленный автомобиль, поскольку Шараев Рђ.Р’. однажды приезжал РЅР° нём Р·Р° Фурман И.Рњ.. Позднее Фурман И.Рњ. сообщила ей, что РѕРЅРё СЃ Шараевым Рђ.Р’. расстались.

Выслушав доводы истца, её представителя, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    РљР°Рє следует РёР· материалов дела Рё установлено РІ судебном заседании, РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° Фурман И.Рњ. Рё Шараев Рђ.Р’. состояли РІ фактических брачных отношениях.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <МАРКА>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, цвет белый, тип (грузовой бортовой), гос рег.знак № RUS поставлен на учет на имя Шараева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    РџСЂР°РІРѕ собственности РЅР° указанный автомобиль возникло Сѓ Шараева Рђ.Р’. РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенного между РЅРёРј Рё Р¦.Рђ.Р’..

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ, на территории Российской Федерации признается брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния.

    РўР°РєРёРј образом, гражданский брак, то есть фактическое совместное проживание лиц без регистрации брака РІ установленном законе РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РЅРµ порождает для таких лиц прав Рё обязанностей, предусмотренных семейным законодательством.

    Р˜РјСѓС‰РµСЃС‚венные отношения лиц, проживающих совместно, РЅРѕ РЅРµ состоящих РІ браке, регулируются нормами Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± общей долевой собственности.

    Р’ силу СЃС‚. 244 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации имущество, находящееся РІ собственности РґРІСѓС… или нескольких лиц, принадлежит РёРј РЅР° праве общей собственности. Имущество может находиться РІ общей собственности СЃ определением доли каждого РёР· собственников РІ праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность РЅР° имущество является долевой, Р·Р° исключением случаев, РєРѕРіРґР° законом предусмотрено образование совместной собственности РЅР° это имущество. Общая собственность возникает РїСЂРё поступлении РІ собственность РґРІСѓС… или нескольких лиц имущества, которое РЅРµ может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо РЅРµ подлежит разделу РІ силу закона. Общая собственность РЅР° делимое имущество возникает РІ случаях, предусмотренных законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. РџРѕ соглашению участников совместной собственности, Р° РїСЂРё недостижении согласия РїРѕ решению СЃСѓРґР° РЅР° общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.    

Согласно Рї. 2 СЃС‚. 245 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен РїРѕСЂСЏРґРѕРє определения Рё изменения РёС… долей РІ зависимости РѕС‚ вклада каждого РёР· РЅРёС… РІ образование Рё приращение общего имущества.    

Исходя РёР· положений Рї. Рї. 1 - 3 СЃС‚. 252 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации имущество, находящееся РІ долевой собственности, может быть разделено между ее участниками РїРѕ соглашению между РЅРёРјРё. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли РёР· общего имущества. РџСЂРё недостижении участниками долевой собственности соглашения Рѕ СЃРїРѕСЃРѕР±Рµ Рё условиях раздела общего имущества или выдела доли РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· РЅРёС… участник долевой собственности вправе РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требовать выдела РІ натуре своей доли РёР· общего имущества.    

Из анализа указанных РЅРѕСЂРј следует, что для признания имущества общим имуществом лиц, необходимо доказать достижение между сторонами соглашения Рѕ создании общей собственности, Р° также вложение РІ такое имущество личных денежных средств или труда каждой РёР· сторон.    

Таким образом, поскольку стороны РЅРµ состояли РІ браке, собственником СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля истец РЅРµ указана, РїСЂРё этом право собственности РЅР° него возникло Сѓ ответчика РЅР° основании возмездного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, стороной РІ котором истец РЅРµ является, то данное имущество может быть признано РёС… общей собственностью лишь РїСЂРё доказанности, что между РЅРёРјРё была достигнута договоренность Рѕ совместном его приобретении, Рё РІ этих целях истец вкладывала СЃРІРѕРё личные денежные средства.    

РџСЂРё этом совместное проживание, пользование имуществом, Р° также ведение общего хозяйства, без регистрации брака, РЅРµ имеет правового значения Рё РЅРµ свидетельствуют Рѕ возникновении совместной собственности РЅР° автомобиль, приобретенный РІ указанный период РѕРґРЅРёРј РёР· РЅРёС….    

Между тем, РІ нарушение требований СЃС‚. 56 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом, истцом РЅРµ представлено доказательств бесспорно свидетельствующих, что между нею Рё Шараевым Рђ.Р’. достигнуто соглашение Рѕ приобретении СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ имущества РІ общую собственность, Р° также вложения ею РІ этих целях собственных денежных средств. Свидетельские показания также РЅРµ подтверждают указанные обстоятельства.    

То обстоятельство, что истицей получены заемные средства в размере <СУММА 4> в банке, не свидетельствует о том, что данные средства, либо часть из них, были потрачены на приобретение спорного автомобиля.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± отсутствии правовых оснований для признания СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля общей долевой собственностью, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, поскольку остальные исковые требования неразрывно связаны СЃ указанным требованием, РІ удовлетворении исковых требований отказывает РІ полном объеме.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 197-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л :

    Р’ удовлетворении исковых требований Фурман И.Рњ. отказать РІ полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

        РЎСѓРґСЊСЏ Рќ.Рђ. Сивер