Решение от 21.08.2015 по делу № 2-221/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-221/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года	с. Кытманово

    Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием представителя ответчика Гончарова Е.Г., место жительства которого не известно - адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 141 и ордер №76281 от 18.08.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) к Гончарову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119264 руб. 09 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3585 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Кытмановский районный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 119264 руб. 09 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3585 руб. 28 коп., включая сумму основного долга по кредиту в размере 86271 руб. 72 коп, проценты в размере 28992 рубля 37 коп., неустойки в размере 4000 рублей.

    В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Банк Уралсиб» и Гончаровым Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету заемщика.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5% годовых в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1.3 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 17.12.2014 задолженность ответчика Гончарова Е.Г. перед Банком составила: по кредиту 86271 руб. 72 коп., по процентам - 28 992 руб. 37 коп.

Согласно п. 6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.

По состоянию на 17.12.2014 неустойка составила 4000 рублей.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Задолженность Гончарова Е.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.12.2014 составляет 119 264 руб. 09 коп., в том числе по кредиту 86271 руб. 72 коп., по процентам - 28 992 руб. 37 коп., прочие неустойки - 4000 рублей.

На основании изложенного и ст. 309, ст. 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном объеме, а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3585 руб. 28 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражал о вынесении заочного решения.

    Ответчик Гончаров Е.Г. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», на конверте имеется отметка «уехал».

     Согласно сведениям, представленным отделом МП УФМС России по Алтайскому краю в с.Кытманово от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу <адрес>.

     При указанных обстоятельствах, отсутствия у суда сведений о фактическом месте жительства ответчика суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил в качестве представителя Гончарову Е.Г. адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А.

    Суд, с учетом мнения представителя ответчика адвоката Гречишкина Ю.А., руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

    Представитель ответчика адвокат Гречишкин Ю.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга и процентов, однако возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания неустойки и заявил ходатайство о снижении ее размера, поскольку неустойка в размере 500 рублей за каждый факт просрочки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, тем более, что истец платежи частично производил до августа 2013 года.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Гончаровым Е.Г. был заключен кредитный договор №.

    По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 24,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п. 3.2, 3.2.1 заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6960 рублей.

Согласно Графику гашения заемщик обязан внести плату за распространение действия договора коллективного страхования в размере 3444 руб. 81 коп. в момент зачисления кредита.

В соответствии с п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим Графиком.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору. Однако требование до настоящего времени не исполнено.

    Согласно п. 6.1., 6.1.1. кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается штрафом в размере. Указанном в п. 6.3 кредитного договора.

Пункт 6.3. кредитного договора предусматривает, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

    Из представленных истцом расчета исковых требований, выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ был открыт текущий счет, на который были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

    Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    Из материалов дела усматривается, что Гончаров Е.Г. внес в счет погашения кредита денежные суммы в размере 17728 руб. 28 коп., в счет погашения процентов по кредиту - 11 800 руб. 81 коп.

    С ДД.ММ.ГГГГ года Гончаров Е.Г. выплаты по кредиту прекратил. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету; расчетом задолженности.

    Таким образом, по состоянию на 17.12.2014 общая сумма задолженности по расчетам истца составляет 119 264 руб. 09 коп., в том числе задолженность по кредиту 86271 руб. 72 коп., по процентам - 28 992 руб. 37 коп., прочие неустойки - 4000 рублей.

Неустойки начислены в соответствии с п. 6.1, 6.1.1. и 6.3 кредитного договора из расчета 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. Неустойки начислялись с апреля 2013 года по ноябрь 2013 года включительно, т.е в течение 8 месяцев.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом было установлено, что ответчиком Гончаровым Е.Г. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом не выполнены.

    В соответствии со статьей 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

    В силу статьи 330 ГК РФ "1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков".

    По условиям кредитного договора (п. 6.3) при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Истцом за период с апреля 2013 года по ноябрь 2013 года начислялась неустойка в размере 500 рублей, всего за 8 месяцев начислено 4000 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Таким образом, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

    Суд, вопреки доводам представителя ответчика адвоката Гречишкина Ю.А., полагает, что размер начисленной неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки, а так же тот факт, что до настоящего времени, начиная с сентября 2013 года ответчиком не было произведено ни одного платежа в счет погашения кредита.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3585 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением.

    Размер государственной пошлины при подаче иска основан на п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и определен правильно.

    Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном объеме, т.е. в размере 3585 рублей 28 коп.

      Кроме того, с ответчика Гончарова Е.Г. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг представителя - адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в размере 1265 рублей за 2 дня осуществления защиты (изучение дела 18.08.2015 и участие в судебном заседании 21.08.2015), из расчета 632 рубля 50 коп. за 1 день работы с учетом районного коэффициента 15%.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 119 264 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 86271 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 992 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3585 ░░░░░░ 28 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 50 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 1265 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.