Решение по делу № 2-385/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-385/2022г.

УИД № 42RS0042-01-2022-000504-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                                      28 апреля 2022 года

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе судьи Рублевской С.В., при секретаре Плутковой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса Рихард А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоншакова П.П. к Лоншаковой С.С,, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лоншаков П.П. обратился в суд с исковым заявлением к Лоншаковой С.С., ФИО1 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... выселении из данного жилого помещения, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Требования мотивированы тем, что в ..... был заключен брак между Лоншаковым П.П. и Лоншаковой С.С. В ..... брак между супругами был расторгнут. Лоншакова С.С. и ..... ФИО1 остались проживать в его квартире, расположенной по адресу: ...... Данная квартира была приобретена Лоншаковым П.П. по военной ипотеке. Раздел имущества, нажитого в период брака, супруги Лоншаковы П.П. и С.С. не производили. Квартира находится в единоличной собственности истца. Договор аренды стороны не заключали. Однако, была достигнута устная договоренность, что бывшая супруга будем нести расходы по оплате коммунальных платежей. Тем не менее, ответчик Лоншакова С.С. свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Образовавшаяся задолженность была взыскана с Лоншакова П.П. Истец указал, что вышеуказанная квартира является его единственным жильем. Скоро закончится его контракт, и ему, вместе с семьей, необходимо будет выехать из войсковой части, где он временно проживает, в связи с чем истец желает продать квартиру по адресу ..... для приобретения иного жилья. В добровольном порядке бывшая супруга с ребенком выезжать не желает. Истец просит суд признать Лоншакову С.С. и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....., выселить из занимаемого ими жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ....., взыскать уплаченную при подаче искового заявления сумму государственной пошлины 600 рублей.

Истец Лоншаков П.П. участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, на заявленных исковых требованиях настаивал, дал показания аналогичные в исковом заявлении. Также пояснил, что спорная квартира была приобретена им по военной ипотеке. Считает, что бывшая супруга ФИО2 и ..... дочь ФИО1 не имеют права на спорную квартиру, не являются в настоящее время членами его семьи, не несут расходы по ее содержанию, в связи с чем должны быть признаны утратившими право пользования жилым помещением и выселены из него.

Ответчик Лоншакова С.С., ..... в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что спорная квартира была приобретена в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов. Брак был расторгнут в ..... и между бывшими супругами была договоренность о том, что Лоншакова С.С. с дочерью ФИО4 будут проживать в квартире по адресу: ..... до окончания ипотеки. В настоящее время Лоншаковой С.С. подан иск в Новоильинский районный суд ..... (вх...... от ......) о разделе имущества супругов. Ранее вопрос о разделе имущества не решался, поскольку между Лоншаковым П.П. и Лоншаковой С.С. была достигнута договоренность о том, что данный вопрос будет решен после выплаты ипотеки. Отдельного жилья у Ланшаковой С.С. ..... нет, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Управления опеки и попечительства Администрации ..... – ФИО9, действующая на основании доверенности ..... от ......, выданной сроком на 3 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора ..... ФИО7 заявленные исковые требования о выселении Лоншаковой С.С. ..... ФИО1 и признании их утратившими право пользования жилым помещением, - считает не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ, 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

В силу ч.1,4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника, на основании решения суда.

        Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....., является Лоншаков П.П., что подтверждается договором купли-продажи от ......, договором займа ..... от ......, договором ..... от ...... целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного займа и (или) погашения обязательств по ипотечному займу, свидетельством о регистрации права собственности от ......

        Из материалов дела следует, что данное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу ..... была приобретена в период брака Лоншакова П.П. и Лоншаковой С.С., поскольку брак между Лоншаковым П.П. и Лоншаковой С.С. был зарегистрирован ......, актовая запись ....., что подтверждается справкой о заключении брака .....

...... брак между Лоншаковым П.П. и Лоншаковой С.С. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......

        В спорной квартире с ...... зарегистрированы: истец Лоншаков П.П., его супруга Лоншакова С.С. ..... ФИО1, ..... г...... того, с ...... в данном жилом помещении также зарегистрирован сын истца от второго брака – .....

        В настоящее время истец Лоншаков П.П. обратился в суд с заявлением о признании бывшей супруги Лоншаковой С.С. и ..... дочери ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу ....., и выселении их из данного жилого помещения.

        Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В ст.34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В ст.36 СК РФ указано, что имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Статья 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Брачный договор между сторонами заключен не был, в связи с чем спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ....., является совместно нажитым имуществом, в соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ. Доказательств обратного истцом Лоншаковым П.П. суду не представлено.

Тот факт, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано за Лоншаковым П.П., не свидетельствует ни о фактическом разделе имущества супругов, ни о намерении разделить совместно нажитое имущество.

Как пояснила ответчик Лоншакова С.С. в ходе рассмотрения дела, в Новоильинском районном суде .....-Кузбассе находится на рассмотрении гражданское дело о разделе совместно нажитого в браке имущества, а именно, спорной квартиры.

Кроме того, у Лоншаковой С.С. и ФИО1 отсутствует какое-либо иное недвижимое имущество, что подтверждается сведениями из ФСГРКиК и ГБ «ЦЕНТР ГКО и ТИ КУЗБАССА».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что до момента определения надлежащего собственника спорной квартиры, ответчик Лоншакова С.С. и ..... ФИО1 не могут быть признаны утратившими право пользования данной жилой площадью и выселены из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лоншакова П.П, к Лоншаковой С.С., ФИО1, ..... года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....., и выселении, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                  С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2022г.

Судья:                                                                                  С.В.Рублевская