Решение по делу № 2-38/2016 (2-660/2015;) от 03.12.2015

Дело №2-38/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Красный 01 февраля 2016 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием представителя истца Людоговской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру, денежный вклад и компенсацию к нему в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Титова Е.А. через представителя по доверенности Людоговскую Н.В. обратилась в Краснинский районный суд Смоленской области с иском к администрации Краснинского городского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру, денежный вклад и компенсацию к нему в порядке наследования. Свои доводы мотивировала тем, что ей Титовой Е.А. и её родителям на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По устной договоренности доли были установлены по 1/3 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру фактически приняли её муж ФИО2 и дочь Титова Е.А.ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру и денежных вкладов и компенсаций к ним. Титова Е.А. фактически приняла наследство после смерти ФИО2, однако оформить свои наследственные права не может, поскольку в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ собственниками значатся ФИО5, ФИО6 и ФИО4, а в свидетельстве о рождении истца отчество отца записано как <данные изъяты>.    

Истец Титова Е.А. в судебное заседание не прибыла, обеспечив явку своего представителя по доверенности Людоговской Н.В., которая исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что площади квартиры указаны в договоре о приватизации по замерам администрации, при инвентаризации они уточнены Смоленским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Определением суда ответчик администрация Краснинского городского поселения Краснинского района Смоленской области заменен на администрацию муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Направили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя, а также указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО8

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не прибыла, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без её участия, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО8, на наследство не претендует.

Третье лицо <данные изъяты> отделение № ОАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 и ФИО6 была передана в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. Доли в совместной собственности договором о бесплатной передаче в собственность определены не были (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, свидетельство о смерти № (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, свидетельство о смерти № (л.д. 14).

Согласно свидетельствам о смерти, выданным на основании паспорта, фамилия наследодателей правильно значится как ФИО25. Кроме того, в свидетельстве о рождении истца (л.д. 10) и в свидетельстве о заключении брака ФИО24, фамилия наследодателей также указана «ФИО22».

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ имеет описку в написании фамилии лиц, которым он принадлежит, вместо «ФИО2, ФИО1, ФИО3» в нем указано «ФИО4, ФИО5, ФИО6».

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников в долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Суд также приходит к выводу, что квартира № в доме № по <адрес> находилась в совместной собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3, и, соответственно, доли собственников должны быть в ней определены как равные: ФИО2, ФИО1 и ФИО3 принадлежало по 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО2 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО22 (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении № ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой указаны: мать – ФИО1, отец ФИО2 (л.д. 10).

ФИО3 и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия - Титова (л.д. 11).

Как следует из письменного сообщения нотариуса Краснинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы нет, то есть никто из наследников за оформлением своих наследственных прав на имущество указанной умершей не обращался.

На основании положений ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу норм ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ. Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Исходя из требований ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Часть 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Применительно к правилу, сформулированному в ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, законодатель подразумевает любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации. Умершая ФИО1 завещания не оставила, следовательно, её имущество наследуется по закону. Согласно справке, выданной главой администрации Краснинского городского поселения Краснинского района Смоленской области на день смерти ФИО1 с нею по одному адресу постоянно были зарегистрированы и проживали: муж - ФИО2, дочь - Титова <данные изъяты>, внучка - ФИО9 (л.д. 15). ФИО2 и Титова Е.А. после смерти ФИО1 фактически приняли её наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, Краснинский район, п. Красный, <адрес>, но не оформили своих наследственных прав. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 14). Из письменных материалов дела усматривается, что истец родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её отцом согласно свидетельству о рождении I№ значится ФИО10 (л.д.10). Кроме того, в свидетельстве о браке родителей истца ФИО2 и ФИО7, отчество ФИО2 указано как <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.14).

Доводы Титовой Е.А. объективно подтверждаются другими материалами дела: договором о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), справками администрации Краснинского городского поселения (л.д. 15-16), в которых отчество ФИО2 указано как <данные изъяты>.

Из представленных документов установлено, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> имел следующие персональные данные - имя <данные изъяты> и отчество <данные изъяты>, свидетель ФИО20 в судебном заседании подтвердила факт родственных отношений между истцом и ФИО2. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что умерший ФИО2 приходился отцом истца Титовой Е.А. и мужем ФИО1.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2

Согласно письменного сообщения нотариуса Краснинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы нет, то есть никто из наследников за оформлением своих наследственных прав на имущество указанного умершего не обращался.

Согласно справке, выданной главой администрации Краснинского городского поселения Краснинского района Смоленской области на день смерти ФИО2 постоянно были зарегистрированы и проживали: дочь - Титова <данные изъяты>, внучка - ФИО9 (л.д. 16).

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 не претендует на наследство.

Из кадастрового паспорта усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв. м. (л.д. 83).

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на спорное имущество.

Исходя из положений статей 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, клиент осуществляет права владения, пользования и распоряжения, то есть, в соответствии со статьей 209 названного Кодекса является собственником находящихся на банковском счете средств.

После смерти вкладчика его сбережения переходят к его правопреемникам.

В судебном заседании также установлено, что на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк имеются счета (вклады): № (ранее №) и № (ранее №), которые подлежат компенсации.

Изложенные обстоятельства подтверждаются информацией, предоставленной ПАО Сбербанк.

Таким образом, Титова Е.А., фактически приняв наследство после смерти отца ФИО2, приобрела право собственности по праву наследования на квартиру в порядке наследования по закону и денежные вклады с компенсацией.

Суд также учитывает, что между сторонами нет спора в отношении спорного имущества, наличие притязаний на данный объект со стороны третьих лиц судом также не установлены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Титовой <данные изъяты> право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Титовой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по счетам: № (ранее №) и № (ранее №) со всеми причитающими компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца.

Судья Н.И. Вдовина