Судья: Бережинская Е.Е. Дело № 33-3352/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Борисихиной С.А., Песецкой С.В.,

секретарь Кравец С.А.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисун Александра Васильевича к ФГКОУ ВО «Краснодарский Университет МВД РФ» о восстановлении трудовых прав,

по апелляционной жалобе представителя Лисуна А.В. по доверенности Галустьянц Р.Р. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 09 ноября 2015 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Лисун А.В. обратился в суд с иском к ФГКОУ ВО «Краснодарский Университет МВД РФ» о признании решения о расторжении с ним контракта и увольнении из органов внутренних дел РФ незаконным и обязании предоставить ему равнозначную должность, а так же о взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что Лисун А.В. состоит в звании полковника полиции и служит в ФГКОУ ВО «Краснодарский Университет МВД РФ» в должности начальника факультета по подготовке сотрудников полиции для подразделений охраны общественного порядка. В период с мая по июль 2015 года в ФГКОУ ВО «Краснодарский Университет МВД РФ» были проведены организационно-штатные мероприятия, в ходе которых было принято решение о сокращении и реорганизации ряда факультетов. 11.08.2015 года истец был уведомлен о сокращении должности и о предстоящем расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел РФ по основаниям п. 11 ч. 2 ст. 82 ФЗ № 342 от 30.11.2011г. «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Данное уведомление было вручено истцу в период его нахождения в стационаре на лечении. Несмотря на наличие вакансий в период организационно-штатных мероприятий, истцу не было предложено ни одной из равнозначных или вышестоящих должностей. Неправомерными действиями со стороны руководства и отдельных работников Университета, вручивших истцу уведомление о предстоящем расторжении контракта и увольнения со службы, в период его нахождения в стационаре, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в резком ухудшении самочувствия и гипертоническом кризе.

В судебном заседании представитель Лисун А.В. настаивала на исковых требованиях, а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил суд признать незаконным и отменить приказ ФГКОУ ВО «Краснодарский Университет о МВД РФ» № 643 л/с от 30.07.2015г. в части освобождения от замещаемой должности и зачисления в распоряжение Краснодарского университета МВД России полковника полиции Лисуна А.В.; обязать ФГКОУ ВО «Краснодарский Университет МВД РФ» предоставить Лисун А.В. равнозначную должность; обязать ФГКОУ ВО «Краснодарский Университет МВД РФ» предоставить Лисун А.В. отпуск по личным обстоятельствам на 1 месяц и дополнительный отпуск за выслугу лет 4 15 суток, переработку рабочего времени - 9 суток, компенсацию дней утраты трудоспособности во время нахождения в основном отпуске за 2014г. - 11 суток, компенсацию за время проезда к месту проведения отпуска и обратно - 6 суток, а всего: 70 суток; взыскать с ФГКОУ ВО «Краснодарский Университет МВД РФ» моральный вред в размере 100 000 рублей и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в суде в сумме 40 000 рублей.

В удовлетворении данного ходатайства суд истцу отказал.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 09 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Лисун А.В. по доверенности Галустьянц Р.Р. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Так, акт об отказе прибыть в университет для ознакомления со списком предлагаемых вакантных должностей сфальсифицирован, ему не предлагали ознакомиться со списком предлагаемых вакантных должностей, в это время он находился на больничном. Также указывает, что суд необоснованно не принял уточненные исковые требования.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник ФГКОУ ВО «Краснодарский Университет МВД РФ» Симоненко А.В. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Лисун А.В. по доверенности Галустьянц Р.Р., поддержавшую доводы жалобы, просившую решение суда отменить, представителей ФГКОУ ВО «Краснодарский Университет МВД РФ» по доверенности Жукова Н.Н. и Пащенко Ю.В., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, установит, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявленного в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований либо рассмотрел исковое заявление без учета заявленных изменений, на что указывалось в апелляционных жалобе, представлении, то суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327 и частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ рассматривает дело с учетом неправомерно неудовлетворенного либо ранее заявленного и нерассмотренного ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований исходя из особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК.

В связи с изложенным, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении данного гражданского дела с учетом неправомерно неудовлетворенного судом первой инстанции ходатайства истца Лисун А.В. об уточнении исковых требований.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предметом регулирования данного Закона являются правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о службе в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства

Как следует из материалов дела, Лисун А.В. проходил службу в органах внутренних дел в должности начальника факультета по подготовке сотрудников полиции для подразделений охраны общественного порядка ФГКОУ ВО «Краснодарский Университет МВД РФ».

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-Ф3 начальник факультета по подготовке сотрудников полиции для подразделений охраны общественного порядка полковник полиции Лисун А.В. уведомлением поставлен в известность о предстоящем расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел РФ на основании п.11 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-Ф3 (в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником).

С указанным уведомлением Лисун А.В. ознакомлен 11.08.2015г.

Согласно акта от 29.05.2015г., Лисун А.В. отказался от ознакомления с уведомлением об увольнении из ОВД в связи с сокращением замещаемой должности.

01.06.2015г. уведомление о сокращении замещаемой должности направлено Лисун А.В. по почте.

06 июля 2015 года был подготовлен список равнозначных вакантных-должностей в университете, предлагаемых истцу. Однако, 07 июля 2015 года заместителем начальника отдела кадров управления по работе с личным составом < Ф.И.О. >8 был составлен акт об отказе сотрудника прибыть в университет для ознакомления со списком предлагаемых должностей. Кроме вышеуказанного списка должностей истцу предлагались еще 2 списка, с которыми он впоследствии был ознакомлен. По последнему списку должностей истцом подан рапорт об отказе от предложенных должностей.

31.07.2015г., 05.08.2015г., 07.08.2015г. составлены акты об отказе Лисун А.В. от ознакомления с приказом о зачислении в распоряжение университета.

В соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 36 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полковник полиции Лисун Александр Васильевич освобожден от замещения должности начальника факультета по подготовке сотрудников для подразделений охраны общественного порядка и зачислен в распоряжение университета с 1 августа 2015 года, сроком до двух месяцев (приказ университета от 30 июля 2015 года 643л/с).

Приказом университета от 1 октября 2015 года № 859 л/с истцу продлено время нахождения в распоряжении по 21 ноября 2015 года включительно в соответствии с частью 17 статьи 36 Закона о службе в связи со временной нетрудоспособностью и нахождением в отпуске.

Кроме того, истец на основании приказа университета от 30 июля 2015 года 643 л/с продолжает получать денежное довольствие с сохранением ранее установленных надбавок.

Кроме того, в соответствии с п.17 ст.36 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ устанавливает, что в срок нахождения сотрудника органов внутренних дел в распоряжении территориального органа внутренних дел не засчитываются периоды временной нетрудоспособности и нахождения в отпуске, предусмотренные Федеральным законом.

При этом, действие данной статьи распространяется только на срок нахождения сотрудника органа внутренних дел в распоряжении и не распространяется на какие-либо другие сроки, в том числе на двухмесячный срок уведомления о предстоящем увольнении при сокращении должности, замещаемой сотрудником.

В соответствии с п. 1 ч. 11 ст. 36 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 сотрудник органов внутренних дел может находиться в распоряжении территориального органа внутренних дел в случае сокращения замещаемой сотрудником должности в органах внутренних дел, не более двух месяцев.

Минимальный срок нахождения сотрудника в распоряжении законодательством не установлен, следовательно, работодатель ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 36 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.11.2011 N 342-░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 27.08.2015░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.4 ░░.36 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.11.2011 N 342-░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 36 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.11.2011 № 342-░░, ░░. 179 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.1 ░░. 36 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.11.2011 N 342-░░ "░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ ░░░) ░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 24.11.2015░. №1299░/░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.11.2011 N 342-░░ "░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2016░.

33-3352/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Лисун А.В.
Ответчики
ФГКОУ ВО "Краснодарский Университет МВД РФ"
Другие
Галустьянц Р.Р.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Казаков Дмитрий Алексеевич
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
02.02.2016Судебное заседание
18.02.2016Судебное заседание
17.03.2016Судебное заседание
31.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2016Передано в экспедицию
17.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее