Решение по делу № 2-194/2018 (2-6289/2017;) ~ М-5750/2017 от 16.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Абаньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2018 по иску Филимоновой Татьяны Владимировны к УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.Самары о включении периодов работы в страховой стаж,

Установил:

Истица Филимонова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». К заявлению приложила документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: копию трудовой книжки. Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х городского округа Самары ДД.ММ.ГГГГг. рассмотрело назначение страховой пенсии по старости согласно ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ. № (страховой номер индивидуального лицевого счета № и отказало в зачете в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГс ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с указанным решением, истица обратилась в суд, просила признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х городского округа Самары № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве нормировщика- расчетчика и бухгалтера в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости ; назначить трудовую пенсию по старости с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Филимонова Т.В. иск поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель пенсионного органа по доверенности Капелюшная А.С. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в решении Комиссии Управления.

3-ье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, КООП «Энергетик» при специализированном ремонтно-строительном тресте Глав ТЭУ в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьёй 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии с п. 29 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что истица в настоящее время получает страховую пенсию по старости.

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ. Филимоновой Т.В. отказано в зачете в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы ДД.ММ.ГГГГ. - в ремонтно — строительном тресте Глав. ТЭУ; с ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Перспектива», с ДД.ММ.ГГГГ - Научно - производственном предприятии «Самит», поскольку периоды работы внесены в трудовую книжку с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истица была принята в Ремонтно — строительный трест Глав. ТЭУ уборщицей, ДД.ММ.ГГГГ. Филимонова Т.В. уволена. Запись об увольнении заверена подписью ответственного лица, но отсутствует печать.

Согласно п.4.1 Инструкции... при увольнении рабочего или служащего все записи награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Специалистами клиентской службы были направлены запросы ( от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. №. от ДД.ММ.ГГГГ №) об оказании содействия в истребовании справки о работе за период работы с ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ <адрес> Санкт-Петербурга и КООП «ЭНЕРГЕТИК» при специализированном ремонтно-строительном тресте Глав ТЭУ. На момент истечения 3-х месячного срока ожидания недостающих документов в соответствии с п.3 ст. 19 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. необходимые сведения не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ. истица была принята в кооператив «Перспектива». Приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ и дата издания приказа дописаны другими чернилами. ДД.ММ.ГГГГ. Филимонова Т.В. уволена. Запись об увольнении заверена подписью и печатью Ремонтно- строительный кооператив «Перспектива». Печать при увольнении не соответствует наименованию предприятия, осуществившего прием.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в ГУ УПФ РФ в Кировском и <адрес>х г.о.Самара сообщает, что организация Ремонтно — строительный кооператив «Перспектива», зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Снят с учета в связи с ликвидацией. Организация финансово-хозяйственную деятельность вела, уплату страховых взносов производила.

С ДД.ММ.ГГГГ. Филимонова ТВ. работала в ТОО НПП «Самит»Наименование организации внесено вручную. Запись при увольнении заверена подписью и печатью Научно- производственное предприятие «Самит», т.е. не соответствует наименованию предприятия осуществившей прием.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в ГУ УПФ РФ в Ленинском и <адрес>х г.о.Самара сообщает, что организация (рег.№), зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией. Наименование при регистрации: ТОО Научно- производственное предприятие «Самит». Организация финансово-хозяйственную деятельность вела с ДД.ММ.ГГГГ. финансово-хозяйственную деятельность не вела, начисления заработной платы не производила. Все документы заверялись печатью содержащей слова: Российская Федерация <адрес> Научно производственное предприятие «Самит», которая соответствует печати при увольнении.

Из трудовой книжки, заведенной ДД.ММ.ГГГГ. на имя Филимоновой Т.В., следует в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ истица принята на должность уборщицы в ремонтно — строительный трест Глав. ТЭУ, ДД.ММ.ГГГГ. уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ. принята в кооператив «Перспектива» бухгалтером, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ назначена главным бухгалтером кооператива «Перспектива», ДД.ММ.ГГГГ уволена из кооператива по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ. принята на работу в качестве бухгалтера ТОО НПП «Самит», ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность главного бухгалтера, ДД.ММ.ГГГГ. уволена по собственному желанию.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности директора кооператива «Перспектива», Филимонова Т.В. в данном кооперативе занимала должность бухгалтера.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд полагает, что факт работы Филимоновой Т.В. в Кооперативе «Перспектива» с ДД.ММ.ГГГГ установлен в судебном заседании, подтвержден копией трудовой книжки, показаниями свидетеля, не доверять которому у суда не имеется оснований.

Организация вела финансово-хозяйственную деятельность, уплату страховых взносов производила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорный период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Перспектива» подлежит включению в страховой стаж для назначения истцу страховой пенсии по старости.

Что касается периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ - в ремонтно — строительном тресте Глав. ТЭУ и с ДД.ММ.ГГГГ - Научно - производственном предприятии «Самит», то они не подлежат включению в страховой стаж.

Согласно пункту 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии в соответствии со статьей 9 Закона № 400-ФЗ должны быть приложены документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж.

Запись об увольнении из ремонтно — строительного треста Глав. ТЭУ не заверена печатью.

Согласно п.4.1 Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ. № при увольнении рабочего или служащего все записи о награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Судом направлялись запросы руководителю КООП «Энергетик» при специализированном ремонтно-строительном тресте Глав ТЭУ о предоставлении справок в отношении работы Филимоновой (Фроловой) Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы в ремонтно- строительном тресте Глав ТЭУ, однако ответ на запрос не поступил.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в ГУ УПФ РФ в Ленинском и <адрес>х г.о.Самара сообщает, что организация ТОО НПП «Саммит» (рег.№) зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией. Наименование при регистрации: ТОО Научно- производственное предприятие «Самит». Организация финансово-хозяйственную деятельность вела с ноября ДД.ММ.ГГГГ В 3 ДД.ММ.ГГГГ. финансово-хозяйственную деятельность не вела, начисления заработной платы не производила. Все документы заверялись печатью содержащей слова: Российская Федерация <адрес> Научно-производственное предприятие «Саммит», которая соответствует печати при увольнении.

Доказательств, подтверждающих вышеуказанные периоды работы, истцом не представлено.

Исходя из требований ст. 18 и ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с п. 20 ч.1 и ч.2 ст. 30 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией, но не раннее, чем со дня возникновения права на пенсию.

Учитывая требования статьи 23 ФЗ №- ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с тем, что судом были истребованные и исследованы при рассмотрении дела дополнительные доказательства, перерасчет пенсии подлежит произвести с первого дня месяца, следующего за днем вынесения решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимоновой Татьяны Владимировны удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х городского округа Самара включить в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости Филимоновой Татьяне Владимировне период работы     со ДД.ММ.ГГГГ. в Ремонтно-строительном кооперативе «Перспектива».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и <адрес>х <адрес> произвести перерасчет назначенной Филимоновой Татьяне Владимировне трудовой пенсии по старости с учетом включения в страховой стаж вышеуказанного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2018г.

Председательствующий     подпись Н.С.Османова

Копия верна. Судья- Секретарь-