Решение по делу № 11-100/2019 от 08.08.2019

Мировой судья судебного участка №

Истринского района Московской области

Кукушкина И.С. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Болотского Сергея Викторовича на решение мирового судьи судебного участка 195 Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Монолитстройсервис» к Болотскому Сергею Викторовичу о взыскании задолженности и неустойки по договору,

установил:

ООО «Монолитстройсервис» обратилось в суд с иском к Болотскому С.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору.

Решением мирового судьи 195 судебного участка Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Монолитстройсервис» удовлетворены. Суд взыскал с Болотского С.В. задолженность по договору № за предоставление услуг и права пользования объектами инфраструктуры поселка «Новорижский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 748 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 992 руб. 12 коп., госпошлину в сумме 749 руб. 60 коп.

Не согласившись с указанным решением, Болотский С.В. принес апелляционную жалобу, в которой просит решение Мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что мировым судьей не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено существенное нарушение норм материального права – период, за который произведено взыскание основного долга и неустойки, во временном отрезке находится после расторжения договора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «Монолитстройсервис» не явился.

Ответчик Болотский С.В. и его представитель по доверенности Семенов П.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Мирового судьи 195 судебного участка Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Монолитстройсервис» удовлетворены. Суд взыскал с Болотского С.В. задолженность по договору № за предоставление услуг и права пользования объектами инфраструктуры поселка «Новорижский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 748 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 992 руб. 12 коп., госпошлину в сумме 749 руб. 60 коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монолитстройсервис» и Болотским С.В. заключен договор №. В соответствии с условиями договора, истец обязался оказывать услуги, связанные с коммунальным обслуживанием объектов недвижимости в виде коттеджа, иных строений и сооружений, инженерных коммуникаций и оборудования, расположенных на земельном участке №, в составе земельных участков с КН №, КН №, КН №.

В соответствии с п.п. 4.3.1. договора пользователь обязался осуществлять оплату в полном объеме и в сроки, согласно условиям договора, независимо от факта пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями.

На основании п. 1 соглашения об оценке от ДД.ММ.ГГГГ к договору стоимость услуг и права пользования объектами инфраструктуры составляет 5 000 руб., включая НДС 18%. Пользователь осуществляет оплату по договору ежемесячно не позднее 10 числа расчетного месяца, путем уплаты денежных средств на расчетный счет или в кассу правообладателя.

ДД.ММ.ГГГГ Болотскому С.В. было направлено уведомление об изменении стоимости услуг по договору. С ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по договору составляет 15 748 руб.

Пунктом 5.3.1. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты по договору правообладатель вправе взыскать с пользователя неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Установив, что истец оказывал услуги в соответствии с заключенным сторонами договором, а ответчик их не оплатил, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания задолженности по оплате права пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка «Новорижский» и услуг, связанных с обслуживанием объектов недвижимости ответчика, в размере 15 748, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 992 руб. 12 коп.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и установлены на основании доказательств, признанных судом при их оценке достаточными, выводы суда вытекают из фактических обстоятельств, установленных в мотивировочной части решения на основе надлежащей оценки исследованных доказательств, решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемое правоотношение, и с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка 195 Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Монолитстройсервис» к Болотскому Сергею Викторовичу о взыскании задолженности и неустойки по договору – оставить без изменения, апелляционную жалобу Болотского Сергея Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий