Решение от 10.02.2022 по делу № 1-65/2022 от 21.01.2022

№ 1-65/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2022 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахнович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Голубева А.А.,

представителя потерпевшего ФИО1 по ордеру,

рассмотрев в открытомсудебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Незеровой Т.А., ..., несудимой,

в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В Дзержинский районный суд г. Перми поступило уголовное дело в отношении Незеровой Т.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности, обвиняемая Незерова Т.А. фиктивно отражала операции в электронной программе по учету движения подарочных карт, которые передавала неустановленному следствием лицу, которое производило изъятие денежных средств либо имущества в магазинах ООО «ФИО2», ООО «ФИО3», большинство вменяемых обвиняемой преступлений окончены по Адрес, дело подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

Часть 3 данной статьи установлено, что если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», преступление считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Органами предварительного расследования Незерова Т.А. обвиняется в том, что занимая должность ... в ООО «ФИО3» и ООО «ФИО2» путем фиктивного ведения электронного учета по движению подарочных карт, об увеличении баланса подарочных карт, обеспечивающей возможность произвести покупку товара, передавала карты неустановленному следствием лицу, не осведомленного о преступных действиях Незеровой Т.А., неустановленное следствием лицо, используя подарочные карты в качестве оплаты за покупки, приобретало имущество в отделах магазинов вышеуказанных Обществ, после этого приобретенное по подарочной карте имущество передавало Незеровой Т.А., последняя, получив путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащее ООО «ФИО3», ООО «ФИО2» имущество, распоряжалась им по своему усмотрению.

Изъятие имущества, денежных средств неустановленное лицо производило в магазинах Обществ, большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений окончены по Адрес, что относится к Адрес.

Руководствуясь ст. 34, 227, 228 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░