Решение от 15.06.2015 по делу № 2-377/2015 от 07.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-377\15

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

судьи Л.А. Хуснуллиной

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее Банк) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 630744, согласно которому последнему был выдан кредит на сумму 100 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить Банку проценты за пользование денежными средствами в полном объеме и в сроки, установленными соглашением. В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 06.04.2015г. составляет 133 780,95 руб., из них: основной долг 82 838,21руб., просроченные проценты – 4 883,13руб., пени – 22 368,26руб., 4 000руб. – штраф, Несмотря на извещения заемщика о необходимости погашения задолженности и процентов, и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик не погасил задолженность. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика задолженности в размере 133 780,95руб. и судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3 876 руб.

Истец - Банк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о месте и времени судебного разбирательства был надлежаще уведомлен, просит дело рассмотреть без участия своего представителя, иск удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и вызова и его вручение адресату.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту его жительства, возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.31-32,35-36). В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд на основании указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения заинтересованного лица о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении от получения судебных повесток и телеграмм, которое расценивается судом как отказ от их получения.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, а также рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, так как согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и…, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора…(ч.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 630744, согласно которому последнему был выдан кредит на сумму 100 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить Банку проценты за пользование денежными средствами в полном объеме и в сроки, установленными соглашением. В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 06.04.2015г. составляет 133 780,95 руб., из них: основной долг 82 838,21руб., просроченные проценты – 4 883,13руб., пени – 22 368,26руб., 4 000руб. – штраф.

На предупреждения истца о необходимости погашения задолженности ответчик не реагировал. Истец потребовал досрочного погашения задолженности, им представлен расчет требуемой суммы, который арифметически обоснован, сделан в соответствии с условиями договора и не противоречит закону, договору. После подачи иска ответчик задолженность по кредиту не погасил, в график не вошел.

    Эти обстоятельства подтверждаются кредитным договором (22-25), расчетами о задолженности (л.д.10-13), требованиями о погашении кредита (л.д.20).

Учитывая, что требования Банка о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек признаны судом обоснованными, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца в части оплаты расходов по оплате государственной пошлины сумме - 3 876 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 133 780,95 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 3 876 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 137 656 ( ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░)░░░.95 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _____________________2015░.

░░░░░