Решение по делу № 5-587/2022 от 12.10.2022

Дело №5-587/2022 76RS0024-01-2022-003798-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 17 ноября 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.

с участием:

Ушакова А.К. – защитника Беспалова В.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего Благодаревой Д.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Беспалова В.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2022 года, в 19 часов 45 минуты, в районе дома 67 по проспекту Дзержинского г.Ярославля Беспалов В.В., управляя автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу мотоциклу «Дукати» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1, движущемуся попутно без изменения направления движения, вследствие чего произвел с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Беспалов В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, дело рассмотрено без его участия. В ходе административного расследования Беспалов В.В. пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он, управляя автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по Ленинградскому проспекту г.Ярославля в сторону Центра города во второй справа полосе, после остановки «Улица Пионерская» решил перестроиться в правую полосу, при этом заблаговременно включил указатель поворота. Начиная перестроение, посмотрев в зеркало заднего вида, Беспалов В.В. увидел на расстоянии 300-400 метров движущегося на очень большой скорости мотоциклиста, прекратил выполнять маневр, через 6-8 секунд почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Беспалов В.В. виновным себя не считал.

Защитник Ушаков А.К. не усмотрел нарушения п.8.4 ПДД в действиях Беспалова В.В. и состава вменяемого правонарушения, считал, что мотоциклистом ФИО1 нарушен скоростной режим, последний при наличии возможности не предпринял мер для снижения скорости, хотя заблаговременно видел автомобиль «Ниссан», травма получена потерпевшим по его собственной неосторожности в результате падения с мотоцикла при наличии признаков опасного вождения. Защитником приобщена письменная позиция.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что около 19 часов 45 минут 23 мая 2022 года он управлял мотоциклом «Дукати» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по Ленинградскому проспекту г.Ярославля в сторону Центра города в крайней правой полосе, после проезда перекрестка с проспектом Дзержинского продолжал двигаться в крайней правой полосе со скоростью около 77 км/ч. В этот момент двигавшийся впереди в попутном направлении в среднем ряду автомобиль «Ниссан» стал притормаживать и перестраиваться в крайний правый ряд перед потерпевшим. ФИО1 не мог избежать столкновения, поэтому принял решение положить мотоцикл на бок и «уйти в скольжение», чтобы минимизировать последствия ДТП, после чего произошло столкновение указанных транспортных средств. Столкновение произошло в крайней правой полосе, по которой двигался потерпевший, на представленных им фотографиях видны следы волочения мотоцикла в крайнем правом ряду. Видеозаписи ДТП также подтверждают, что столкновение произошло в крайней правой полосе, куда частично перестроился автомобиль «Ниссан». Надлежащим образом ознакомиться со схемой места происшествия сотрудники ГИБДД ФИО1 не дали, место столкновения транспортных средств на ней указано неправильно. В результате ДТП ФИО1 были причинены перелом безымянного пальца правой руки, ссадины и ушибы тела.

Представитель потерпевшего Благодарева Д.Ю. считала, что имеющимися материалами дела вина Беспалова В.В. в совершении административного нарушения полностью доказана.

Виновность Беспалова В.В., в совершении административного правонарушения, несмотря на занятую им и защитником позицию, помимо показаний потерпевшего, в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 10 октября 2022 года, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- видеозаписью камер наружного наблюдения, зафиксировавшей рассматриваемое ДТП, имеющейся в материалах дела и приобщенной по ходатайству потерпевшей стороны, согласно которой установлено, что при исследуемых обстоятельствах мотоцикл (под управлением ФИО1) до момента начала выполнения маневра автомобилем «Ниссан» (под управлением Беспалова В.В.) и последующего столкновения двигался в крайней правой полосе; автомобиль «Ниссан» двигался во второй справа полосе, перед перестроением на нем загорелись «стоп-сигналы», свидетельствующие о торможении, после чего автомобиль стал перестраиваться в правую крайнюю полосу, не уступив дорогу движущемуся в данной полосе без изменения направления движения мотоциклу (под управлением ФИО1); далее произошло столкновение указанных транспортных средств в крайней правой полосе (что видно исходя из частично сохранившейся дорожной разметки), при этом непосредственно до столкновения водитель мотоцикла положил его на бок и упал на проезжую часть;

- приобщенными по ходатайству потерпевшей стороны фотографиями на CD-диске, согласно которым зафиксированы следы волочения мотоцикла в крайнем правом ряду;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелись: <данные изъяты>, – которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вреду здоровью относится к средней тяжести; ссадины на передненаружной поверхности правого коленного сустава, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).

Кроме того, в судебном заседании исследованы:

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, в которых зафиксированы место падения мотоцикла в правой крайней полосе и столкновения транспортных средств на проезжей части Ленинградского проспекта, в районе дома 67 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля, отражены следы волочения мотоцикла, приведены сведения о пострадавшем, при этом место столкновения указано во второй справа полосе;

- объяснения свидетеля ФИО2, согласно которым при исследуемых обстоятельствах он, управляя автомобилем, двигался по Ленинградскому проспекту г.Ярославля, видел мотоцикл, который из крайнего левого ряда перестроился в крайнюю правую полосу, скорость мотоцикла было большой. Самого момента ДТП ФИО2 не видел, узнал о нем от водителя автомобиля «Ниссан».

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность Беспалова В.В. в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме. При принятии решения суд берет за основу показания потерпевшего ФИО1 и видеозапись ДТП, из которых следует, что ФИО1, управляя мотоциклом, двигался прямолинейно в крайней правой полосе, при этом водитель Беспалов В.В., осуществлявший маневр перестроения в крайнюю правую полосу, не уступил ФИО1 дорогу, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств; согласующиеся с ними фотографии с места происшествия, представленные потерпевшей стороной, сообщение о доставлении потерпевшего в медицинское учреждение с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП, заключение судебно-медицинской экспертизы, установившее характер причиненных потерпевшему телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью; протокол об административном правонарушении. Система приведенных взаимодополняющих и согласующихся между собой доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, в том числе исследованной видеозаписи, объективно зафиксировавшей обстоятельства ДТП, не имеется.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фототаблицей суд принимает в части, не противоречащей совокупности приведенных доказательств, признавая недостоверным указание на столкновение транспортных средств во второй справа полосе с учетом вышеприведенного содержания видеозаписи.

Объяснения свидетеля ФИО2, не являвшегося очевидцем столкновения транспортных средств, ни коим образом не влияют на вышеуказанные выводы суда.

Позицию Беспалова В.В. суд расценивает как способ защиты с целью избежать наказания за содеянное, превышение скоростного режима потерпевшим ФИО1 не освобождало Беспалова В.В. от выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в рассматриваемой ситуации у потерпевшего ФИО1 не имелось возможности предотвратить столкновение путем снижения скорости вплоть до полной остановки, с целью уменьшить неблагоприятные последствия для своего здоровья в результате ДТП потерпевший вынужден был положить мотоцикл на бок и упасть с него на проезжую часть, поэтому доводы о собственной неосторожности ФИО1, явившейся причиной причинения ему телесных повреждений, являются необоснованными. Опасного вождения в действиях ФИО1 не выявлено.

Водитель Беспалов В.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем Беспаловым В.В. не соблюдены. Между действиями Беспалова В.В. в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия Беспалова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность: превышение потерпевшим ограничения скорости, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Беспалов В.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, принимая во внимание грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, систематическое нарушение порядка управления транспортными средствами, за что он многократно (35 раз) привлекался к административной ответственности в течение года, предшествовавшего рассматриваемому ДТП, суд приходит к выводу, что Беспалову В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Беспалова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить Беспалову В.В. следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев