№ 9-7/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
26 марта 2018 года пос. Лоухи
Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Васильев Д.В., рассмотрев исковое заявление Ларионовой Р.Ф. к Т. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
21 марта 2018 года Ларионова Р.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Т. о взыскании денежных средств в размере 91000 руб. за продажу автомобиля и компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При изучении судьей искового заявления и приложенных к нему документов установлено, что исковое заявление предъявлено к Т., проживающему (зарегистрированному) по адресу: ..., однако подано в Лоухский районный суд Республики Карелия.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Кроме того, суд не находит оснований для принятия искового заявления по правилам альтернативной подсудности, предусмотренной ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, так как договор купли-продажи не содержит указание о его исполнении по месту жительства истца.
Таким образом, судья приходит к мнению, что заявленный иск не подсуден Лоухскому районному суду Республики Карелия.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 135 ░░░ ░░, ░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
