Решение от 27.02.2024 по делу № 22-365/2024 от 31.01.2024

Председательствующий Дружкова Е.В.                                      Дело № 22-365/2024

УИД 76RS0023-01-2023-002596-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                                  27 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.,

судей Барашкова В.В., Момотовой Е.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Барабанова А.С., апелляционную жалобу защитника осужденного Серова И.С. – Поповой Ю.Н. на приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19 декабря 2023 года, которым

Серов Илья Сергеевич, персональные данные, ранее судимый: 10.03.2020 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 07.04.2023 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения;

начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу;

на основании ч. 3-2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Серова И.С. под стражей – с 18.07.2023 года по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

определена судьба вещественных доказательств;

заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Барашкова В.В., выслушав прокурора Старшову Л.Е., полагавшую необходимым приговор отменить по доводам апелляционного представления, осужденного Серова И.С. и его защитника Попову Ю.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л а:

Серов И.С. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Барабанов А.С. просит приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19.12.2023 года в отношении Серова И.С. отменить, постановить новый обвинительный приговор. Государственный обвинитель полагает, что действия Серова И.С. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в связи с чем наказание Серову И.С. подлежит усилению. При этом государственный обвинитель ссылается на показания Филькина, на то, что Серовым И.С. было приобретено 9 свертков наркотического средства, в ходе личного досмотра Серов И.С. сообщил, что наркотическое средство он намеревался сбыть. Показания Серова И.С. о том, что он приобрел наркотическое средство для личного потребления, не подтверждены другими доказательствами. Кроме того, суд первой инстанции квалифицировал действия Серова И.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение наркотического средства, «при этом в остальных выводах суда указано на совершение Серовым И.С. незаконного хранения наркотического средства».

В апелляционной жалобе защитник осужденного Серова И.С. – Попова Ю.Н. просит приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19.12.2023 года в отношении Серова И.С. изменить, «назначить новое, более мягкое наказание». Защитник считает назначенное Серову И.С. наказание чрезмерно суровым, а выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, - необоснованными. Смягчающие наказание Серова И.С. обстоятельства судом первой инстанции не были оценены надлежащим образом. «Кроме признания вины к смягчающим обстоятельствам необходимо отнести искреннее раскаяние в содеянном, как физическое, так и психическое состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; также не получили надлежащей оценки и иные данные о личности подсудимого – он работает, где характеризуется положительно, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с женой они воспитывают ребенка, с ребенком от предыдущего брака Серов также поддерживает отношения и участвует в его воспитании».

Также в заседании суда апелляционной инстанции были представлены и исследованы:

- сведения о состоянии здоровья Серова И.С.,

- сведения о состоянии здоровья <данные изъяты>., согласно которому у него имеется гипертрофия миндалин с гипертрофией аденоидов;

- свидетельство о рождении <данные изъяты>., отец которого не указан;

- свидетельство о рождении <данные изъяты>., отцом которого указан <данные изъяты>., медицинское заключение;

- медицинское заключение, согласно которому у <данные изъяты>. имеется закрытый подголовчатый перелом 5-ой пястной кости правой кисти, ушибленные ссадины правой кисти;

- судебные приказы о взыскании с <данные изъяты>. денежных средств.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19.12.2023 года в отношении Серова И.С. подлежит изменению.

Содержащееся в приговоре суда первой инстанции описание преступных действий Серова И.С. соответствует исследованным в заседании суда первой инстанции доказательствам. При этом такое описание совершенного Серовым И.С. преступления является описанием незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, о чем также указано в первом абзаце описательно-мотивировочной части приговора суда первой инстанции. Однако суд первой инстанции, квалифицируя действия Серова И.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, указал, что действия Серова И.С. являются незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19.12.2023 года в отношении Серова И.С. изменить: в описательно-мотивировочной части приговора указать, что действия Серова И.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Иных оснований для изменения, а также для отмены приговора Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19.12.2023 года в отношении Серова И.С. не имеется.

Суд первой инстанции на основании исследованных доказательств пришел к правильному выводу о виновности Серова И.С. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие виновность Серова И.С. в совершении преступления, в приговоре изложены, судом первой инстанции им дана надлежащая оценка. При этом осужденный и его защитник не оспаривают, что Серов И.С. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Вывод о том, что Серов И.С. хранил обнаруженное у него наркотическое средство без цели сбыта, в приговоре суда первой инстанции мотивирован надлежащим образом и является правильным. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у Серова И.С. умысла на сбыт хранимых им наркотических средств, в заседании суда первой инстанции исследовано не было. При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что пояснения Серова И.С. в ходе его личного досмотра о том, что обнаруженное у него наркотическое средство предназначалось для последующего сбыта, были даны в отсутствие защитника, в связи с чем такие пояснения не могут использоваться для доказывания наличия у Серова И.С. умысла на сбыт наркотических средств. Также суд первой инстанции правильно указал, что «масса изъятого у подсудимого наркотического средства не может свидетельствовать о наличии у него умысла на его сбыт». Показания <данные изъяты> заключаются лишь в том, что содержание протокола личного досмотра Серова И.С. соответствует действительному ходу такого досмотра. Доводы апелляционного представления о том, что показания Серова И.С. о том, что он приобрел наркотическое средство для личного потребления, не подтверждены другими доказательствами, - не могут являться основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, так как в соответствии с ч. 2 ст. 14 УПК РФ «подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения».

При назначении наказания Серову И.С. судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Серова И.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все имеющиеся по делу смягчающие (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Серова И.С., «фактическое нахождение у него на иждивении 2 малолетних детей) и отягчающее (рецидив преступлений, который является опасным) наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания (в том числе характеристики Серова И.С. по местам жительства и работы, его проживание с семьей). Оснований считать, что суд первой инстанции ненадлежащим образом оценил при назначении наказания Серову И.С. обстоятельства, имеющие значение для решения этого вопроса, - суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, судом первой инстанции при назначении наказания Серову И.С. правильно применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Серову И.С. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую - являются обоснованными.

Наказание, назначенное Серову И.С. за совершенное им преступление, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного.

Представленные в заседании суда апелляционной инстанции документы не свидетельствуют о наличии каких-либо новых смягчающих наказание Серова И.С. обстоятельств; эти документы не являются основанием для смягчения назначенного Серову И.С. наказания. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что представленные в заседание суда апелляционной инстанции сведения о состоянии здоровья <данные изъяты> и <данные изъяты> не свидетельствуют о наличии у них каких-либо серьезных заболеваний, а состояние здоровья Серова И.С. уже было учтено судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание Серова И.С. обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Серову И.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ,

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░