Дело №
УИД 21RS0№-65
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» к Александрову А.Н. о возмещении затрат на обучение и взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» обратилось в суд с иском Александрову А.Н. о возмещении затрат по договору обучения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль 10 копеек и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере № рубля.
Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья», ответчик Александров А.Н., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (ИНН №) при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 662 рубля.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» к Александрову А.Н. о возмещении затрат на обучение и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» вновь обратиться в суд с таким же исковым требованием в общем порядке.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (ИНН №) государственную пошлину в сумме 662 (шестьсот шестьдесят два) рубля, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств бюджета муниципального образования «<адрес> Республики».
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если последними будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Б.З. Орлов
УИД 21RS0№-65
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» к Александрову А.Н. о возмещении затрат на обучение и взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» обратилось в суд с иском Александрову А.Н. о возмещении затрат по договору обучения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль 10 копеек и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере № рубля.
Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья», ответчик Александров А.Н., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (ИНН №) при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 662 рубля.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» к Александрову А.Н. о возмещении затрат на обучение и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» вновь обратиться в суд с таким же исковым требованием в общем порядке.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (ИНН №) государственную пошлину в сумме 662 (шестьсот шестьдесят два) рубля, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств бюджета муниципального образования «<адрес> Республики».
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если последними будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Б.З. Орлов