Решение по делу № 2-492/2023 от 21.02.2023

Дело

УИД 21RS0-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          <адрес>                                                                                                 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» к Александрову А.Н. о возмещении затрат на обучение и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» обратилось в суд с иском Александрову А.Н. о возмещении затрат по договору обучения от ДД.ММ.ГГГГ в размере рубль 10 копеек и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере рубля.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья», ответчик Александров А.Н., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (ИНН ) при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 662 рубля.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» к Александрову А.Н. о возмещении затрат на обучение и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» вновь обратиться в суд с таким же исковым требованием в общем порядке.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (ИНН ) государственную пошлину в сумме 662 (шестьсот шестьдесят два) рубля, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств бюджета муниципального образования «<адрес> Республики».

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если последними будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                                Б.З. Орлов

Дело

УИД 21RS0-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          <адрес>                                                                                                 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» к Александрову А.Н. о возмещении затрат на обучение и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» обратилось в суд с иском Александрову А.Н. о возмещении затрат по договору обучения от ДД.ММ.ГГГГ в размере рубль 10 копеек и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере рубля.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья», ответчик Александров А.Н., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (ИНН ) при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 662 рубля.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» к Александрову А.Н. о возмещении затрат на обучение и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» вновь обратиться в суд с таким же исковым требованием в общем порядке.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (ИНН ) государственную пошлину в сумме 662 (шестьсот шестьдесят два) рубля, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств бюджета муниципального образования «<адрес> Республики».

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если последними будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                                Б.З. Орлов

Дело

УИД 21RS0-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          <адрес>                                                                                                 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» к Александрову А.Н. о возмещении затрат на обучение и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» обратилось в суд с иском Александрову А.Н. о возмещении затрат по договору обучения от ДД.ММ.ГГГГ в размере рубль 10 копеек и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере рубля.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья», ответчик Александров А.Н., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (ИНН ) при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 662 рубля.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» к Александрову А.Н. о возмещении затрат на обучение и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» вновь обратиться в суд с таким же исковым требованием в общем порядке.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (ИНН ) государственную пошлину в сумме 662 (шестьсот шестьдесят два) рубля, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств бюджета муниципального образования «<адрес> Республики».

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если последними будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                                Б.З. Орлов

2-492/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ООО "Завод промышленного литья"
Ответчики
Александров Александр Николаевич
Суд
Канашский районный суд Чувашии
Судья
Орлов Борис Зинонович
Дело на сайте суда
kanashsky.chv.sudrf.ru
21.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2023Передача материалов судье
22.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2023Судебное заседание
13.04.2023Судебное заседание
13.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2023Дело оформлено
13.04.2023Дело передано в архив
13.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее