Решение по делу № 33-2131/2021 от 22.07.2021

Судья Лебедева Н.А. дело № 33-2131/2021

№ 2-1326/2020

37RS0023-01-2020-001974-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2021 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Воркуевой О.В., Петуховой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Плехановой Н.А. дело по частной жалобе Данилова Анатолия Александровича на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 8 июня 2021 года о приостановлении производства по делу по заявлению Данилова Анатолия Александровича о восстановлении срока для подачи частной жалобы,

установила:

Данилов А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 30 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-1326/2020 по иску Данилова Анатолия Александровича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Шуя Ивановской области (межрайонное) о включении в стаж для назначении пенсии периода службы в армии в льготном исчислении и перерасчете страховой части пенсии в соответствии с законом.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 8 июня 2021 года производство по делу приостановлено до рассмотрения Вторым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 30 декабря 2020 года.

С определением суда не согласен Данилов А.А., просит его отменить.

Выслушав Данилова А.А., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Поскольку Данилов А.А. подал заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 30 декабря 2020 года, а 8 апреля 2021 года подал кассационную жалобу на это же определение Шуйского городского суда Ивановской области от 30 декабря 2020 года и гражданское дело было направлено с его кассационной жалобой во Второй кассационный суд общей юрисдикции, то суд первой инстанции приостановил производство по делу.

Как следует из материалов дела гражданское дело возвращено из Второго кассационного суда в Шуйский городской суд Ивановской области и производство по делу по заявлению Данилова А.А. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 30 декабря 2020 года возобновлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Шуйского городского суда Ивановской области от 8 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Данилова Анатолия Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи