Решение по делу № 2-569/2022 от 08.08.2022

УИД35RS0022-01-2022-000814-77

Дело № 2-569/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 10 ноября 2022 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Мартьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области Леденской О.В. к Мишуринскому С.В., Мишуринской Л.В. об обращении взыскания на имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области Леденская О.В. обратилась в суд с иском к Мишуринскому С.В. об обращении взыскания на имущество, указав, что на исполнении в ОСП по Тотемскому району в отношении должника Мишуринского С.В. находятся 24 исполнительных производства, которые объединены по должнику в сводное исполнительное производство №... на взыскание общей суммы задолженности в размере 660900,06 руб. в пользу различных взыскателей. По состоянию на 02.08.2022 остаток задолженности перед взыскателями составляет 536469,60 руб., исполнительский сбор 50052,13 руб. От добровольного исполнения требований исполнительных документов должник уклоняется. В ходе исполнения исполнительных производств установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. У должника имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ..., на который истец просит обратить взыскание.

Определением суда от 21.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мишуринская Л.В. и в качестве третьего лица УФССП по Вологодской области.

Истец- судебный пристав-исполнитель ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области Леденская О.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в нем, дополнительно пояснила, что в рамках исполнительных производств, которые находятся на исполнении, неоднократно осуществлялись выходы в адрес места жительства должника, накладывался арест на имущество: предметы домашнего обихода, транспортное средство. Имущество было передано на принудительную реализацию, но не было реализовано, а было возвращено должнику. Иное имущество для наложения ареста отсутствует. Согласно ответа ПФР должник не трудоустроен, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, но удержание их не производится. Мишуринский С.В. в собственности имеет земельный участок, на котором находится жилой дом по адресу: .... Ей известно, что земельный участок, на который просит обратить взыскание, находится в совместной собственности супругов.

Ответчик Мишуринская Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик Мишуринский С.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, возражений на иск не представил.

Третье лицо- представитель Межрайонной ИФНС России №13 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица- представители Межрайонной ИФНС №7 по Вологодской области, АО "Газпром газораспределение Вологда", ПАО "Сбербанк России", ООО "Тотьма-Водоканал", ПАО "Вологдаэнергосбыт", Управление Федеральной службы приставов по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо- представитель ПАО "Россети Северо-Запад" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, заслушав Леденскую О.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по Тотемскому району имеется сводное исполнительное производство № 14165/17/35045-СД в отношении должника Мишуринского С.В.

В сводное исполнительное производство объединены: ...

Согласно информации, представленной ОСП по Тотемскому району, остаток задолженности у Мишуринского С.В. по сводному исполнительному производству составляет 576472,18 руб.

В ходе исполнения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем выявлено недвижимое имущество: земельный участок, 800 кв.м., кадастровый № ..., расположенный по адресу: ....

Из выписки ЕГРП от 22.09.2022 следует, что указанный земельный участок принадлежит на праве общей совместной собственности Мишуринскому С.В. и Мишуринской Л.В.

Право собственности на спорный земельный участок у ответчиков возникло на основании Постановления Администрации муниципального образования «город Тотьма» №254 от 05.906.2018 «О предоставлении в собственность бесплатно Мишуринской Л.В. и Мишуринскому С.В. земельного участка на территории МО «город Тотьма» для индивидуального жилищного строительства».

Из материалов дела следует, что Мишуринский С.В. и Мишуринская Л.В. состоят в зарегистрированном браке с 23.09.1995, то есть в период брака ими приобретен земельный участок с кадастровым № ....

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., на который истец просил обратить взыскание, является совместно нажитым имуществом супругов Мишуринского С.В. и Мишуринской Л.В. При этом Мишуринская Л.В. не является должником по исполнительному производству.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При этом, по правилам ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что взыскание по обязательствам ответчика Мишуринского С.В. может быть обращено на его имущество, однако его доля в совместно нажитом имуществе супругов на момент рассмотрения спора не выделена, следовательно, на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ..., на настоящий момент взыскание обращено быть не может.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области Леденской О.В. к Мишуринскому С.В. (ИНН ...), Мишуринской Л.В. (СНИЛС...) об обращении взыскания на имущество- отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.

Судья О.В. Цыганова