Решение по делу № 2-3138/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-3138/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                        29 ноября 2013 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Савкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова ФИО12 и Логачева ФИО13 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на комнату в коммунальной квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Титов М.С. и Логачев В.В. обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования, по <данные изъяты> доле за каждым, на комнату № общей площадью <данные изъяты> кв. м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования Титов М.С. и Логачев В.В. обосновывают тем, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан серии ГПС № от ДД.ММ.ГГГГ Титову С.Ю. на праве собственности принадлежала комната № общей площадью <данные изъяты> кв. м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. При жизни Титов С.Ю. распорядился указанным недвижимым имуществом путём заключения договора дарения с Кремнёвым В.В. ДД.ММ.ГГГГ Титов С.Ю. умер до регистрации перехода права собственности. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено; вынесено новое решение - об отказе в удовлетворении иска Кремнёва В.В. о признании права собственности на комнату и об удовлетворении встречного иска Титова М.С. о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и признании комнаты № по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после смерти Титова С.Ю. Согласно завещанию, составленного Титовым С.Ю., наследником на вышеуказанную комнату является Логачев В.В. На момент смерти Титова С.Ю. его сын Титов М.С. являлся несовершеннолетним.

Истцы Титов М.С. и Логачев В.В., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Титова М.С. - Еряшева Л.В., действующая на основании доверенности, и представитель истца Логачева В.В. - Юшин А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом (л. д. <данные изъяты>), ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо было извещено надлежащим образом (л. д. <данные изъяты>), ходатайство об отложении судебного заседания не заявило, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей истцов, проверив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Статьёй 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Титову С.Ю. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан серии ГПС № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала жилая комната № площадью <данные изъяты> кв. м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л. д. <данные изъяты>).

Право собственности на указанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, выданными Ступинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (л. д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Титовым С.Ю. было совершено завещание по распоряжению имуществом, в соответствии с которым комнату № площадью <данные изъяты> кв. м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он завещал Логачеву В.В.

Завещание подписано завещателем собственноручно, удостоверено нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО7 и зарегистрировано в реестре за №.

Указанное завещание Титовым С.Ю. не отменялось, не изменялось и нового не составлялось.

ДД.ММ.ГГГГ между Титовым С.Ю. и Кремневым В.В. в простой письменной форме был заключен договор дарения, в соответствии с которым Титов С.Ю. подарил Кремневу В.В. комнату № площадью <данные изъяты> кв. м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (дело №, л. д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Титов С.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти IV-ИК №, выданным Ступинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за Кремневым В.В. признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Встречное исковое заявление Титова М.С. о признании недействительным договора дарения комнаты и признании комнаты наследственным имуществом оставлено без удовлетворения (л. д. <данные изъяты>; дело №, л. д. <данные изъяты>).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска Кремнева В.В. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и об удовлетворении встречного иска Титова М.С. о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным (недействительным) и признании комнаты № в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после смерти Титова С.Ю., наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>; №, л. д. <данные изъяты>).

Истец Титов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего Титова С.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении (л. д. <данные изъяты>).

Как следует из копии наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО10 к имуществу умершего Титова С.Ю., истцы Титов М.С. и Логачев В.В. в установленный законом срок приняли наследство путём подачи соответствующих заявлений нотариусу по месту открытия наследства.

Сведений о наличии других наследников умершего Титова С.Ю. не имеется.

Истец Логачев В.В. является наследником к имуществу умершего Титова С.Ю. по завещанию, а истец Титов М.С. - наследником первой очереди по закону, который на момент смерти наследодателя являлся несовершеннолетним, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве.

Наследственное имущество состоит из жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв. м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Титов М.С. является единственным наследником по закону первой очереди и имел бы право на наследование по закону при отсутствии завещания на всё наследственное имущество.

Следовательно, при наличии завещания обязательная доля истца Титова М.С. составляет <данные изъяты> долю от наследственного имущества - спорного жилого помещения.

С учётом права истца Титова М.С. на обязательную долю в наследственном имуществе, истец Логачев В.В. имеет право на получение в собственность в порядке наследования по завещанию <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Титова М.С. и Логачева В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Титова ФИО14 и Логачева ФИО15 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области удовлетворить.

Признать за Титовым ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти Титова ФИО17, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, на <данные изъяты> долю комнаты № площадью <данные изъяты> кв. м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Логачевым ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Титова ФИО19, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, на <данные изъяты> долю комнаты № площадью <данные изъяты> кв. м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                            Е.В. Есин