Решение от 18.07.2024 по делу № 01-0549/2024 от 26.04.2024

Уголовное дело № 1-549/24 17с  

                                             П Р И Г О В О Р

                                              Именем Российской Федерации

 адрес                                                                     02 июля 2024 года 

 Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес Попадейкиной Е.Ю., подсудимых фио, Хайрова Р.Р., защитников – адвокатов: Смирновой Т.А. и Филатовой И.П., представивших удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Булычева Никиты Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего не официально, студента 1 курса Люберецкого техникума им. фио,  зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

    Хайрова Рустама Ринатовича, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего не официально,  зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

 обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Булычев Н.В. и Хайров Р.Р. каждый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в  крупном размере.

Так, они - Булычев Н.В., ...паспортные данные, и Хайров Рустам Ринатович, ...паспортные данные, будучи несовершеннолетними, не позднее 04.12.2023, более точное время следствием не установлено, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связались в чате социальной сети «Telegram» («Телеграм») с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное следствием лицо), которое предложило им заработать денежные средства путем хищения денежных средств у лиц, проживающих на территории адрес, в крупном размере, посвятив их в свой преступный план в соответствии с которым неустановленное следствием лицо, должно посредством использования телефонной связи связываться с лицами, проживающими на территории адрес, и, меняя свой голос, выдавать себя за родственников, а также сотрудников правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложную информацию о якобы произошедших с ними различного рода критических ситуациях, а затем вынуждать передавать свои денежные средства за решение возникших проблем, после чего, склонив данных лиц к передаче денежных средств, Булычев Н.В., ...паспортные данные, совместно 
с Хайровым Р.Р., ...паспортные данные, должны выезжать на адреса, куда будут доставляться денежные средства курьерами, не осведомленными о происходящем, и забирать данные денежные средства граждан, введенных в заблуждение, после получения денежных средств, часть из которых Булычев Н.В., ...паспортные данные и Хайров Р.Р., ...паспортные данные, должны оставлять себе, а остальные денежные средства - передавать согласованным с неустановленным следствием лицом, способом, а именно, осуществляя их переводы на указанные неустановленные следствием лицом, банковские счета, на что Булычев Н.В., ...паспортные данные, совместно 
с Хайровым Р.Р., ...паспортные данные, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, из корыстных побуждений, согласились, тем самым вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на завладение денежными средствами, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Реализуя свой единый преступный умысел, соучастник 
фио, ...паспортные данные, и Хайрова Р.Р., ...паспортные данные, - неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи 04.12.2023 примерно в 17 часов 17 минут, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером 8-499-746-10-32, находящийся по месту жительства ранее незнакомой ему Солодченковой М.В. по адресу: адрес, и, имея намерения ввести потерпевшую фио 
в заблуждение относительно своих преступных действий, предварительно изменив свой голос, выдало себя за внучку Солодченковой М.В. и сообщило заведомо ложную информацию о дорожно-транспортном происшествии, после чего, неустановленное следствием лицо, представилось сотрудником правоохранительных органов, которое также подтвердило заведомо ложную информацию. После чего во исполнение совместного преступного умысла неустановленное следствием лицо, 04.12.2023 в указанное выше время, имея намерение ввести потерпевшую фио в заблуждение относительно своих преступных действий, выступая от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщило Солодченковой М.В. заведомо ложную информацию о том, что по вине ее внучки, на территории адрес произошло дорожно-транспортное происшествия, после чего соучастник 
фио, ...паспортные данные, и Хайрова Р.Р., ...паспортные данные,  – неустановленное следствием лицо, с целью отвлечь фио от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить последнюю в заблуждение, от имени сотрудника правоохранительных органов предложило не привлекать к уголовной ответственности внучку за передачу им денежных средств, как уполномоченным на то должностным лицам, тем самым склонило фио передать ему – неустановленному следствием лицу, денежные средства в сумме сумма. фио, введенная таким образом в заблуждение преступными действиями соучастника фио, ...паспортные данные, и Хайрова Р.Р., ...паспортные данные, – неустановленным следствием лицом, поверила в сообщенную им информацию и согласилась на передачу денежных средств в сумме сумма, после чего получила от неустановленного следствием лица информацию о способе передачи данных денежных средств, а именно: она должна передать указанные денежные средства курьеру, который должен прийти к ней домой. Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, соучастник фио, ...паспортные данные, и Хайрова Р.Р., ...паспортные данные, – неустановленное следствием лицо в тот же день 04.12.2023, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 11 минут вызвало курьера фио, не осведомленного о преступных намерениях последних, который прибыл на 8 этаж подъезда № 4 дома, расположенного по адресу: адрес, и забрал у нее денежные средства в размере сумма, которые потерпевшая поместила в не представляющие для нее (Солодченковой М.В.) ценности вещи: постельное белье, полотенце, халат, тапочки и полиэтиленовый пакет. После чего, фио, не осведомленный о преступных намерениях фио, ...паспортные данные, Хайрова Р.Р., ...паспортные данные, и неустановленного следствием лица 04.12.2023, в период времени с 18 часов 11 минут по 19 часов 15 минут, проследовал на своем автомобиле марка автомобиля (марка автомобиля Кашкай») г.р.з. Е890ОТ790 по адресу:
адрес, где, согласно отведенной роли ожидал его Булычев Н.В., ...паспортные данные Находясь по адресу: адрес, в примерный период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 50 минут, продолжая реализацию преступного умысла, Булычев Н.В., ...паспортные данные, забрал у фио, не осведомленного о преступных действиях последних, денежные средства в размере сумма, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным. После чего, в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу Булычев Н.В., ...паспортные данные, встретился с Хайровым Р.Р., ...паспортные данные, и в продолжении реализации единого преступного умысла, в примерный период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 35 минут 04.12.2023, направились по адресу: адрес, где при помощи банкомата ПАО «ВТБ» перечислили сумма на неустановленный банковский счет неустановленному следствием лицу, после чего оставшиеся денежные средства в сумме сумма разделили между собой в равных долях.

В результате преступных действий фио, ...паспортные данные, Хайрова Р.Р., ...паспортные данные, и неустановленного следствием лица в группе лиц по предварительному сговору, потерпевшей Солодченковой М.В.
был причинен материальный ущерб в размере сумма, в крупном размере.

           Допрошенный в судебном заседании подсудимый Булычев В.А.  свою вину в инкриминируемом ему преступлении фактически не признал, указав, что не оспаривает фактически совершенные им действия, указанные в обвинении, но он не знал, откуда берутся эти деньги и у него не было умысла и он не знал об обмане другими лицами потерпевшей. Подтвердил ранее данные им показания следователю, которыми просил руководствоваться.

            Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний фио следует, что примерно в ноябре 2023 года, точное время вспомнить не может, к нему, Артамонову и Кисилеву в колледже подошел Хайров Р.Р. и предложил заработать. Ему стало интересно, что это за работа и спросил у Хайрова Р.Р., на что последний сказал, что нужно общаться с человеком в мессенджере «Телеграмм» и быть с ним на связи, а также сказал о том, что все легально. Он – фио согласился. После этого Хайров Р.Р. отправил ему в мессенджере «Телеграмм» данные человека, а именно аккаунт «@Ggg67546». В переписке с данным аккаунтом, человек ему представился именем Руслан. Его он никогда в жизни не видел, номера телефона он также не знал. Переписка у него не сохранилась. Также Руслану он отправил фото паспорта с текстом «привет. Я готов работать». После этого Руслан написал ему «все.жди». После чего он ему не писал несколько дней. Затем Руслан несколько раз звонил и просил у него адрес, на что он писал Хайрову Р.Р. и спрашивал адрес, после чего отправлял данные адрес Руслану. Затем он - фио с Хайровым Р.Р. приезжал на адрес, Хайров Р.Р. забирал у обычных доставщиков пакеты с денежными средствами, он (фио) стоял в это время в стороне и разговаривал по телефону с Русланом, так как это было условие работы. Общался он - фио с Русланом путем звонка в мессенджере «Телеграмм». 04.12.2023, примерно в 17 часов 00 минут ему поступил телефонный звонок от Руслана в мессенджере «Телеграмм», в ходе которого последний сообщил ему о том, что нужно взять срочно заказ, там будет сумма, 270 000 положить Руслану на карту, которую он потом отправит, а 30 000 забрать. При этом, Хайров Р.Р. просил не говорить Руслану о том, что он работает с ним. В связи с этим Руслан думал, что он один выполняет заказы. Также Руслан попросил адрес, он написал Хайрову Р.Р. и последний выбрал адрес: адрес, Хомутовский тупик, д. 4, к. 2. Он – фио поехал на данный адрес, при этом Хайров Р.Р. сказал, что тоже подъедет. Руслан отправил ему в мессенджере «Телеграмм» отслеживание курьера. По ходу следования на адрес, он и Хайров Р.Р. поняли, что они не успевают, так как долго ехать и он попросил Руслана изменить адрес на: адрес. Примерно в 19 часов 15 минут он был на вышеуказанном адресе. При этом Хайров Р.Р. не успел доехать. Он - фио подошел к автомобилю такси и забрал у водителя пакет прозрачно-белого цвета. Он знал, что в пакете находятся денежные средства, а также различные вещи (постельное белье, тапочки). Хайров Р.Р. при этом ему отправил код от подъезда вышеуказанного дома, но он не подошел, в связи с этим он ждал его на улице. Примерно 19 часов 50 минут к нему подошел Хайров Р.Р., он посмотрел, где находится ближайший банкомат, по картам они узнали, что банкомат «ВТБ» находится по адресу: адрес. После чего пошли туда и он позвонил Руслану и попросил реквизиты, куда положить денежные средства. Руслан отправил ему СМС с реквизитами. Хайров Р.Р. взял у него телефон и внес реквизиты карты и счета 
в телефон, а именно в фио pay», далее они подошли к банкомату, Хайров Р.Р. приложил телефон, куда внес реквизиты и внес сумма. Далее они сфотографировали чеки, а также записали видео, как они удаляют реквизиты карты с приложения, и все фотографии отправили Руслану. сумма Хайров Р.Р. забрал себе и поехал покупать электронные часы. Ранее в допросах он говорил, что Хайров Р.Р. перевел ему сумма на карту «Тинькофф», но хочем пояснить, что данные денежные средства ему поступили за другой заказ. За вышеописанный заказ он ничего не получил.  Поясняет, что о том, что его действия являются мошенничеством, а также, откуда именно и как именно берутся деньги, ему было не известно, он думал, что все законно. Он хотел отказаться и говорил об этом несколько раз Руслану и Хайрову Р.Р., на что от Руслана исходили угрозы, о том, что какие-то люди приедут к нему домой и сделают что-то со ним и с его семьей. Родителям он об этом не сообщал, потому что боялся. При этом, в настоящее время от Руслана также исходят угрозы (записей разговоров у него нет), от Хайрова Р.Р. угрозы не исходят. При этом Руслан просит его еще выходить на работу, но он отказывается. Также от Руслана исходят угрозы о том, что если он не будет выходить на работу, то к нему и к его семье применят физическую силу, а также о том, что он его может посадить за изнасилование (т.2 л.д.18-22).

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хайров Р.Р.  свою вину в инкриминируемом ему преступлении фактически признал частично, указав, что не оспаривает фактически совершенные им действия, указанные в обвинении, но он выполнял работу, которую ему предложило неустановленное лицо в интернете. Подтвердил ранее данные им показания следователю, которыми просил руководствоваться.

            Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Хайрова Р.Р., в т.ч. на очной ставке с фио, следует, что до 06.12.2023 он обучался в Люберецком техникуме им. фио. С ним в группе учился Булычев Н.В., с которым у него были дружеские отношения. В ноябре 2023 года он разговаривал с Булычевым Н.В., который сообщил, что у него есть работа, при этом при их разговоре участвовал одногруппник, имени которого он не вспомнит. Ему стало интересно о работе фио и он стал его расспрашивать. Булычев Н.В. отправил ему ссылку на какого-то человека, имени и контактных данных он не знает. Он написал данному человеку, что хочет работать и отправил ему фотографию паспорта. После чего данный молодой человек сказал, что с ним свяжутся. Вся переписка была в мессенджере «Телеграмм», в настоящее время она у него не сохранилась. В живую с этим молодым человеком он не встречался, так же у него нет его номера телефона. Примерно через пару дней с ним связался человек, по имени Руслан, они с ним пообщались, по поводу чего уже не помнит, также Руслан сказал, что как будет заказ, он ему сообщит. Переписка с Русланом также происходила в мессенджере «Телеграмм», переписка у него не сохранилась. Номера телефона Руслана у него нет. Лично Руслана не видел. В это время заказы поступали Булычеву Н.В. Схема заказа была следующая: Руслан пишет Булычеву Н.В., что есть заказ, Булычев Н.В. выбирает адрес, куда курьер привезет посылку, а именно денежные средства, после чего Булычев Н.В. сообщает ему адрес и он ищет код от подъезда. Код от подъезда нужен был для того, чтобы подождать там курьера и затем посылку и вынуть оттуда денежные средства. Когда курьер подъезжал к адресу, кто-то из них, либо Булычев Н.В., либо он забирал посылку. Затем они шли в ближайший банкомат, либо «ВТБ», либо «Тинькофф». Руслан им говорил, что именно эти банкоматы нужны. Когда они подходили к банкомату Руслан отправлял Булычеву Н.В. реквизиты карты, чтобы привязать ее в приложение фио pay». В настоящее время никаких реквизитов не сохранилось. Несколько раз были карты «Тинькофф», несколько раз были карты «OZON банка». Они привязывали данную карту к телефону, делал в основном он, так как он это делает быстрее, после чего прикладывали телефон к банкомату и вносили сумму. 10% с суммы они оставляли себе наличкой и делили пополам. После того, как денежные средства были внесены, они под видео удаляли карту из приложения и фотографировали чеки. После чего Булычев Н.В. отправлял все это Руслану и переписка очищалась через 2 минуты. В настоящее время у него не сохранилось, ни видео, ни фотографий, ни чеков. 04.12.2023, примерно в 17 часов 30 минут ему позвонил Булычев Н.В. и сказал, что есть заказ. На что он сказал, что занят и ему некогда. Но Булычев Н.В. его начал уговаривать и он согласился. Руслан вызвал Булычеву Н.В. курьера, а именно, курьер должен был приехать по адресу: Хомутовский тупик, д. 4, к. 2. После чего, они поняли, что не успевают на адрес, Руслан изменил адрес: адрес. Булычев Н.В. приехал первый на адрес и забрал заказ, после чего, примерно в 19 часов 50 минут он приехал к Булычеву Н.В. на вышеуказанный адрес. После чего они пошли в ближайший банкомат «ВТБ», по адресу: адрес. При получении посылки, они должны пересчитать денежные средства и сказать сумму Руслану. На что он отправлял им реквизиты карты и говорил забирать процент, а именно 10%. Они ввели указанную карту в приложение фио рау», он приложил телефон к банкомату и внес туда сумма. сумма они оставили себе. После того, как он внес деньги, Булычев Н.В. сфотографировал чек, а также отправили Руслану видео об удалении карты из приложения. При этом, по адресу: адрес они поделили их 10 %, а именно сумма забрал он, а сумма забрал Булычев Н.В. После чего он и Булычев Н.В. отправились по объявлению «Авито», на какой именно адрес вспомнить не может, но это было в районе станции метро Комсомольская, где он приобрел часы на указанные деньги для мамы. После чего разъехались по домам. Примерно в конце ноября 2023, точную дату вспомнить не может, он начал понимать, что это схема незаконная, но откуда берутся деньги, он не знал (т.2 л.д.79-83, 101-103, 140-144).

           Виновность Булычева Н.В. и Хайрова Р.Р. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в т.ч.:

-оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

-потерпевшей Солодченковой М.В., согласно которым 04.12.2023, примерно в 17 часов 17 минут ей на стационарный городской телефон (8-499-746-10-32) поступил телефонный звонок (номер не определился), звонила девушка, которая представилась внучкой фио, голос был очень похож, а также она называла ее «бабушка», в связи с этим она и поверила, что это и есть ее внучка. Хочет отметить, что у нее есть внучка – фио, паспортные данные. Данная девушка пояснила, что попала в аварию, а именно переходила дорогу, ее сбила машина, она разбила губу, а машина врезалась в столб или дерево. Далее трубку взял мужчина, который представился следователем, в настоящее время вспомнить не может, как он представился, который сообщил, что в аварии пострадали беременная девушка и ребенок, которые находились в машине, при этом назвав фамилии пострадавших (в настоящее время она их не помнит). Также, мужчина пояснил, что пострадавшие готовы помириться и необходимо помочь. При этом звонок очень часто прерывался и мужчина постоянно перезванивал. Далее мужчина назвал сумму в сумма, для того, чтобы помириться с пострадавшими. Она сказала, что такой суммы у нее нет, тогда они сказали, что какая сумма есть, такую и нужно передать. Она начала собирать вещи, а именно денежные средства в размере сумма, постельное белье, полотенце, халат, тапочки (данные вещи ценности для нее не представляют). Время примерно было в 17 часов 50 минут. Затем мужчина сообщил, что к ней за денежными средствами приедет курьер, а также, чтобы она не впускала данного мужчину в квартиру, а передала пакет на лестничной клетке. Примерно в 18 часов 00 минут к ней приехал курьер, которого она встретила у лифта на лестничной клетке, и которому передала пакет с денежными средствами в размере сумма и вещами, пакет был из магазина «Пятерочка». После того, как она все передала курьеру, она опять начала разговорить с мужчиной, который просил написать заявление о том, что она передала денежные средства потерпевшим для разрешения конфликта, а также о том, что с потерпевшими заключено мировое соглашение, во время этого пришла домой ее дочь, с которой она проживает – фио. Когда пришла фио, она попросила ее позвонить Солодченковой Г.В. и узнать все ли хорошо. фио пояснила, что фио ей сказала, что все хорошо, ничего не случилось, и все с фио хорошо. Тогда она поняла, что это были мошенники и ее обманули. Когда все выяснилось, время было примерно в 18 часов 30 минут, фио пошла в адрес ОМВД России по адрес писать заявление. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере сумма (т.1 л.д.94-97);

-свидетеля фио, согласно которым она является дочерью Солодченковой М.В. 04.12.2023 она находилась в поликлинике в 18 часов 15 минут она вернулась домой по адресу: адрес. Когда она пришла домой, то увидела, что фио разговаривает с кем-то по городскому стационарному телефону, а также пишет заявление под диктовку. Она подошла и спросила, что случилось, на что фио рассказала о том, что ей звонят сотрудники полиции, и просила уточнить, все ли в порядке с фио Она позвонила Солодченковой Г.В., маме фио, которая пояснила, что все хорошо и ничего не произошло. После этого она сообщила данную информацию Солодченковой М.В. и спросила, что происходит, на что последняя рассказала ей о том, что ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что фио попала в аварию, и чтобы помочь потерпевшим необходимо передать денежные средства в размере сумма, а также вещи курьеру, который недавно уже приходил. Она поняла, что данные люди обманули фио и сказала ей, что это мошенники. Время было примерно в 18 часов 30 минут. После этого она пошла в адрес ОМВД России по адрес где написал заявление (т.1 л.д.109-112)

-несовершеннолетнего свидетеля фио, согласно которым она является внучкой Солодченковой М.В. 04.12.2023 с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут она находилась на занятиях в колледже, расположенном по адресу: адрес Калитниковская, д. 36. После занятий она поехала на работу, дорога занимает примерно 1 час на метро. С 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут она работала в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка», расположенном по адресу: адрес. После работы она пошла на занятия хором, которые проходят с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, по адресу: адрес. 04.12.2023 в течение дня она Солодченковой М.В. не звонила, позвонила после того, как фио позвонила ей и сообщила, что фио обманули мошенники и забрали у нее сумма, при этом сказав, что она попала в аварию и нужны денежные средства. Хочет пояснить, что 04.12.2023 она не попадала ни в какие происшествия и аварии, денежных средств у Солодченковой М.В. не просила (т.1 л.д.130-133);

-свидетеля фио, согласно которым 04.12.2023, примерно в 18 часов 00 минут в приложении «indriver» ему поступил заказ от клиента «Елена», а именно услуги курьера, начальная точка по адресу: адрес; конечная точка: адрес, Хомутовский тупик, д.4, к.2; сумма заказа сумма, перевозка личных вещей. Также ему сразу же позвонила девушка с номера 8-928-682-24-26, которая пояснила, что нужно забрать вещи у бабушки, также она пояснила, что бабушка не может спуститься вниз и просила подняться на этаж. В комментарии к заказу были написаны все данные (подъезд № 4, этаж, квартира, код от домофона). В настоящее время, к сожалению, он не помнит ни этаж, ни квартиру, ни код от домофона. Он приехал на начальную точку в 18 часов 11 минут. Возле лифта на этаже его встретила пожилая женщина, в настоящее время она ему известна как фио, которая отдала ему пакет (бело-прозрачный), в пакете были тапочки и еще какие-то вещи, точно вспомнить не может. Пакет был завязан. Также, фио пояснила, что пакет заберет девочка, но не пояснила, кто именно. Выйдя из подъезда, он сел в автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е 089 ОТ 790 и проследовал в сторону конечной точки заказа. Когда он тронулся с места, то он позвонил данной девушке на вышеуказанный номер и сказал, что забрал вещи (звонки в 18 часов 14 минут, 18 часов 15 минут). В 18 часов 16 минут девушка ему перезвонила и сказала, что ждет его, но очень торопится. В 18 часов 21 минуту ему позвонила девушка еще раз и спросила, едет ли он или нет, на что он ответил, что едет. Далее, в 18 часов 51 минуту девушка еще раз ему позвонила и сказала, что очень торопится, и она поменяет конечную точку заказа, и заказ заберет ее брат, по адресу: адрес, на что он согласился и проследовал туда. По прибытию на адрес, примерно в 19 часов 15 минут он позвонил девушке, чтобы сказать, что приехал, но девушка не подошла к телефону. Он припарковал автомобиль и стал ожидать, примерно через минуты 2-3 к нему в окно постучался молодой человек и сказал, что его сестра отправила забрать пакет. Он передал пакет молодому человеку через окно водительской двери. Молодому человеку на вид было примерно 15-17 лет. С пакетом молодой человек пошел в сторону подъезда № 2, а он проследовал дальше выполнять заказы. Оплата за выполненный заказ ему поступила через систему СБП, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4006 8006 0842 9659, Отправитель с номером 7927****714, ФИО отправителя: фио С.; банк отправителя: Ozon банк; сумма перевода сумма, номер операции В3338153736062050000100011130505; системный номер перевода 984635577789YEZT; дата и время 04.12.2023 в 18 часов 37 минут 39 секунд. А также второй перевод, за изменение конечной точки через систему СБП, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № 4006 8006 0842 9659 Отправитель с номером 7927****714, ФИО отправителя: фио С.; банк отправителя: Ozon банк; сумма перевода сумма, номер операции В3338155459903250000100011130505; системный номер перевода 984630781629ХEWT; дата и время 04.12.2023 в 18 часов 55 минут 05 секунд. Ему было не известно о том, какие вещи находятся в сумке, также ему не известна ни девушка, которая была инициатором заказа, ни молодой человек, который забрал заказ (т.1 л.д.115-118); при проведении очной ставки между ним и обвиняемым Булычевым Н.В., свидетель фио подтвердил указанные показания, указав на фио и пояснив, что именно он забирал у него один раз заказ 04.12.2023 по адресу: адрес, примерно в 19 часов 15 минут; Булычев Н.В. постучался к нему в окно припаркованной машины и сказал, что его сестра отправила забрать пакет. Свидетель передал ему пакет через окно водительской двери. С пакетом Булычев Н.В. пошел в сторону подъезда № 2, а он проследовал дальше выполнять заказы. При этом обвиняемый Булычев Н.В. согласился с показаниями свидетеля фио (т.1 л.д.145-147);

-заявлением Солодченковой М.В. от 04.12.2023 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое обманным путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме сумма (т.1 л.д.27);  

-протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024, согласно которому объектом осмотра является лестничная клетка этажа № 8 подъезда № 4 дома по адресу: адрес. На лестничной клетке расположено 2 лифта. При входе из лифта с левой стороны расположена дверь в тамбур. фио показала, что она вышла из данной двери и отдала деньги пакет с денежными средствами курьеру, который поднялся на грузом лифте, а также потом спустился на нем (т.1 л.д.202-207);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024, согласно которому объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: адрес. При входе в квартиру с левой стороны расположен коридор на кухню. В коридоре находятся двери, которые ведут в душ и туалет. При входе на кухню расположено: стационарный телефон с номером 8-499-746-10-32 модели «Panasonic». фио пояснила, что 04.12.2023 ей на данный телефон поступил звонок от неизвестных ей людей, которые представились ее внучкой и следователем, а также сообщили, что ее внучка попала в аварию и ей необходимо передать потерпевшим денежные средства. Далее по кухне расположен кухонный гарнитур, тумбочка, окно, диван, стол, 2 стула, 2 холодильника. Далее из коридора, который ведет на кухню участники следственного действия оказываются в холле, где расположен вход в три комнаты. Потерпевшая фио показывает на комнату № 1 и говорит, что именно тут на кровати собирала денежные средства и вещи для передачи курьеру. При этом она также указала на ящик в шкафу из которого достала денежные средства в размере сумма. Далее находятся еще две комнаты, которые не представляют интереса для следствия (т.1 л.д.208-216);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2024, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенного перед подъездом № 1 дома, расположенного по адресу: адрес. Участок местности представляет собой асфальтированное парковочное пространство, на нем расположены припаркованные автомобили, деревянная лавочка и зеленый металлический мусорный бак, расположены в непосредственной близости перед подъездом. Участвующий в осмотре свидетель фио пояснил, что 04.12.2023, примерно в 19 часов 15 минут он находился в указанном месте, в своей машине марки марка автомобиля г.р.з. Е089ОТ790, когда неизвестный ему молодой человек постучал в стекло его автомобиля со стороны водительского сидения, после чего он передал неизвестному молодому человеку бело-прозрачный пакет с различными вещами через открытую водительскую дверь (т.1 л.д.217-223);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2024, согласно которому объектом осмотра является помещение холла «Холлидей Инн Москва Сокольники», расположенного по адресу: адрес. Доступ в помещение холла осуществляется через автоматическую дверь револьверного типа, которая на момент осмотра не заперта и находится в активированном состоянии. Помещение холла представляется геометрически неправильное помещение, раздельное на зоны ресепшен, кафе и лаунж-зону. После стойки ресепшн по правой стороне располагается коридор, при следовании по которому налево обнаружен банкомат с символикой «ВТБ». Банкомат находится у стены, помещен в прямоугольную коробку, визуально напоминающую древесный материал. Напротив банкомата располагается кафе «Sokolniki». Справа от банкомата находится открытая лаунж-зона (столики, стулья, зарядки, светильники, ПК». Ранее  рядом с банкоматом (справа от него серая дверь) находилось отделение банка ВТБ, на момент осмотра закрыто. Банкомат имеет индивидуальный  номер «Банкомат № 399550», размеры 1.7м. высоты и 0.7м ширины. На корпусе расположены 2 отделения для приема-выдачи купюр; 1 отсек для приема банковских карт; а также терминал для приема карты касанием; 1 отсек горизонтальной формы для выдачи чека (т.1 л.д.224-230);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 05.04.2024, согласно которому осмотрена информация из адрес Банк» о движении денежных средств на счетах, открытых на имя Булычева Никиты Владимировича, ...паспортные данные; информация из адрес Банк» о движении денежных средств на счетах, открытых на имя Хайрова Рустама Ринатовича, ...паспортные данные; информация из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств на счетах, открытых на имя Хайрова Рустама Ринатовича, ...паспортные данные; информация из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств на счетах, открытых на имя Булычева Никиты Владимировича, ...паспортные данные Согласно осмотру за 04.12.2023 Хайровым Р.Р. и Булычевым Н.В. были осуществлены банковские операции в следующем порядке: 20:33:44 Хайров Р.Р. со своей банковской карты Тинькофф перевел сумма на свою банковскую карту Сбербанк (20:33:46). 20:34:23 Хайров Р.Р. со своей карты Сбербанк осуществил перевод сумма на другую свою карту Сбербанк (20:34:24). 20:34:46 Хайровым Р.Р. была осуществлена выдача наличных денежных средств через банкомат (терминал) № 60028965 в размере сумма. 20:35:43 Хайровым Р.Р. было осуществлено пополнение денежных средств через банкомат (терминал) № 60028965 в размере сумма, на свою карту Сбербанк. 20:36:15 Хайровым Р.Р. был осуществлен перевод денежных средств через систему быстрых платежей на свою карту «Тинькофф Банк» в размере сумма (20:36:17). 20:36:30 Хайровым Р.Р. был осуществлен перевод денежных средств Булычеву Н.В. в размере сумма на банковскую карту «Тинькофф Банк» (20:36:31) (т.1 л.д.182-194, 195-199); осмотренные выписки признаны по делу вещественными доказательствами  (т.1 л.д.183, 200-201).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как  допустимые доказательства.

Показания потерпевшей и свидетелей, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно находят свое отражение в других материалах дела. Оснований оговаривать подсудимых, а также какой-либо заинтересованности в возбуждении данного уголовного дела и в его исходе у указанных лиц нет, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Оценивая позицию подсудимых об их неосведомленности о конкретных обстоятельствах получения денежных средств, которые ими были получены, направлены на названный соучастникам банковский счет, за что ими были получено вознаграждение (их часть дохода) суд отмечает, что таковая согласуется с совокупностью исследованных судом доказательств, которые отвечают требованиям норм УПК РФ.

Доводы подсудимых об их неосведомленности и отсутствии умысла на обман потерпевшей опровергаются их конкретными действиями по конспирации, выполнении требований неустановленного лица по удалении информации под видеозапись, поэтому они не могли не понимать, что действуют незаконно и выполняют отведенную им роль в групповом преступлении.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в совершенном подсудимыми преступлении суд усматривает в совместных, согласованных, дополняющих друг друга действиях           подсудимых и их соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленные на хищение денежных средств потерпевшей, а также их совместные действия, направленные на распределение таковых между ними, при этом каждый из соучастников получал свою часть похищенных денежных средств. Независимо от их роли в соучастии каждый из них несет ответственность за действия друг друга.

Квалифицирующий признак «путем обмана» в совершенном подсудимыми мошенничестве суд усматривает 

  Квалифицирующий признак «путем обмана» в совершенном подсудимыми в соучастии преступлении суд усматривает в том, что неустановленные соучастники подсудимых фио и фио, из корыстных побуждений, сообщили недостоверную, ложную информацию  потерпевшей, которая передала через неосведомленного курьера – водителя такси – свидетеля Ирматова денежные средства, которые, в свою очередь, получив их от последнего, за минусом причитающейся им суммы, переводили на расчетный счет других лиц, тем самым соучастники в т.ч. и подсудимые похищали таковые и распоряжались ими по своему усмотрению.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина фио и Хайрова Р.Р. в  совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана и действия подсудимых фио и Хайрова Р.Р. каждого суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

 Изучением личности подсудимых, условий их жизни, воспитания, влияние на них старших по возрасту лиц, установлено следующее:

 Булычев Н.В. на момент совершения преступления был несовершеннолетним, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №494 от 03.04.2024, он - Булычев Н.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у фио в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (действия были последовательные 
и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачнения сознания и иной психотической симтоматики), таким образом,
во время инкриминируемого ему деяния, подэкспертный мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (ответ на вопрос № 1, № 2, № 3, № 5, часть вопроса № 9). В применении принудительных мер медицинского характера Булычев Н.В. не нуждается (ответ на вопрос № 4). Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании у фио не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст.72.1 УК РФ он не нуждается (ответ на вопрос № 8). Основное описание индивидуально-психологических особенностей фио содержаться в заключении эксперта-психолога. Выявленные особенности не являются выраженными, и не привили к выраженному нарушению произвольной саморегуляции и не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации, и не препятствовали его способности к выбору иной стратегии поведения и произвольной саморегуляции деятельности в целом (ответ на вопрос № 6).
У Булычева Н.В. не обнаруживается признаков какого-либо отставания в психическом развитии. Психическое развитие фио соответствует нормам его возрастного периода (юность) (ответ на вопрос № 7). Действия, инкриминируемые Булычеву Н.В., противоречат феноменологии аффекта, в связи с чем ситуация не может быть классифицирована как аффектогенная. Юридически релевантным является состояние аффекта лишь по преступлениям, предусмотренным статьями 107 и 113 УК РФ, следовательно, решать данный вопрос экспертным путем в отношении фио, который является обвиняемым по ст. 159 УК РФ, нет необходимости. Постановка такого вопроса не имеет психологического смысла, а ответ на него – юридических последствий (ответ на психологическую часть вопрос № 9) (т.1 л.д.155-157); он проживает в полной семье, работает не официально, учится в техникуме, хронических заболеваний не имеет, имеет грамоты и награды по спорту; на учетах в КДН не состоит.

Хайров Р.Р. на момент совершения преступления был несовершеннолетним, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №481 от 29.03.2024, он – Хайров Р.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у Хайрова Р.Р. в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачнения сознания и иной психотической симтоматики), таким образом, во время инкриминируемого ему деяния, подэкспертный мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психотическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (ответ на вопрос № 1, № 2, № 3, № 5, часть вопроса № 9). В применении принудительных мер медицинского характера Хайров Р.Р. не нуждается (ответна вопрос № 4). Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании у Хайрова Р.Р. не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (ответ на вопрос № 8). Основное описание индивидуально-психологических особенностей Хайрова Р.Р. содержится в заключении эксперта-психолога. Выше описанные особенности не являются выраженными, и не привили к выраженному нарушению произвольной саморегуляции, и не препятствовали его способности к выбору иной стратегии поведения и произвольной саморегуляции деятельности в целом (ответ на вопрос № 6). У Хайрова Р.Р. не обнаруживается признаков какого-либо отставания в психическом развитии. Психическое развитие Хайрова Р.Р. соответствует нормам его возрастного периода (юность) (ответ на вопрос № 7). Действия, инкриминируемые Хайрову Р.Р., противоречат феноменологии аффекта, в связи с чем ситуация не может быть классифицирована как аффектогенная. Юридически релевантным является состояние аффекта лишь п преступлениям, предусмотренным статьями 107 и 113 УК РФ, следовательно, решать данный вопрос экспертным путем в отношении Хайрова Р.Р., который является обвиняемым по статье 159 УК РФ, нет необходимости. Постановка такого вопроса не имеет психологического смысла, а ответ на него – юридических последствий (ответ на психологическую часть вопрос № 9) (т. 1 л.д. 169-172); он проживает в полной семье, работает не официально,  хронических заболеваний не имеет, имеет грамоты и награды по спорту; на учетах в КДН не состоит.

При назначении наказания подсудимым Булычеву Н.В. и Хайрову Р.Р., в соответствии со ст.ст.6,43,60,89 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких; указанные выше сведения о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, на условия жизни их семей, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияния на них старших по возрасту лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Булычеву Н.В. суд признает частичное признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию преступления, изобличение соучастника (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так и в суде, раскаяние в содеянном, его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, положительная характеристика, состояние здоровья его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хайрову Р.Р. суд признает частичное признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию преступления, изобличение соучастника (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так и в суде, раскаяние в содеянном, его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, положительная характеристика, состояние здоровья его родных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Булычеву Н.В. и Хайрову Р.Р., в соответствии со ст.63 УК РФ нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимыми Булычевым Н.В. и Хайровым Р.Р. преступления, конкретных его обстоятельств, их роли в соучастии, всех данных об их личности, всего комплекса смягчающих их наказание обстоятельств, имущественного и материального положения и их семей, суд считает, что им должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62, ст.88 УК РФ и с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления подсудимых в условиях без их изоляции от общества и, представив им тем самым такую возможность, не находя при этом оснований и возможности для применения к ним положений ст.64 УК РФ, т.к. суд не находит исключительных обстоятельств для назначения им наказания ниже нижнего предела санкции статьи совершенного ими каждым  преступления.

Вместе с этим, суд возлагает на фио и Хайрова Р.Р. дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

 С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит и оснований для применения к подсудимым Булычеву Н.В. и Хайрову Р.Р. каждому и положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного ими  тяжкого преступления на менее тяжкую и применения к ним каждому  положений ст.90 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

                            П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░   

1