Решение от 20.01.2015 по делу № 2-60/2015 (2-1878/2014;) от 06.11.2014

Мотивированное решение составлено 13.02.2015г.

Дело № 2 – 60 / 2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Нечаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенкова А.С.. Семенковой Е.В. к Федеральной службе судебных приставов г.Ярославля, Управлению ФССП по Ярославской области, Красноперекопскому РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, Федеральной службе безопасности в лице Управления пограничного контроля Пограничной службы ФСБ РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненных незаконным действиями (бездействием) должностного лица,

у с т а н о в и л :

Истцы Семенковы обратились в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов г.Ярославля, Управлению ФССП по Ярославской области, Красноперекопскому РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, Федеральной службе безопасности в лице Управления пограничного контроля Пограничной службы ФСБ РФ о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненных незаконным действиями (бездействием) должностного лица, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. Семенков А.С. исполнил свои обязательства по оплате всех имеющихся задолженностей в общей сумме .......... рублей по исполнительным производствам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в пользу МИФНС № 5 по Ярославской области, находившихся на исполнении в Красноперекопском РОСП города Ярославля УФССП России по Ярославской области, что подтверждается соответствующей квитанцией, в этот же день Семенковым А.С. были получены следующие документы: информация об отсутствии в Красноперекопском РОСП города Ярославля УФССП России по Ярославской области в отношении него на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительных документов и постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В тот же день Семенковым А.С. постановление было передано в Управление ФМС по Ярославской области в целях устранения препятствий в получении заграничного паспорта нового образца, который был получен Семенковым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В целях осуществления семейного отдыха, с согласия Семенкова А.С, его супругой Семенковой Е.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. был заключен договор о реализации туристического продукта № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с ООО «..........» с указанием совместного следования с Семенковым А.С. в АДРЕС в гостиницу .........., продолжительностью отдыха 14 ночей/15 дней, с датой заезда ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА условиях перелета, в обе стороны, бизнес-классом, проживания в одном номере с видом на море, питанием НВ (полупансион), страховкой от невыезда. В тот же день Семенковой Е.В. с согласия супруга Семенкова А.С. в порядке предоплаты в наличной форме была оплачена полная стоимость тура в размере ......... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. при прохождении паспортного контроля в аэропорту Домодедово (г.Москва) сотрудники пограничной службы ФСБ России не допустили Семенкова А.С. на рейс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС и отказали ему в выезде с территории РФ, мотивировав тем, что в базе данных он значится среди лиц, которым ограничен выезд за пределы РФ вследствие наложенного Красноперекопским РОСП города Ярославля УФССП России по Ярославской области ограничения на выезд из России. При ознакомлении Семенкова ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. с материалами исполнительных производств постановление об ограничении выезда отсутствовало, а постановление об отмене ограничения было датировано более поздним числом – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. с датой утверждения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и вынесено другим судебным приставом-исполнителем Кузьмичевой И.Р. При отсутствии установленного законом основания для ограничения конституционного права гражданина судебный пристав-исполнитель Красноперекопского РОСП г.Ярославля Бирюкова Т.А. совершила незаконные действия, повлекшие незаконное включение Семенкова А.С. в реестр лиц, в отношении которых имеется запрет на выезд с территории Российской Федерации, и незаконное лишение его права на выезд из Российской Федерации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Помимо этого, незаконность действий должностных лиц Красноперекопского РОСП г.Ярославля, а также УФССП России по Ярославской области и управления пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России, по мнению истцов, выразилась в том, что ими нарушены сроки сообщения о принятии решения об отмене временного ограничения Семенкова А.С. на выезд из РФ и сроки исключения Семенкова А.С. из учета лиц, которым ограничен выезд из РФ, установленные совместным Приказом ФССП России N 100 и ФСБ России N 157 от 10.04.2009 "Об организации взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службы безопасности Российской Федерации при установлении (отмене) временного ограничения на выезд должников из Российской Федерации". Нарушение порядка отмены временного ограничения на выезд повлекло незаконное ограничение Семенкова А.С. конституционного права на свободу передвижения. Незаконное ограничение права Семенкова А.С. на выезд за пределы РФ повлекло невозможность совместного выезда супругов на отдых, для осуществления которого на общие денежные средства супругов и приобретался туристический продукт (путевка). Последствиями незаконного действия судебного пристава-исполнителя и незаконного бездействия этого должностного лица и/или иных должностных лиц, являются понесенные истцами убытки для общего имущества супругов в размере ............., в том числе стоимость туристического продукта (путевки) в размере ............ рублей, стоимость проезда до аэропорта Домодедово и обратно в размере ............ рублей. Из-за невозможности выехать на отдых с последующим возвратом сданного на борт самолета багажа, связанного с нарушением должностным лицом конституционных прав и свобод одного из супругов, истцы испытали шок, чувство безысходности, бессилия, утрату положительного эмоционального состояния, длительное подавленное психоэмоциальное состояние, то есть понесли глубокие нравственные страдания и переживания, которые явились негативными последствиями незаконного ограничения на выезд истца из РФ. Компенсацию морального вреда истцы оценивают в .......... руб. Вред, причиненный в результате незаконных действия (бездействия) должностных лиц государственных органов РФ, подлежит возмещению Российской федерацией за счет казны (ст. 16, 1069 ГК РФ). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. истец Семенкова Е.В. обратилась в ООО «........» с требованием возвратить часть уплаченных средств в связи с неиспользованием услуги. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. было возвращено ......... рубль. Также ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. получена справка о том, что остальные денежные средства удержаны туроператором «........».

Истцы просили восстановить им срок для обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Красноперекопского РОСП города Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 выразившиеся в сообщении при отсутствии установленного законом основания о временном ограничении с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. права на выезд из РФ в отношении Семенкова А.С. и повлекшие внесение сведений об этом в реестры (учеты, базы данных) лиц, которым ограничен выезд за пределы РФ; признать незаконным бездействие должностных лиц Красноперекопского РОСП города Ярославля УФССП по Ярославской области, УФССП по Ярославской области, управления пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России выразившиеся в не совершении своевременных действий (совершению действий с нарушением установленного срока) по исключению из реестров (учетов) записи об отмене с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. ограничения права на выезд за границу РФ, наложенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в отношении Семенкова; обязать Федеральную службу судебных приставов РФ и Федеральную службу безопасности РФ внести в реестры (учеты, базы данных) сведения об отмене ограничения права на выезд за границу РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. в отношении Семенкова; взыскать с Российской федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ за счет казны РФ в пользу Семенкова А.С. и Семенковой Е.В. сумму убытка в размере ......... рублей, компенсацию в возмещение морального вреда в размере ......... рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ......... рубля.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцы уточнили исковые требования и просили взыскать с Российской федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ за счет казны РФ в пользу Семенкова А.С. и Семенковой Е.В. сумму убытка в размере .......... рублей, в обоснование требований указали, на то, что курс доллара на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ........... рублей за один доллар, тогда как истцы приобретали путевку, исходя из стоимости одного доллара – .......... руб., в связи с чем, для того, чтобы истцы могли восполнить свое право на отдых в том же объеме, в настоящее время им необходимо затратить ..........

Истец Семенков А.С. в судебное заседание не явился, истец Семенкова Е.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что целью обращения в суд с данным заявлением является возмещение ущерба, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников районного отдела судебных приставов и Управления ФССП России по Ярославской области.

Представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов, УФССП по ЯО по доверенности Смолякова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.59-61).

Представитель ответчика Красноперекопского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО по доверенности Кузьмичева И.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав позицию представителя Управления. Пояснила, что исполнительное производство в отношении Семенкова находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Бирюковой, которой ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было вынесено в отношении данного должника постановление об ограничении выезда. Сумма долга действительно была погашена Семенковым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в связи с чем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. было вынесено постановление об отмене ограничения, но по каким-то причинам подлинник данного постановления в материалах исполнительного производства отсутствовал, исполнительное производство было передано ей, Кузьмичевой, и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. она вынесла аналогичное постановление об отмене ограничения на выезд, которое было включено в реестр постановлений об отмене ограничения на выезд только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЯО по доверенности Кирик О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика Пограничной службы ФСБ России по доверенности Шмыков А.А. в суд не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований к Пограничной службе ФСБ России по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.56-57).

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, в том числе материалы исполнительного производства №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Красноперекопского районного отдела СП г. Ярославля УФССП по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ......... района г. Ярославля, в отношении Семенкова А.С. возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании денежной суммы в размере ........... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноперекопского районного отдела СП г. Ярославля УФССП по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ......... района г. Ярославля, в отношении Семенкова А.С. возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании денежной суммы в размере ........... руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом исполнителем Красноперекопского районного отдела СП г. Ярославля УФССП по ЯО вынесено постановление о взыскании с Семенкова А.С. исполнительского сбора в размере .......... руб.

Квитанцией № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., выданной Семенкову А.С. судебным приставом-исполнителем ФИО2, подтверждается, что должник Семенков А.С. погасил задолженность по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, всего на сумму ........... коп.

В силу ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 2 ФЗ от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Из материалов гражданского дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Красноперекопского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО Бирюковой Т.А., ввиду уклонения должника об исполнения требований исполнительного документа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., на основании которого возбуждено исполнительное производство № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, сроком на .......... месяцев, то есть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В п. 3 указанного постановления закреплено, что истечение .......... месячного срока с момента вынесения постановления означает отмену указанного постановления без дополнительного уведомления об отмене ограничения. Данное постановление утверждено старшим судебным приставом ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и представлено в суд представителем районного отдела судебных приставов.

Вместе с тем, в материалах исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН имеется аналогичное постановление судебного пристава-исполнителя Красноперекопского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о временном ограничении на выезд Семенкова А.С. из Российской Федерации, ввиду неисполнения требования исполнительного документа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., на основании которого возбуждено исполнительное производства №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сроком на ......... месяцев, то есть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В п. 3 указанного постановления закреплено, что истечение .......... месячного срока с момента вынесения постановления означает отмену указанного постановления без дополнительного уведомления об отмене ограничения. Данное постановление утверждено старшим судебным приставом ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Кроме того, в материалах дела имеются также два постановления об отмене временного ограничения на выезд должника, одно из которых вынесено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ФИО1., то есть в день погашения Семенковым А.С. задолженности по исполнительным производствам, и утверждено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА старшим судебным приставом ФИО10 (л.д.14), другое вынесено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ФИО2, и утверждено также ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и.о. старшего судебного пристава ФИО10

Исполнительные производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении Семенкова А.С. окончены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2

Согласно информации, предоставленной Семенкову А.С. заместителем начальника Красноперекопского РОСП АДРЕС ФИО11 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, исполнительные документы в отношении Семенкова А.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., на принудительном исполнении по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отделе отсутствуют.

Согласно п.1 Приложения №1 к Приказу ФССП России и ФСБ России от 10 апреля 2009 г. N 100/157 судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России после вынесения постановления об установлении (отмене) временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации не позднее следующего дня со дня вынесения указанного постановления направляет его копии должнику, в соответствующий территориальный орган ФМС России и начальнику структурного подразделения территориального органа ФССП России - старшему судебному приставу для формирования реестров должников, в отношении которых установлены (отменены) временные ограничения на выезд из Российской Федерации (далее - реестр).

В нарушение вышеуказанных нормативных актов в адрес ФССП Управления организации исполнительного производства реестр на 22 лица, в отношении которых вынесены постановления о снятии временного ограничения на выезд из РФ, в том числе и на Семенкова А.С., направлен лишь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., что подтверждается сопроводительным письмом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. При этом реестр лиц, в отношении которых вынесены постановления о временном ограничении на выезд из страны, в числе которых числился и Семенков в соответствии с постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., был направлен в Федеральную службу судебных приставов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., т.е. через неделю после вынесения постановления об отмене ранее установленного ограничения.

Истцы обратилась в суд за защитой нарушенных прав в порядке искового производства, а не в порядке главы 25 ГПК РФ. Право выбора, каким образом будет возмещаться вред, принадлежит только лицу, которому этот вред причинен. Лицо, которому причинен вред, самостоятельно выбирает либо он будет предварительно обжаловать в судебном порядке действия судебного пристава-исполнителя, а потом взыскивать убытки, либо сразу будет подавать иск о взыскании убытков.

Для предъявления иска о возмещении вреда не требуется обязательное предварительное признание в судебном порядке постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя недействительными (незаконными). Незаконность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в данном случае суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда. При подаче иска о возмещении вреда действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя проверяются судом на предмет их законности вне привязки их к срокам, установленным для обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Поскольку суд пришел к выводу о незаконном ограничении права истца Семенкова А.С. на выезд за пределы РФ, то убытки истцов, причиненные незаконным ограничением права на выезд из РФ, находятся в причинно-следственной связи с незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из материалов дела следует, что истец Семенкова Е.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключила договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о реализации туристического продукта с ООО «............», согласно которому исполнитель предоставляет, а заказчик принимает для личного использования один туристический продукт (комплекс услуг по перевозке и размещению и/или туристические услуги, предназначенные для двух физических лиц). Стоимость тура составила ........... рублей, которые были оплачены полностью Семенковой Е.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.24).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом Семенковым А.С. была подана заявка ИП ФИО12 на перевозку легковым автомобильным транспортном из АДРЕС до АДРЕС, и оплачено в общей сумме ........... рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.30).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «..........» было возвращено Семенковой Е.В. в счет неполученной услуги по перевозке и размещению, за исключением сумм фактически понесенных туристической компанией расходов, .......... руб.

Таким образом, последствиями незаконных действий должностных лиц Красноперекопского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО являются понесенные истцами убытки в размере .......... рублей, в том числе, стоимость перевозки от АДРЕС и обратно.

Доводы ответчика УФССП по ЯО о том, что не находятся в причинной связи с действиями судебных приставов расходы на вторую путевку и билеты для Семенковой Е.В., поскольку ограничений на выезд в отношении нее не было, суд не может принять во внимание.

Как следует из свидетельства о заключении брака НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., истцы состоят в зарегистрированном браке с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Туристические путевки приобретались истцом для совместного, семейного, отдыха, однако, совместный выезд супругов стал невозможен ввиду несвоевременного направления копии постановления об отмене ограничения на выезд в соответствующий территориальный орган ФМС России и начальнику структурного подразделения территориального органа ФССП России - старшему судебному приставу для формирования реестров должников, в отношении которых установлены (отменены) временные ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования истцов о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ убытков подлежат удовлетворению.

Однако, суд считает, что оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков в размере ..........., с учетом курса доллара, не имеется.

Согласно п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Как следует из представленного договора о реализации туристического продукта и заказа (заявки), стоимость услуг указана в рублях, без привязки к иностранной валюте. Кроме того, способ защиты нарушенного права в виде приобретения аналогичного туристического продукта в неопределенном будущем носит предполагаемый характер.

Таким образом, суд считает, что оснований для взыскания убытков в размере .......... не имеется.

Вместе с тем, понесенные истцами убытки в размере ......... руб. – невозвращенная стоимость туристического продукта и .......... руб. – стоимость проезда до аэропорта Домодедово в АДРЕС и обратно до АДРЕС подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию в полном объеме.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Возможность применения ст. 151 ГК РФ при нарушении должностными лицами службы судебных приставов законных прав лиц в процессе принудительного исполнения судебного решения, связана с установленной ст. 2 Конституции РФ обязанностью государства признавать, соблюдать и защищать права свободы человека и гражданина, и предусмотренным ст. 53 Конституции РФ правом каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц.

Суд полагает, что истцам был причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу нарушения должностным лицом их конституционных прав и свобод.

Таким образом, имеются основания для гражданско-правовой ответственности РФ в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ: противоправность действия по вынесению постановления и бездействия должностного лица по не направлению копии постановления об ограничении права на выезд из РФ, вина должностного лица, причинение нравственных страданий истцам, причинная связь между вредом и его последствиями.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, в связи с чем суд считает, что в пользу каждого из истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере .......... рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, с пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ............ ░░░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ........... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ......... ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░