Решение от 13.12.2018 по делу № 2-4161/2018 от 26.10.2018

Дело № <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием представителя третьего лица ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Д.М. к Администрации города Дзержинска о признании права собственности на гараж,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.11.2013 года между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи от 03.11.2013 года на строение № (гараж), находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>. Истец является членом ПГК ««Новомосковский-4»», на правах пайщика владеет гаражом №, несет бремя содержания данного имущества, использует его по назначению. Зарегистрировать право собственности на гараж в установленном законом порядке не имеет возможности в связи с отсутствием документации, необходимой для государственной регистрации права. По данным Управления Росреестра по Нижегородской области от 17.10.2018 года, сведения о зарегистрированных правах на гараж № в ГСК «Новомосковский-4», расположенный по адресу <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится во владении истца с момента приобретения, истец владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества. Считает, что приобрел право собственности на гараж по адресу: <адрес>, <адрес> с момента его приобретения. Просит признать за Козловым Д.М. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец Козлов Д.М. в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, суду представил заявление, согласно которому просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, известны.

Представитель ответчика Администрации города Дзержинска в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представили отзыв, согласно которому исковые требования не признают.

Представитель третьего лица ПГК «Новомосковский-4» ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

По статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд отказ от иска принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, процессуальные последствия отказа от исковых требований стороне истца известны и понятны.

Мотивы, по которым имеет место отказ от иска правового значения не имеет. Право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Определение Конституционного Суда РФ № 2504-О от 24.11.2016).

В силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: в том числе, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по гражданскому делу № по иску Козлова Д.М. к Администрации города Дзержинска о признании права собственности на гараж, прекращается, указанное является основанием для возврата истцу уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2110,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2110 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2110 ░░░░░░ ░░ 26.10.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░