Решение от 17.12.2013 по делу № 2-1922/2013 от 06.12.2013

К делу № 2-1922/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 17 декабря 2013 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи                          Бородинова В.В.,

при секретаре                                  Прутько Л.Д.,

с участием: помощника прокурора Северского района Краснодарского края Ереджибоковой В.Н.,

представителя заинтересованного лица МУЗ «Северская ЦРБ»      Орловой Е.В.,

ответчика                                     Волкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Северского района в интересах неопределенного круга лиц к Волкову Александру Васильевичу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Северского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Волкову Александру Васильевичу.

В обоснование своего иска заявитель пояснил, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности. Так, установлено, что Волков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленной МБУЗ «Северская ЦРБ» справки, состоит на диспансерном учете у <данные изъяты> с 04.06.2003 года с диагнозом: <данные изъяты>.

В настоящее время Волков Александр Васильевич имеет на руках действительное водительское удостоверение серии <адрес> категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ года, дающее ему право управления транспортными средствами.

Наличие у ответчика водительского удостоверения дает ему право управлять транспортными средствами. Управление транспортным средством – источником повышенной опасности Волковым А.В., имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан (неопределенного круга лиц – участников дорожного движения), их прав и законных интересов, что в соответствии со ст.45 ГПК РФ предоставляет право прокурору обратится в суд для защиты этих прав и интересов.

В судебном заседании помощник прокурора Северского района на исковых требованиях настаивал, просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Волковым А.В., признать водительское удостоверение серии 23 АУ № 631288 категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ года Волкова А.В. на управление транспортными средствами недействительным, обязать Волкова А.В. сдать водительское удостоверение серии <адрес> категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ года в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Возложить на ответчика уплату госпошлины.

Представитель МУЗ «Северская ЦРБ» в судебном заседании не возражала против заявленных прокурором требований.

Ответчик Волков А.В. в судебном заседании не возражал против заявленных прокурором требований.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что Волков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленной МБУЗ «Северская ЦРБ» справки, состоит на диспансерном учете у <данные изъяты> с 04.06.2003 года с диагнозом: <данные изъяты> /л.д.5/.

В настоящее время Волков А.В. имеет на руках действительное водительское удостоверение серии <адрес> категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ года, дающее ему право управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 12.1 приложения № 1 к приказу МЗ СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» данное обстоятельство является препятствием для получения водительских прав и управления транспортными средствами.

Таким образом, установлено, что Волкову А.В. противопоказано управление транспортными средствами.

Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения, в силу абзаца 9 ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дородного движения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.

Наличие в настоящее время у ответчика водительского удостоверения, предоставляет ему право управлять транспортными средствами. Вместе с тем, управление транспортным средством источником повышенной опасности – лицом имеющим медицинское противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан (неопределенного круга лиц – участков дорожного движения), их прав и законных интересов.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить действие права Волкова А.В. на управление транспортными средствами. При этом, суд учитывает, что данных о лишении Волкова А.В. водительских прав не имеется.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Волкова А.В. в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой прокурор освобождён при подаче искового заявления законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ «░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ «░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░░░ ░.░.