Решение по делу № 2-2597/2016 от 11.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2016 года                                г.Тулун    

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи – Антоновой Ю.В., при секретаре – Щукиной Ю.В., с участием старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора К., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску прокурора Куйтунского района, действующего в интересах муниципального образования «Куйтунский район», к ФИО1 о понуждении произвести очистку леса от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально прокурор Куйтунского района обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду и о понуждении произвести очистку леса от порубочных остатков. В обоснование иска указал, что ...... ФИО1, имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев в особо крупном размере, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку деревьев у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч.4.ст.30 Лесного кодекса РФ и ст.2 Закона Иркутской области № 109-оз от ...... с целью незаконной заготовки древесины ввел в заблуждение относительно законности своих действий граждан К, К и К., которых завез в лесной массив 2 квартала 2 выдела ТУ *** Куйтунского лесничества Территориального отдела лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенный на расстоянии 5,9 км от п.Сосновский, Куйтунского района, Иркутской области, по направлению к с.Хаихта, Куйтунского района, Иркутской области, указав вышеуказанным гражданам место заготовки древесины. ...... в вышеуказанном месте гражданин К при помощи взятой с собой бензопилы марки «Штиль 361» произвел спиливание 27 деревьев породы лиственница. ...... в указанном месте гражданин К произвел спиливание 9 деревьев породы лиственница и 9 деревьев породы ель, причинив Территориальному отделу Агентства лесного хозяйства по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму ***. Приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от ...... ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, т.е., в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Просили суд: взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Куйтунский район *** – за ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев, обязать ФИО1, ...... года рождения, уроженца г.Тулун, Иркутской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область г.Тулун, ул.Братская, 13, произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве 2 квартала 2 выдела ТУ *** Куйтунского лесничества Территориального отдела лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенный на расстоянии 5,9 км от п.Сосновский, Куйтунского района, Иркутской области, по направлению к с.Хаихта, Куйтунского района, Иркутской области образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстояние не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... принят отказ прокурора Куйтунского района от иска в части требований о возмещении ущерба в размере ***, производство по делу в данной части требований прекращено.

В судебном заседании ...... старший помощник Тулунского межрайонного прокурора К. оставшиеся требования поддержала.

В судебном заседании ...... ФИО1 требования об очистке леса от порубочных остатков признал, о чем суду представил письменное заявление, последствия признания иска, положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

    Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Куйтунского района, действующего в интересах муниципального образования «Куйтунский район» к ФИО1 о понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ...... года рождения, уроженца г.Тулун, Иркутской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область г.Тулун, ул.Братская, 13, произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве 2 квартала 2 выдела ТУ *** Куйтунского лесничества Территориального отдела лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенный на расстоянии 5,9 км от п.Сосновский, Куйтунского района, Иркутской области, по направлению к с.Хаихта, Куйтунского района, Иркутской области образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстояние не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         Ю.В. Антонова