Решение по делу № 2-4225/2014 от 28.07.2014

Решение

Именем Российской Федерации

15.08.2014 года                                         г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.А.,

с участием представителя истца Цюра Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец Козлов С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО Страховая группа «Компаньон», мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Козловым С.А. и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы. Истец внес страховую премию в размере 91350 рублей. 16.04.2014 года Козлов С.А. обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о досрочном прекращении договора страхования и возврате части премии за неистекший срок действия данного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СГ «Компаньон» и Козловым С.А. было заключено соглашение о досрочном прекращении договора страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, часть уплаченной страховой премии в размере 80692 рубля 50 копеек должна была быть перечислена истцу. Однако до настоящего времени страховая премия Козлову С.А. не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 80692 рубля 50 копеек, неустойку за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей.

Истец Козлов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Цюра Н.С. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Козлова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2219 рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2). При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п.3).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Козлов С.А. и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы, с уплатой страховой премии в размере 91350 рублей (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между Козловым С.А. и ООО «СГ «Компаньон» заключено соглашение о досрочном прекращении указанного выше договора страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы (л.д. 11).

Согласно п. 2 соглашения ООО «СГ «Компаньон» часть уплаченной страховой премии возвращает Козлову С.А. путем перечисления денежных средств страхователю.

    В судебном заседании установлено, что возврат страховой премии в размере 80692 рубля 50 копеек ООО «СГ «Компаньон» произвело истцу Козлову С.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства, выплатив истцу сумму премии в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2219 рублей 04 копейки.

Возражений относительно указанного расчета, а также контррасчет ответчиком суду не представлены.

Учитывая изложенное, а также, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок, суд приходит в выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1109 рублей 52 копейки.

    Расходы истца по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей (л.д. 6), подтверждены документально, и в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «СГ «Компаньон» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Козлова ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2219 рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

    Судья                                        Е.В. Яремчук