Решение от 22.12.2021 по делу № 2-972/2021 от 23.07.2021

УИД 67RS0№-67

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 21 июня 2021 года № по обращению потребителя финансовой услуги Макеевой Ольги Ивановны,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 21.06.2021г. № по обращению потребителя финансовой услуги Макеевой О.И., ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. Макеева О.И. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 400000 руб. 00 коп., взыскании расходов по составлению экспертного заключения в сумме 16000 руб. 00 коп. Решением финансового уполномоченного от 21.06.2021г. № требования Макеевой О.И. удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 242300 руб. 00 коп. С данным решением финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» не согласно, поскольку при вынесении решения не было учтено, что договор ОСАГО на день ДТП (23.02.2021г.) был досрочно прекращен в связи с полной гибелью принадлежащего Макеевой О.И. транспортного средства в ДТП 03.12.2020г., следовательно, её ответственность на момент ДТП 23.02.2021г. застрахована не была. В целях защиты своих прав, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Макеева О.И., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя ФИО3, который поддержал письменные возражения на заявление страховой компании.

Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв на заявление.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя заинтересованного лица Макеевой О.И. - ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случав, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнение договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО СК «Росгосстрах» и Макеевой О.И. заключен договор ОСАГО серии № на период с 30.11.2020г. по 29.11.2021г.

23.02.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», гос. рег. номер №, принадлежащего Макеевой О.И. и автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. номер № под управлением ФИО4 Документы о ДТП были оформлены его участниками в отсутствие сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокол).

25.02.2021г. Макеева О.И. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного транспортного средства Макеевой О.И., о чем составило акт осмотра транспортного средства от 03.03.2021г. 14.03.2021г. страховая компания уведомила Макееву О.И. об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, поскольку он был досрочно расторгнут в связи с наступлением полной (конструктивной) гибели транспортного средства в ДТП 03.12.2020г.

03.12.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего Макеевой О.И. и автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5 04.12.2020г. Макеева О.И. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» признало заявленное событие страховым и произвело выплату в размере 236201 руб. 80 коп. по платежному поручению № от 21.12.2020г. и 62061 руб. 83 коп. по платежному поручению № от 27.01.2021г. Страховой организацией ремонт транспортного средства признан экономически нецелесообразным, а транспортное средство конструктивно погибшим.

В судебном заседании представитель Макеевой О.И. – ФИО6 не отрицал факт юридической гибели автомобиля <данные изъяты>», гос. рег. номер №, принадлежащего Макеевой О.И., в ДТП 03.12.2020г., указывая, что такой установлен с помощью аритмических подсчетов и нецелесообразности ремонта автомашины.

Из материалов гражданского дела следует, что также в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 11 в г.Смоленске от 20.09.2021г., вступившим в законную силу, исковые требования Макеевой О.И. удовлетворены частично и в её пользу с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана доплата страхового возмещения в сумме 78125 руб. 37 коп.

Согласно п.1 ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Положениями абз.11 ст.1 ФЗ № 40-ФЗ установлено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п.4 ст.10 ФЗ № 40-ФЗ случаи досрочного прекращения договора ОСАГО предусмотрены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

В соответствии с п.1.13 Правил ОСАГО действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно подп.«а» п.18 ст.12 ФЗ № 40-ФЗ под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Не согласившись с мнением страховой организации, Макеева О.И. обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с ч.1 ст.26 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 21.06.2021г. требования Макеевой О.И. по ДТП от 23.02.2021г. удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Макеевой О.И. взыскана сумма страхового возмещения в размере 242300 руб. 00 коп.

Обжалуемое решение № У-21-69538/5010-010 вынесено финансовым уполномоченным 21.06.2021г. Заявление об отмене указанного решения финансового уполномоченного направлено ПАО СК «Росгосстрах» в суд почтой 19.07.2021г., то есть в установленный законом срок, в связи с чем оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, суд приходит к выводу, что договор ОСАГО серии ХХХ № досрочно прекратил свое действие, с момента выплаты страховщиком страхового возмещения в порядке п.1.13 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и, как следствие, на момент ДТП 23.02.2021г. риск гражданской ответственности Макеевой О.И. застрахован не был, в связи с чем, оснований для взыскания со страховой компании страхового возмещения не имелось. Прекращение договора страхования не связано с волеизъявлением сторон данного договора, поскольку его действие прекращается в силу требований ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, выводы финансового уполномоченного, изложенные в оспариваемом решении от 21.06.2021г. <данные изъяты>, являются необоснованными и такое решение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░░ 21.06.2021░. № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░░ 21.06.2021░. № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.12.2021░.